Дело №1-226/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года г.Муром 

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Араблинской А.Р.,

при секретаре Волокитиной В.А.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников Муромского городского прокурора Уранова В.А., ФИО1, Масленникова Н.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Константинова Е.В., представившего удостоверение №644, ордер № 105999 от 1 сентября 2017 года, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, персональные данные, судимого:

18.05.2011г. Муромским городским судом Владимирской области по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет в исправительной колонии строгого режима; освобожденный 30.03.2015г. по постановлению Ковровского городского суда Владимирской области от 17.03.2015г. в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства; постановлением Муромского городского суда Владимирской области от 26.05.2015г. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденный 25.11.2015г. по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11 мая 2017 года ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя единым преступным умыслом, тайно похитил с кредитной банковской карты ПАО «МТС-Банк», принадлежащей Н.М., денежные средства на общую сумму 43 400 рублей.

11 мая 2017 года ФИО2, находясь в квартире ...., завладел кредитной банковской картой ПАО «МТС-Банк» (номер), принадлежащей Н.М., и узнал у Н.М.., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, пин-код к его банковской карте.

11 мая 2017 года в вечернее время, но не позднее 18 часов 47 минут более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире ...., возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с имеющейся у него банковской карты ПАО «МТС-Банк» на имя Н.М.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО2, преследуя корыстную цель, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 11 мая 2017 года в 18 часов 47 минут подошел к устройству самообслуживания АТМ 100617, расположенному по адресу: 

<

...>. Реализуя задуманное из корыстных побуждений ФИО2 вставил банковскую карту Н.М. в устройство самообслуживания АТМ 100617 ПАО «Сбербанк России», ввел известный ему пин-код, активировав банковскую карту (номер), открытую в ПАО «МТС-Банк» на имя Н.М., и обналичил со счета (номер) банковской карты, денежные средства в сумме 2 000 рублей, которые извлек из устройства самообслуживания.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковской карты Н.М.., и действуя единым умыслом, ФИО2 в тот же день, в 18 часов 55 минут вставил банковскую карту Н.М. в устройство самообслуживания АТМ 100617 ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

...>, ввел пин-код, активировав банковскую карту (номер), открытую в ПАО «МТС-Банк» на имя Н.М.., и обналичил со счета (номер) банковской карты, денежные средства в сумме 2 000 рублей, которые извлек из устройства самообслуживания и с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся.

Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковской карты Н.М., ФИО2 в тот же день, в 20 часов 02 минуты подошел к устройству самообслуживания АТМ 100617, расположенному по адресу: 

<

...>, где действуя единым умыслом, из корыстных побуждений вставил банковскую карту Н.М. в устройство самообслуживания АТМ 100617 ПАО «Сбербанк России», ввел известный ему пин-код, активировав банковскую карту (номер), открытую в ПАО «МТС-Банк» на имя Н.М.., и обналичил со счета (номер) банковской карты, денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые извлек из устройства самообслуживания и с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся.

После этого, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковской карты Н.М.., и действуя единым умыслом, ФИО2, находясь у устройства самообслуживания ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, 11 мая 2017 года в 20 часов 03 минуты вставил банковскую карту Н.М. в устройство самообслуживания АТМ 100617 ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

...>, ввел пин-код, активировав банковскую карту (номер), открытую в ПАО «МТС-Банк» на имя Потерпевший №1, и обналичил со счета (номер) банковской карты, денежные средства в сумме 1 000 рублей, которые извлек из устройства самообслуживания и с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся.

Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковской карты Н.М.., и действуя единым умыслом, ФИО2 в тот же день, в 22 часа 04 минуты подошел к устройству самообслуживания АТМ 846146, расположенному по адресу: 

<

...>, действуя единым умыслом, преследуя корыстную цель вставил банковскую карту Н.М. в устройство самообслуживания АТМ 846146 ПАО «Сбербанк России», ввел известный ему пин-код, активировав банковскую карту (номер), открытую в ПАО «МТС-Банк» на имя Н.М.., и обналичил со счета (номер) банковской карты, денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые извлек из устройства самообслуживания.

После этого, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковской карты Н.М.., и действуя единым умыслом, ФИО2, находясь у устройства самообслуживания ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, 11 мая 2017 года в 22 часа 05 минуты вставил банковскую карту Н.М.. в устройство самообслуживания АТМ 846146 ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

...>, ввел пин-код, активировав банковскую карту (номер), открытую в ПАО «МТС- Банк» на имя Н.М.., и обналичил со счета (номер) банковской карты, денежные средства в сумме 1 000 рублей, которые извлек из устройства самообслуживания и с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся.

Затем в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты Н.М.., и действуя единым умыслом, ФИО2 в тот же день, в 23 часа 23 минуты подошел к устройству самообслуживания АТМ 846146, расположенному по адресу: 

<

...>, где продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковской карты Н.М., и действуя единым умыслом, из корыстных побуждений вставил банковскую карту Н.М.. в устройство самообслуживания АТМ 846146 ПАО «Сбербанк России», ввел известный ему пин-код, активировав банковскую карту (номер), открытую в ПАО «МТС-Банк» на имя Н.М.., и обналичил со счета (номер) банковской карты, денежные средства в сумме 2 000 рублей, которые извлек из устройства самообслуживания.

После этого, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковской карты Н.М.., и действуя единым умыслом, ФИО2, находясь у устройства самообслуживания ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, 11 мая 2017 года в 23 часа 24 минуты вставил банковскую карту Н.М. в устройство самообслуживания АТМ 846146 ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

...>, ввел известный ему пин-код, активировав банковскую карту (номер), открытую в ПАО «МТС-Банк» на имя Н.М., и обналичил со счета (номер) банковской карты, денежные средства в сумме 500 рублей, которые извлек из устройства самообслуживания.

Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковской карты Н.М.., и действуя единым умыслом, ФИО2, находясь у устройства самообслуживания ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, в тот же день в 23 часа 26 минуты вставил банковскую карту Н.М.. в устройство самообслуживания АТМ 846146 ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

...>, ввел известный ему пин-код, активировав банковскую карту (номер), открытую в ПАО «МТС-Банк» на имя Н.М. и обналичил со счета (номер) банковской карты, денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые извлек из устройства самообслуживания.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковской карты Н.М.., и действуя единым умыслом, ФИО2, находясь у устройства самообслуживания ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, в тот же день в 23 часа 27 минуты вставил банковскую карту Н.М. в устройство самообслуживания АТМ 846146 ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

...>, ввел известный ему пин-код, активировав банковскую карту (номер), открытую в ПАО «МТС-Банк» на имя Н.М.., и обналичил со счета (номер) банковской карты, денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые извлек из устройства самообслуживания.

После этого, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковской карты Н.М.., и действуя единым умыслом, ФИО2, находясь у устройства самообслуживания ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, в тот же день в 23 часа 29 минуты вставил банковскую карту Н.М.. в устройство самообслуживания АТМ 846146 ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

...>, ввел известный ему пин-код, активировав банковскую карту (номер), открытую в ПАО «МТС-Банк» на имя Н.М.., и обналичил со счета (номер) банковской карты, денежные средства в сумме 4 000 рублей, которые извлек из устройства самообслуживания.

Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковской карты Н.М.., и действуя единым умыслом, ФИО2, находясь у устройства самообслуживания ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, в тот же день в 23 часа 31 минуты вставил банковскую карту Н.М.. в устройство самообслуживания АТМ 846146 ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

...>,ввел пин-код, активировав банковскую карту (номер), открытую в ПАО «МТС-Банк» на имя Н.М.., и обналичил со счета (номер) банковской карты, денежные средства в сумме 1 000 рублей, которые извлек из устройства самообслуживания.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковской карты Н.М. и действуя единым умыслом, ФИО2, находясь у устройства самообслуживания ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, в этот же день в 23 часа 32 минуты вставил банковскую карту Н.М. в устройство самообслуживания АТМ 846146 ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

...>, вел пин-код, активировав банковскую карту (номер), открытую в ПАО «МТС-Банк» на имя Н.М., и обналичил со счета (номер) банковской карты, денежные средства в сумме 900 рублей, которые извлек из устройства самообслуживания.

После этого, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковской карты Н.М.., и действуя единым умыслом, ФИО2, находясь у устройства самообслуживания ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, в 23 часа 33 минуты вставил банковскую карту Н.М.. в устройство самообслуживания АТМ 846146 ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

...>, ввел пин-код, активировав банковскую карту (номер), открытую в ПАО «МТС-Банк» на имя Н.М., и обналичил со счета (номер) банковской карты, денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые извлек из устройства самообслуживания.

Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковской карты Н.М.., и действуя единым умыслом, ФИО2, находясь у устройства самообслуживания ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, в тот же день в 23 часа 35 минуты вставил банковскую карту Н.М.. в устройство самообслуживания АТМ 846146 ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

...>, ввел пин-код, активировав банковскую карту (номер), открытую в ПАО «МТС-Банк» на имя Н.М. и обналичил со счета (номер) банковской карты, денежные средства в сумме 4 000 рублей, которые извлек из устройства самообслуживания и похищенными денежными средствами с места происшествия скрылся.

Таким образом, ФИО2 тайно похитил со счета (номер) банковской карты ПАО «МТС-Банк» денежные средства в сумме 43 400 рублей, принадлежащие Н.М.., которыми распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных действий ФИО2 потерпевшему Н.М.. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 43 400 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Защитник ФИО2 - адвокат Константинов Е.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Масленников Н.И. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Н.М. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в материалах дела имеются сведения о том, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку ходатайство заявлено подсудимым своевременно, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, им осознаются характер данного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Установлено, что ФИО2 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и предыдущему месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО2, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления совершенного преступления, установленные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы. Данный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств. Иной вид наказания не будет отвечать целям достижения исправления виновного. 

Суд считает возможным не назначать виновному дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, с учетом того, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести, его характер отличается от ранее совершенного преступления по объекту посягательства, принимая во внимание в целом удовлетворительную характеристику личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им повторных преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осужденного. 

При этом, учитывая характер совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого суд не усматривает оснований применения как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ. 

При определении размера наказания суд исходит из следующего.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, поэтому суд назначает наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. 

Поскольку преступление совершено ФИО2 при наличии отягчающего наказание обстоятельства, юридические основания для изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют. 

ФИО2 по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения суд считает необходимым в отношении ФИО2 меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: банковскую кредитную карту, выданную в ходе предварительного следствия под сохранную расписку потерпевшему Н.М., - оставить Н.М.; выписку по картам - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,308,309,316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные специализированным органом.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: банковскую кредитную карту, выданную в ходе предварительного следствия под сохранную расписку потерпевшему Н.М.., - оставить Н.М.; выписку по картам - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий А.Р. Араблинская