дело № 1-187/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Выборг 23 августа 2019 

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Хмелевой М.А., 

при секретарях Павлюковой О.С., Гончаровой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Федоровой Ю.Д., Сибирцевой Т.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Петушкова А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, Дата уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 26.09.2014 Выборгским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 19.06.2015 Выборгским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 (четыре преступления), п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно по постановлению Выборгского городского суда от 16.01.2017 на срок 2 года 29 дней;

- 10.12.2018 Выборгским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы; с применением ст.ст. 79, 70 УК РФ (приговор от 19.06.2015), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержался,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

10.11.2018 в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 35 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина № «Пятерочка» АО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее АО «Агроторг» имущество: одну бутылку коньяка «Трофейный» объемом 0,5 л., стоимостью 297 рублей 71 копейка, одну бутылку виски «Scotch Terrier» объемом 0,5 л., стоимостью 216 рублей 10 копеек, две упаковки с форелью «F.H.», весом 200 г. каждая, стоимостью 211 рублей за одну упаковку, на сумму 422 рубля, сложил весь указанный товар в находящуюся при нем продуктовую корзину, прошел кассовую зону, не оплатив указанный товар. После того, как его преступные действия были обнаружены сотрудниками магазина, которые потребовали от ФИО1А остановиться, осознав, что его тайные действия стали явными, игнорируя требование остановиться, с целью открытого хищения чужого имущества, продолжил движение, с похищенным скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив АО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 935 рублей 81 копейка.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения указанного порядка судебного разбирательства. Суд также учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого, который, действуя умышленно и корыстно, открыто похитил принадлежащее АО «Агроторг» имущество, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Кроме того, суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (Т. 1, л.д. 68), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (Т. 1, л.д. 118), имеет малолетнего ребенка (Т. 1, л.д. 119). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1А, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие у него малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (Т. 1, л.д. 23).

В качестве иных смягчающих наказание ФИО1А обстоятельств суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО1А, является рецидив преступлений, в связи с чем при определении размера наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, а также обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и последствий, принимая во внимание принцип справедливости наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и считает, что достижение целей наказания в отношении ФИО1А и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. При этом суд учитывает, что 

<

данные изъяты> 

Окончательное наказание ФИО1У подлежит назначению по правилам, установленным ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 10.12.2018. 

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО1У надлежит отбывать наказание, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставлению храниться при деле.

Процессуальные издержки – оплата услуг адвоката, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 10.12.2018, в виде лишения свободы сроком на 03 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 23 августа 2019 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок наказания, назначенного по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 10.12.2018 из расчета, установленного п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с 10 декабря 2018 по 22 августа 2019.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, оставить храниться при деле.

Процессуальные издержки – оплата услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. 

Судья М.А. Хмелева