Дело № 2 - 720/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор.Волгоград 08 февраля 2017 года 

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Еремеевой И.В.,

с участием представителя истца ПАО «Волгоградоблэлектро» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Волгоградоблэлектро» к ФИО1 о взыскании платы за технологическое присоединение, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Волгоградоблэлектро» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности и неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения. В обоснование своих требований истец указал, что ДАТА ИЗЪЯТА между ОАО «Волгоградоблэлектро» и ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

ДАТА ИЗЪЯТА произведена смена наименования ОАО «Волгоградоблэлектро» на ПАО «Волгоградоблэлектро».

Согласно пункту 1 договора сетевая организация обязуется осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя (жилого дома со встроенными помещениями, расположенного по АДРЕС ИЗЪЯТ) к электрическим сетям, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Обязательство по договору истцом выполнены (спроектирована и построена ЛЭП-0,4кВ от РУ-0,4 кВ КТП-549 до границы земельного участка заявителя). Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнила.

Пунктом 10 договора в соответствии с Постановлением Комитета тарифного регулирования АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ установлен размер платы за технологическое присоединение – 593 442 рубля 34 копейки, в том числе НДС – 90 525 рублей 10 копеек.

В соответствии с пунктом 8 договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

Порядок внесения заявителем платы за технологическое присоединение предусмотрен пунктом 11 договора:

10% - в течение 15 дней со дня заключения договора (то есть не позднее ДАТА ИЗЪЯТА),

30% - в течение 60 дней со дня заключения договора (то есть не позднее ДАТА ИЗЪЯТА),

20% - в течение 180 дней со дня заключения договора (то есть не позднее ДАТА ИЗЪЯТА),

30% - в течение 15 дней со дня фактического присоединения,

10% - в течение 10 дней со дня подписания сторонами акта о технологическом присоединении.

Однако ответчик свои обязательства по оплате исполнил частично, оплатив 40% цены договора, а именно – 237 376 рублей 94 копейки. 

При этом срок исполнения обязательств ответчиком истек ДАТА ИЗЪЯТА.

По состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА ответчик обязан уплатить истцу еще 20% цены договора, а именно 118 688 рублей 47 копеек.

На ДАТА ИЗЪЯТА срок исполнения обязательств по договору нарушен на 308 дней, размер неустойки составляет 211 111 рублей 18 копеек (593 442 рубля 34 копейки (цена договора) х 0,0825 (ставка рефинансирования) х 0,014 (размер ответственности за каждый день просрочки исполнения обязательств) х 308 (количество дней просрочки) = 211 111 рублей 18 копеек).

ДАТА ИЗЪЯТА в адрес ответчика была направлена претензия с предложением оплатить сумму задолженности и неустойку в течение 10 дней.

Поскольку до настоящего времени требования истца не исполнены, просит взыскать с ответчика плату за технологическое присоединение по договору от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в размере 118 688 рублей 47 копеек, неустойку в размере 211 111 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Волгоградоблэлектро», действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, при этом пояснила, что пункт 17 Договора, устанавливающий размер неустойки, рассчитанной как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по заключенному договору за каждый день просрочки, дублирует и соответствует положениям п.16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 861, в соответствии с требованиями которых неустойка расчитывается исходя из общего размера платы за технологическое присоединение, а не от неоплаченной суммы. ПАО «Волгоградоблэлектро» не вправе устанавливать иные условия заключения договоров, оспариваемый ответчиком договор от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТАг. заключен с ФИО1 на добровольной основе, однако ответчик до настоящего времени продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по оплате технологического присоединения, в связи с чем представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТАг., а также в письменном заявлении (л.д.85-87) ответчик и ее представитель сумму задолженности не оспаривали, однако просили производить расчет неустойки не от общей платы за технологическое присоединение, а от оставшейся суммы долга, то есть от 118 688 руб. 47 коп.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА между Открытым акционерным обществом «Волгоградоблэлектро» (сетевая организация) и ФИО1 (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Согласно пункту 1 договора сетевая организация обязуется осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя (жилого дома со встроенными помещениями, расположенного по АДРЕС ИЗЪЯТ) к электрическим сетям, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (л.д. 27 – 33).

Обязательства по договору истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 38).

ДАТА ИЗЪЯТА произведена смена наименования ОАО «Волгоградоблэлектро» на Публичное акционерное общество «Волгоградоблэлектро», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 11 – 26).

Пунктами 8, 10 договора стороны определили, что в соответствии с Постановлением Комитета тарифного регулирования АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ установлен размер платы за технологическое присоединение – 593 442 рубля 34 копейки, в том числе НДС – 90 525 рублей 10 копеек.

Заявитель обязуется надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

Порядок внесения заявителем платы за технологическое присоединение предусмотрен пунктом 11 договора:

10% - в течение 15 дней со дня заключения договора (то есть не позднее ДАТА ИЗЪЯТА),

30% - в течение 60 дней со дня заключения договора (то есть не позднее ДАТА ИЗЪЯТА),

20% - в течение 180 дней со дня заключения договора (то есть не позднее ДАТА ИЗЪЯТА),

30% - в течение 15 дней со дня фактического присоединения,

10% - в течение 10 дней со дня подписания сторонами акта о технологическом присоединении (л.д. 27 – 30).

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по оплате исполнил лишь в части, оплатив 40% цены договора, а именно – 237 376 рублей 94 копейки.

При этом срок исполнения обязательств ответчиком истёк ДАТА ИЗЪЯТА. По состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА ответчик имеет перед истцом задолженность в размере 118 688 рублей 47 копеек, что составляет 20% от общей платы за технологическое присоединение. Ответчиком указанная сумма задолженности не оспаривается, доказательств оплаты указанной суммы ФИО1 не представлено, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку ФИО1 была допущена просрочка платежа, истцом в адрес ответчика направлялась претензия с предложением оплатить сумму задолженности и неустойку в течение 10 рабочих дней с момента ее получения, однако задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена (л.д. 34 - 37).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.

Согласно пункту 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, не включены в раздел IV «Отдельные виды обязательств» Гражданского кодекса, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения.

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее - Правила от ДАТА ИЗЪЯТА).

В пункте 18 Правил изложены мероприятия по технологическому присоединению, включающие в себя работы и услуги по разработке сетевой организацией технических условий, подготовке проектной документации, осмотру присоединяемых энергоустройств, осуществлению фактического присоединения.

Настоящий договор по своей правовой природе является договором технологического присоединения, то есть самостоятельным видом договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты, на основании пункта 17 договора истец начислил ответчику неустойку за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 211 111 рублей 18 копеек, исходя из цены договора 593 442 руб. 32 коп. (л.д. 40). 

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (308 дней) в размере 211 111 рублей 18 копеек, исходя из расчета:

593 442 рубля 34 копейки (цена договора) х 0,0825 (ставка рефинансирования) х 0,014 (размер ответственности за каждый день просрочки исполнения обязательств) х 308 (количество дней просрочки) = 211 111 рублей 18 копеек (л.д. 40).

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-О, в соответствии с которой право и обязанность снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 части Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезвычайно высокий процент неустойки; значительное превышение неустойкой размера убытков, которые могут возникнуть вследствие неисполнения обязательств (убытки, которые включают в себя не только реально понесенный ущерб, но и упущенную выгоду (неполученный доход) кредитора (статья 15 ГК РФ), длительность неисполнения принятых обязательств.

В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 71 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах, а также с учетом позиции ответчика, которая не согласна с размером начисленной неустойки, суд полагает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до размера нарушенного обязательства по оплате за технологическое присоединение по договору от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, то есть до 118 688 рублей 47 копеек.

При этом оснований для исчисления неустойки от суммы задолженности, то есть от 118 688 руб. 47 коп., не имеется, поскольку пунктом 17 Договора установлено, что неустойка рассчитывается как произведение 0.014 ставки рефинансирования Центрального банка РФ и общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Поскольку договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТАг. заключен на условиях, согласованных сторонами при его подписании, сетевая организация и заявитель обязаны соблюдать и выполнять условия действующего договора, односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

В удовлетворении требований ПАО «Волгоградоблэлектро» о взыскании с ФИО1 неустойки в размере, превышающем 118 688 рублей 47 копеек, следует отказать.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 6 498 рублей (л.д. 6).

Поскольку исковые требования ПАО «Волгоградоблэлектро» удовлетворены частично на общую сумму 237376 руб. 94 коп. (задолженность 118 688 руб. 47 коп. + неустойка 118 688 руб. 47 коп.), с ответчика в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса РФ также частично подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5 573 руб. 76 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Волгоградоблэлектро» к ФИО1 о взыскании платы за технологическое присоединение, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Волгоградоблэлектро»:

- задолженность по оплате за технологическое присоединение по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 118 688 рублей 47 копеек,

- неустойку за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 118 688 рублей 47 копеек,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 573 руб. 76 коп, 

а всего взыскать 242 950 (двести сорок две тысячи девятьсот пятьдесят) рубля 70 копеек. 

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Волгоградоблэлектро» к ФИО1 о взыскании неустойки за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере, превышающем 118 688 рублей 47 копеек, и о взыскании расходов по оплате государственной пошлины на сумму свыше 5 573 руб. 76 коп. – отказать. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДАТА ИЗЪЯТА.

Судья О.Ю.Буланцева