Дело № 2а-196/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

18.02.2019 город Великие Луки 

Великолукский городской суд Псковской области в составе судьи Граненкова Н.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Псковской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Псковской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском, в обоснование которого указала, что административный ответчик не исполнил установленную Законом обязанность по уплате транспортного налога за 2016 год в сумме 3 400 руб.

Требование Инспекции к административному ответчику об уплате в добровольном порядке недоимки по транспортному и земельному налогам от 28.02.2018 не исполнено.

Просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 3 400 руб. и пени в размере 520,05 руб.

Административный ответчик ФИО1 представил возражения на административный иск Инспекции, в котором указал, что на основании договора купли-продажи от 06.11.2014 он не является владельцем автомобиля Мерседес-Бенц Е 200, так как право собственности перешло покупателю автомобиля ФИО2, в связи с чем, возражает относительно взыскания с него транспортного налога.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено названной статьей (статья 357 Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На территории Псковской области транспортный налог введен Законом Псковской области от 26.11.2002 N 224-оз.

В силу ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела, за административным ответчиком в 2016 были зарегистрированы два автомобиля (Мерседес Бенц Е 200 и Мицубиси OUTLANDER 2.4), которые в силу ст. 358 НК РФ признаются объектами налогообложения.

Инспекцией налогоплательщику был исчислен транспортный налог за 2016 год в размере 11 400 руб. и 04.10.2017 было направлено налоговое уведомление.

Административный ответчик в установленный законом срок транспортный налог за 2016 год не уплатил, в связи с чем, Инспекцией направлено требование об уплате недоимки по транспортному налогу и пени в срок до 11.04.2018. Указанное требование налогоплательщик в установленный срок не исполнил.

Определением мирового судьи судебного участка № 34 города Великие Луки Псковской области от 27.09.2018 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 34 города Великие Луки Псковской области от 21.06.2018 № 2а-***/34/2018 о взыскании со ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2016 год и пени за 2015, 2016.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно положениям п. 1, 2, абзацем 2 п. 3 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о его взыскании. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Неисполнение административным ответчиком возложенной на него в силу закона обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов подтверждено материалами дела. Порядок и срок на обращение в суд с административным исковым заявлением административным истцом соблюден. 

Доводы возражений ответчика, согласно которым у него отсутствует обязанность по уплате транспортного налога за автомобиль Мерседес-Бенц Е 200, так как он 06.11.2014 продал его ФИО2, суд находит несостоятельными.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 ст. 358 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 363 НК РФ предусмотрено, что уплата транспортного налога производится физическими лицами в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от государственной регистрации транспортного средства, а не от фактического наличия или использования данного транспортного средства налогоплательщиком.

Прекращение взимания транспортного налога предусмотрено Кодексом в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) не установлено.

Как следует из материалов дела, за ФИО1 был зарегистрирован автомобиль Мерседес Бенц Е 200 с 04.03.2009 по 23.05.2017.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования Инспекции являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от её уплаты.

Руководствуясь ст. 175, 178-180, 290-294 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Псковской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в доход Псковской области недоимку по транспортному налогу за 2016 год в сумме 3400 (три тысячи четыреста) рублей и пени в сумме 520 (пятьсот двадцать) рублей 05 копеек.

Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Граненков Н.Е.