Дело № 1-0681/2020 (12002330002000095) 

УИД 43RS0001-01-2020-004120-61 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2020 года г. ФИО3 

Ленинский районный суд г. Кирова в составе судьи Блинова С.В., 

при секретаре Боковой А.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Балыбердиной Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Гарсия ФИО2, представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят}, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, { ... }, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

Приказом начальника УМВД России по г. Кирову № 40 л/с от {Дата изъята} года Ч. назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) 4 мобильного взвода 1 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову, с {Дата изъята} года. 

В соответствии со ст.ст. 12-13, 27 ФЗ РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, ст. 27.7, 27.2, 27.3 КоАП РФ от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ, являясь должностным лицом правоохранительного органа, Ч. при несении службы обладал властными полномочиями, в том числе имел право и был обязан прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства их совершения и обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, пресекать административные правонарушения, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина. 

Таким образом, Ч., являясь сотрудником полиции, постоянно наделен в связи с занимаемой должностью властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть является представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа. 

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову на {Дата изъята} в период с 13 часов 00 минут {Дата изъята} до 01 часа 00 минут {Дата изъята}, Ч., одетый в форменное обмундирование, находился на службе, осуществлял дежурство по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории Ленинского района г. Кирова совместно с сотрудником полиции К. 

В 22 часа 00 минут {Дата изъята} сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову Ч. и К. на лестничной площадке четвертого этажа второго подъезда дома по адресу: {Адрес изъят}, был выявлен ФИО1, который, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу: громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В период времени с 22 часов 00 минут {Дата изъята} до 00 часов 10 минут {Дата изъята}, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на лестничной площадке четвертого этажа второго подъезда дома по адресу: {Адрес изъят}, осознавая, что Ч. является сотрудником полиции – представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, из-за недовольства законными действиями сотрудника полиции по пресечению его (ФИО1) указанных противоправных действий, и принятию мер по привлечению его к административной ответственности, то есть в связи с исполнением сотрудником полиции своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с силой схватил своей рукой Ч. за шею, пытаясь уронить его, при этом, с силой сдавил шею потерпевшего, чем причинил Ч. удушье и физическую боль. 

Подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, осознает суть и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Данное деяние относится к преступлениям средней тяжести. 

Учитывая, что все условия соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного. 

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 86, 88), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 90). 

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, заявил о раскаянии в содеянном, принес извинения потерпевшему. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является наличие малолетнего ребенка (л.д. 83). 

Доводы защиты о возмещении вреда, причиненного в результате преступления, путем принесения извинений потерпевшему суд находит необоснованными, поскольку потерпевший извинения не принял, считает их недостаточными, не простил подсудимого за содеянное. В связи с изложенным, суд не находит оснований для признания данного обстоятельства, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, отсутствия сведений о влиянии опьянения на совершение преступления, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им дохода. 

Данное наказание, по убеждению суда, является справедливым и будет достаточным для исправления подсудимого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с 

<

***>), Отделение ФИО3 г. ФИО3, БИК 043304001, р/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, ОГРН 

<

***>, КБК 41711621010016000140. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление. 

Председательствующий С.В. Блинов