61RS0022-01-2020-000868-09

дело № 12-152/2020

Р Е Ш Е Н И Е

«18» марта 2020 г. г. Таганрог, Ростовской области

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Фатыхова Е.М., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от 

<

дата> № старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ в отношении ФИО1 (статус лица: Иное физическое лицо),

у с т а н о в и л:

постановлением ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по РО от 

<

дата> № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

В жалобе ФИО1 указывает, что через портал «Госуслуги» 

<

дата> ею было получено постановление № от 

<

дата>. за остановку транспортного средства 

<

данные изъяты>

С постановлением она не согласна, указывает, что по адресу 

<

адрес> (от 

<

адрес> до 

<

адрес> рядом с которым находится парковочный карман. Парковочный карман расположен после знака 3.27 «Остановка запрещена». 

<

дата>. в 12:11 ФИО1 была произведена остановка принадлежащего ей транспортного средства 

<

данные изъяты> в парковочном кармане по вышеуказанному адресу. 

Просит отменить Постановление по делу об административном правонарушении № от 

<

дата>

При рассмотрении дела ФИО1 доводы жалобы поддержала. Просила постановление отменить, производство по делу прекратить. Настаивала на том, что по адресу 

<

адрес> (от 

<

адрес>) находится парковочный карман.

Сотрудник ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по РО при рассмотрении жалобы не присутствует.

Выслушав участников производства по административному делу, исследовав представленную видеозапись, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему к выводу.

Частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с требованиями дорожного знака 3.27 (приложение 1 к ПДД РФ) в районе действия данного знака остановка автотранспортных средств запрещена.

Из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении следует, что 

<

данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств: постановлением по делу об административном правонарушении № от 

<

дата> фотоматериалами.

Из ответа МКУ «Благоустройство» исх. № от 

<

дата>. следует, что согласно технического паспорта автомобильная дорога 

<

данные изъяты>, парковочного кармана не имеет.

Имеющихся доказательств достаточно для установления юридических значимых обстоятельства правонарушения, вины ФИО1 в его совершении. 

Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 правомерно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ. Ее действия квалифицированы правильно.

Постановление вынесено уполномоченным лицом – старшим инспектором ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по РО ФИО3 с учетом всех обстоятельств дела, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания при рассмотрении жалобы.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу привлекаемого лица, не усматривается.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностными лицами не допущено. Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление 

<

дата> № старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья Таганрогского городского суда 

Ростовской области Фатыхова Е.М.