ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

 

дело № 2-731/2020

11 февраля 2020 года

г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В., 

при секретаре судебного заседания АРУТЮНЯН Е.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договорам займа,

у с т а н о в и л:

В декабре 2019 года ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО4 долг по договорам займа в размере 147 500,00 долларов США.

Требования иска мотивированы тем, что 25.04.2008 года ФИО4 взяла в долг у истца денежные средства в общем размере 160 000,00 долларов США, о чем были составлены 2 расписки на 80 000,00 долларов США каждая. В одной расписке срок возврата указан - июль 2008 года, во второй расписке срок возврата денежных средств не был установлен. В период с мая 2008 года по ноябрь 2017 года в счет погашения долга ответчиком возращено 12 500,00 долларов США. Остаток долга составил 147 500,00 долларов США, который до настоящего времени не возвращен. 18.11.2019 года ФИО4 получено требование истца о возврате денежных средств, однако оно не было удовлетворено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание стороны не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке, воспользовались правом ведения дела в суде через представителей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержал, указав на невыполнение ответчиком обязательства по возврату долга.

Представитель ответчика ФИО2, не оспаривая фактических обстоятельств заключения договоров займа, просил в иске отказать по основаниям пропуска истцом сроков исковой давности.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав доводы иска и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 1046 ГК Украины, действующего на момент возникновения спорных правоотношений, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или такое же количество вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, определенных родовыми признаками.

В силу ст. 1047 указанного Кодекса, договор займа заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз превышает установленный законом размер необлагаемого минимума доходов граждан, а в случаях, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Аналогичные отношения содержатся в ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В ходе судебного разбирательства установлено, что выданные ФИО4 долговые расписки по своей правовой природе являются договорами займа.

Так, согласно одной расписке ответчика сумма займа составляет 80 000,00 долларов США. Срок возврата денежных средств не указан.

Согласно второй расписке сумма займа так же составляет 80 000,00 долларов США. Срок возврата займа - июль 2008 года (по требованию).

В соответствии со ст. 1049 ГК Украины, заемщик обязан возвратить заимодавцу заем (денежные средства в такой же сумме или вещи, определенные родовыми признаками, в таком же количестве, такого же рода и такого же качества, которые были переданы ему заимодавцем) в срок и в порядке, которые установлены договором. Если договором не установлен срок возврата займа или этот срок определен моментом предъявления требования, заем должен быть возвращен заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не установлено договором. Заем, предоставленный по договору беспроцентного займа, может быть возвращен заемщиком досрочно, если иное не установлено договором. Заем считается возвращенной в момент передачи заимодавцу вещей, определенных родовыми признаками, или зачисления денежной суммы, которая занималась, на его банковский счет.

Аналогичные положения содержатся в статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В случаях, когда срок возврата займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

С материалов дела следует, что 18.11.2019 года ФИО4 получено требование ФИО3 о возврате денежных средств, однако оно не было удовлетворено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования иска о взыскании с ответчика денежных средств в размере 80 000,00 долларов США по расписке от 25.04.2008 года, в которой не определен срок возврата денежных средств, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях.

Учитывая изложенное, действующее законодательство при определении денежного обязательства в валюте предполагает взыскание задолженности по такому денежному обязательству в той же валюте, а исполнение производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения обязательства.

В порядке ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлено сведений относительно признания ответчиком суммы долга в заявленном размере (147 500,00 долларов США), а также получения денежных средств от ответчика в счет погашения долговых обязательств по распискам, в том числе и по каким именно. В свою очередь представителем ответчика не предоставлены доказательства, свидетельствующие об обращении ФИО3 к должнику о возврате долга по ранее ноября 2019 года.

Сам факт обращения ФИО3 в правоохранительные органы относительно невозврата денежных средств, дача письменных пояснений в ходе проверки заявления, не является требованием о возврате долга, в понимании ст. 810 ГК РФ. 

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания, в частности нахождением долгового документа у ответчика.

Вывод о том, что денежные средства не возвращены, подтверждается тем, что расписки от 24.04.2008 года, подтверждающие получение денежных средств в настоящее время находится у истца, то есть, не возвращена им должнику, свидетельствует о том, что заемщик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга. 

Суду от представителя ответчика поступило заявление о применении последствий пропуска сроков исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено применение судом срока исковой давности только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончанию срока исполнения.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в требованиях иска о взыскании с ответчика денежных средств по расписке от 25.04.2008 года, в которой определен срок возврата денежных средств июлем 2008 года, следует отказать по основаниям пропуска срока обращения в суд.

При этом суд также учитывает, что в порядке ст. 56 ГПК РФ представителем истца не предоставлены доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин, препятствующих обращению в суд с момента истечения срока возврата денежных средств, доказательств, свидетельствующих о признании ответчиком данного обязательства.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Принимая во внимание положение ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенный части исковых требований исходя из курса рубля к доллару США, установленного на 11.02.2020 года (63,7708 руб.), а именно в размере 33 708,32 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 долг по договору займа от 25.04.2008 года в размере 80 000,00 долларов США, подлежащий взысканию в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального Банка России на дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 33 708,32 руб.

В удовлетворении остальной части требований иска ФИО3 к ФИО4 - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. 

Мотивированный текст решения изготовлен 16.02.2020 года. 

Председательствующий по делу 

судья /подпись/ Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя Н.В. Моцный