Дело № 2-845/2021 

42RS0042-01-2020-001781-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 23 июля 2021 года

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Страшникова А.И.,

при секретаре Ананьиной А.С., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, которым истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору ..... от ..... за период с ..... по ..... в размере 82 214, 79 руб.: основной долг в размере 43 023,08 руб., проценты в размере 39 191, 71 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 666, 44 руб.

Требования мотивированы тем, что ..... между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор ....., в рамках которого ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 57 920 руб., срок действия кредита с ..... по ..... под 24,88 % годовых. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ..... АКБ «Русславбанк» ЗАО был признан несостоятельным (банкротом). На основании договора уступки прав требования ..... от ..... к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору ..... от ..... в отношении должника ФИО1 Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С ..... по настоящее время ФИО1 не выполняет взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов. По состоянию на ..... размер задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 82 214, 79 руб.: основной долг в размере 43 023,08 руб., проценты в размере 39 191, 71 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ..... по заявлению ответчика судебный приказ от ..... отменен.

Представитель истца ООО «ТЭГОМА» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела без участия истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем предоставила заявление, которым просила суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, применив срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 этого же Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 поименованного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ..... между АКБ «Русславбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор потребительского кредита ....., по условиям которого, Банк предоставил ответчице кредит на сумму 57 920 рублей под 24, 80 процентов годовых сроком на 36 месяцев.

Из информации об индивидуальных условиях кредита, подписанного ответчиком, усматривается, что датой внесения ежемесячного платежа являлось 10 число каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа составлял 2 297 рублей, срок возврата кредита определен: 10.110.2017 г.

Исходя из расчета, представленного истцом, ответчик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, несвоевременно вносила денежные средства в счет оплаты ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Последний платеж по договору произведен ответчиком ......

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ..... АКБ «Русславбанк» ЗАО был признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

..... между Коммерческим банком «Русский Славский банк» (АО) (ранее АКБ «Русславбанк» ЗАО ) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «ТЭГОМА» заключен договор уступки требования (цессии), по условиям которого, ООО «ТЭГОМА» приобретено право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору ..... от 10.10. 2014 года, что подтверждается актом приема-передачи от ......

..... мировой судья судебного участка №3 Новоильинского района г.Новокузнецка вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с должника ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженности по кредитному договору ..... от 10.10. 2014 г. в размере 82 214, 79 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 333, 22 руб., который ..... был отменен на основании поступивших от должника возражений.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты права, несут риск последствий своего выбора.

Оценивая доводы ответчика о несогласии с заявленными требованиями истца, основанные исключительно на наличии оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности, суд находит их обоснованными.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями кредитного договора ..... от ..... предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком в форме ежемесячных платежей, то соответственно, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст.204 ГК РФ 1. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 2. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. 3. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок действия кредитного договора ..... от ....., определен Договором с ..... по ..... 

ООО « ТЭГОМА» обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору ..... от ..... в отношении должника ФИО1 ....., и на момент обращения с данным заявлением не истекшая часть срока исковой давности составляла 9 месяцев 18 дней, исходя из даты трехгодичного срока исковой давности, который истекает ..... 

..... мировым судьей судебный приказ от ..... по причине подачи должником возражений был отменен и начал течь срок оставшийся срок исковой давности 9 месяцев 18 дней, который закончился ......

Тогда как, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд – ..... (по истечении 9 месяцев 18 дней) путем направления иска по электронной почте.

Таким образом, на момент обращения ООО «ТЭГОМА" в суд с настоящим иском срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не предоставлено, ходатайств о восстановлении срока исковой давности не заявлялось; доводов и возражений против заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий истечения срока исковой давности и отказа истцу в удовлетворении исковых требований на этом основании, - от истца в адрес суда также не поступало. 

Кроме того, судом дважды было запрошено кредитное досье ответчика, однако, истцом суду оно не было представлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований по основаниям истечения срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ..... от ....., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья: А.И. Страшников