Дело № 2-930/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 г. п. Заиграево 

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А., 

при секретаре Добрыниной И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество «Капитал Плюс» к ВОА о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

обращаясь в суд с иском к ВОА, ООО «Специализированное финансовое общество «Капитал Плюс» (далее – ООО «СФО «Капитал Плюс») просит взыскать сумму задолженности в размере 161 203,45 руб., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4424,07 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 23.08.2012г. между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ВОА был заключен договор № (кредитный договор. Договор заключен в акцептно-офертным способом путем подписания должником заявления. Заявление содержало оферту должника о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы договор об открытии банковского счета и договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора на условиях, указанных в заявлении. В рамках договора об открытии банковского счета должник просил открыть банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. В заявлении должник выразил свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте и обязался их соблюдать. Должник получил расчетную карту и дал согласие на ее активацию, что подтверждается подписью должника на последней странице заявления о предоставлении кредита. Таким образом, банк и должник заключили договор о расчетной карте, которому Банком был присвоен №. Должник получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом 51,10% годовых. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, в связи с чем образовалась задолженность. 

Согласно заявлению ответчика и условиям предоставления и обслуживания кредитов, кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору, в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. На основании договора цессии №УПТ от 17.10.2019г. банк переуступил право требования АО «ФАСП», а на основании договор цессии № от 17.10.2019г. АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Капитал Плюс». Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность ответчика за период с 14.12.2013г. по 28.02.2023г. составляет 161 203,45 руб. 

Определением от 29.08.2023г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО НБ «Траст» и ООО «ФАСП». 

В судебное заседание ООО «СФО «Капитал Плюс», извещенное надлежащим образом, не явилось, своего представителя не направило. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ВОА в судебное заседание, извещенная надлежащим образом, не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила применить суд срок исковой давности. 

Третьи лица ПАО «Траст» и ООО «ФАСП», извещенные надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, 23.08.2012г. ВОА приобрела в магазине мебели 

<

адрес> у ИП КЕИ мягкую мебель и электропечь по цене 40 270,0 руб.

Товар приобретен в кредит, для этих целей ответчик оформила заявление в НБ «Траст» на получение кредита, ей предоставлен кредит в сумме 40 270,0 на срок 12 месяцев, процентная ставка по кредиту 46,7%, первоначальный взнос по кредиту 3000,0 руб.

По тому же заявлению банком был открыт текущий счет для осуществления перечислений со счета суммы кредита в счет оплаты приобретенного товара, с ежемесячным списанием с данного счета денежных средств.

Ответчик присоединилась к условиям предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «Траст» с лимитом разрешенного овердрафта (условия по карте), Тарифам по карте, что подтверждается заявлением-анкетой, подписанным ВОА 

Одновременно с заявлением заемщику были выданы график платежей по оплате приобретенного товара в кредит, согласие на обработку персональных данных клиента, условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, тарифный план по кредитной карте с тарифным планом ТП-02.

Таким образом, между сторонами заключены договор о предоставлении и обслуживании карты № на основании и условиях заявления-оферты ВОА и кредитный договор №.

Тарифным планом ТП-02 установлен срок действия кредитной карты – 3 года. 

Факт получения кредитной карты подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

17.10.2019г. между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «ФАСП» заключен договор цессии №-УПТ, согласно которому были, в том числе, были переданы права (требования) по кредитному договору с ВОА 

17.10.2019г. между ООО «ФАСП» и ООО «СФО «Капитал Плюс» был заключен договор цессии № по которому также были переданы права (требования) по кредитному договору с ВОА

Обращаясь с требованием о взыскании задолженности ООО «СФО «Капитал Плюс» просит взыскать задолженность в размере 161 203,45 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с 14.12.2013г. по 28.02.2023г. – 65 962,59 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 14.12.2013г. по 28.02.2023г. – 95 240,86 руб. 

09.08.2021г. ООО «СФО Капитал Плюс» направило в адрес мирового судьи судебного участка №1 Заиграевского района заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ВОА задолженности по кредитному договору. 

13.08.2021г. мировым судьей вынесен судебный приказ №, по которому с ВОА взыскана задолженность по договору № в размере 161 203,45 руб. и госпошлина в размере 2212,03 руб. 

Определением от 28.04.2023г. судебный приказ отменен. 

Настоящий иск направлен в суд 08.07.2023г.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске срока исковой давности. 

Разрешая ходатайство, суд приходит к следующему.

При исчислении срока исковой давности применительно к заявленным в рамках настоящего дела требованиям суд исходит из следующего. 

В соответствии с ч. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. 

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ч. 2 ст. 199 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. 

Согласно Тарифному плану ТП-02 срок действия карты составляет три года. Таким образом, срок действия карты, предоставленной ВОА по договору № от 14.12.2013г. заканчивается 14.12.2016г., и с 15.12.2016г. начинается течение срока исковой давности. 

Вместе с тем, как указано выше, к мировому судье судебного участка №1 Заиграевского района РБ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ВОА истец обратился 09.08.2021г., что подтверждается штемпелем «Почта России» на конверте, тогда как срок исковой давности истек 15.12.2019г. 

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений. Поэтому применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности не только защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний, но одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен установленный законом трехлетний срок исковой давности, который истек 15.12.2019г., то есть не только до обращения в суд с исковым заявлением 08.07.2023г., но так же и до обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 

В связи с отказом истцу в иске не подлежит удовлетворению производное требование о взыскании судебных расходов. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество «Капитал Плюс» к ВОА о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья 

<

данные изъяты> Зарбаева В.А. 

Решение в окончательной форме принято 25 сентября 2023 г. 

Судья 

<

данные изъяты> Зарбаева В.А.

<

данные изъяты>.