Уголовное дело № 1-628/2018

(№ 11801320001060282)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 23 ноября 2018 годаЦентральный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Кемерово Зарубиной С.А.,

следователя СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по г.Кемерово ФИО1, 

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г.Кемерово № 2» Шейка Е.В., представившей удостоверение № 1110 от 19.02.2010г. и ордер № 2161 от 30.10.2018г.,

при секретаре Арямкиной Ю.И.,

рассмотрев в открытомсудебномзаседании постановление следователя СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по г.Кемерово ФИО1 о возбуждении передсудомходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в видесудебногоштрафав отношении

ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца ###, гражданина РФ, русского, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего печатником в ООО «###», зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Кемерово, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

04 июня 2018 года около 23 часов 50 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем PEUGEOT 206, государственный регистрационный знак ### регион ###, двигаясь в г. Кемерово, в темное время суток по прямому участку проезжей части ... бульвар, со стороны ... в направлении ..., в районе строения ### по ... в г. Кемерово в нарушение требований части 2 пункта 10.1 и пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водитель при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, при обнаружении пешехода Потерпевший №1, переходящего проезжую часть ... бульвар по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно направления движения транспортного средства, своевременно мер к снижению скорости движения автомобиля, вплоть до полной его остановки, не принял, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это сделать, продолжил движение, прибегнув к маневрированию с выездом на полосу встречного движения, где в границах указанного выше, нерегулируемого пешеходного перехода, совершил на него наезд.

В результате нарушения водителем ФИО2 ч.2 п. 10.1 и п. 14.1. Правил и последовавшего вследствие этого наезда, управляемого ФИО2 автомобиля на пешехода Потерпевший №1, последнему по неосторожности причинены:

- перелом хирургической шейки левой плечевой кости, который расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи;

- травма левой половины лица в виде оскольчатого перелома латеральной стенки левой гайморовой пазухи, ушибленной раны верхнего века левого глаза, кровоподтека век левого глаза, которую, с учетом возможности ее образования одновременно с переломом хирургической шейки левой плечевой кости в условиях дорожно-транспортного происшествия, расценить отдельно по тяжести вреда здоровью не представляется возможным.

Своими действиями ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа ходатайствует передсудомо прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО2, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в видесудебного штрафана основании ст. 25.1 УПК РФ.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, заслушав обвиняемого, защитника, выслушав заключение прокурора,судприходит к следующему.

На основании ст.76.2 УК РФлицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожденосудомот уголовной ответственности с назначениемсудебногоштрафав случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФсудпо собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей76.2Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФотносится к преступлениям небольшой тяжести, он не судим, положительно характеризуется по месту жительства (л.д.84) и месту работы (л.д.85), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д.86,88), материальный ущерб и причиненный преступлением вред возместил потерпевшему, что подтверждается материалами дела (расписка, л.д.102).

Исследованными всудебномзаседании материалами подтверждается обоснованность выдвинутого в отношении ФИО2 обвинения.

Обвиняемый ФИО2 в ходе предварительного следствия и всудебномзаседании выразил согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, всудебномзаседании не установлено.

В связи с чем,судсчитает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО2 и с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, с учетом возможности получения ФИО2 дохода, назначить ему меру уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвоката за защиту интересов обвиняемого ФИО2, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: протокол осмотра места совершения административного правонарушения с приложением в виде схемы и фототаблицы, заключение эксперта № 4283 от 13.08.2018г., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, ст.104.5 УК РФ,суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по г.Кемерово ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в видесудебногоштрафав отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, назначить ему меру уголовно-правового характера в видесудебногоштрафав размере 8000 рублей, который необходимо оплатить в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол осмотра места совершения административного правонарушения с приложением в виде схемы и фототаблицы, заключение эксперта № 4283 от 13.08.2018г., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвокату за защиту интересов обвиняемого ФИО2, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в видесудебногоштрафав соответствии со ст.446.5 УПК РФ, что в случае неуплаты лицомсудебногоштрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера,судпо представлениюсудебногопристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в видесудебногоштрафаи направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления, ФИО2 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

Реквизиты для оплатыштрафа: Управление МВД России по г.Кемерово

Адрес: г.Кемерово, ...

ИНН: ###

КПП: ###

л/с: ###

УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г.Кемерово)

р/с: ###

БИК: ###

ОКТМО: ###

Банк: Отделение Кемерово г.Кемерово

КБК: ###

Председательствующий: И.М. Иванова