Дело № 1-396/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Даниловой М.Е.

при секретаре судебного заседания Ванеевой Е.В.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Михайлова В.А.

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Дуниной Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении городского суда в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца и жителя 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Выслушав участников судебного заседания, огласив протоколы следственных действий и документы, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, находясь возле сауны «Атлантик», расположенной по адресу: 

<

адрес>, увидел на скамейке оставленный по невнимательности Потерпевший №1 рюкзак черного цвета и решил безвозмездно изъять в свою собственность указанное имущество.

Осуществляя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени, находясь возле сауны «Атлантик», расположенной по адресу: 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, поднял лежащий на скамейке рюкзак, стоимостью с учетом износа 500 рублей, с находившимися внутри сотовым телефоном марки «Tecno Spark 10C» стоимостью с учетом износа 7500 рублей, с не представляющей материальной ценности сим-картой, колонкой марки «New Rixing» стоимостью с учетом износа 700 рублей, повербанком марки «Arsenic 20PQD» стоимостью с учетом износа 1000 рублей, барсеткой, мужскими носками, трусами, картхолдером АО «Т-Банк», зарядным устройством, 4 проводами, с не представляющими материальной ценности банковскими картами ПАО «Банк ВТБ», ПАО «МТС Банк», АО «Т-Банк», АО «Т-Банк», тем самым тайно похитил указанное имущество. После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 9700 рублей.

Он же, ФИО1 в период с 05 часов 30 минут до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, увидел в ранее похищенном им рюкзаке банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» с банковским счетом, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Банк ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, банковскую карту ПАО «МТС Банк» с банковским счетом, выпущенную на основании договора №, заключенного между Потерпевший №1 и ПАО «МТС Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, предположив, что на счету есть денежные средства, решил безвозмездно изъять в свою собственность имущество ранее ему незнакомого Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, действуя единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО1 в период с 6 часов 52 минут до 14 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе банковские карты ПАО «Банк ВТБ» и ПАО «МТС Банк» на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений приобретал товарно-материальные ценности, оплачивая товары указанными банковскими картами, оснащёнными функцией бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил со счета указанных банковских карт принадлежащие потерпевшему денежные средства: 

- в период с 06 часов 52 минуты до 06 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговой точке ИП ФИО5, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, приобрел товарно- материальные ценности на сумму 120 рублей, 142 рубля, всего на общую сумму 262 рубля, оплату которых произвел банковской картой ПАО «Банк ВТБ»;

- в 08 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 723 рубля 03 копейки, оплату которых произвел банковской картой ПАО «Банк ВТБ»;

- в 08 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «ФИО2», расположенном по адресу: 

<

адрес>А/1, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 218 рублей 90 копеек, оплату которых произвел банковской картой ПАО «Банк ВТБ»;

- в 08 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 628 рублей 40 копеек, оплату которых произвел банковской картой ПАО «МТС Банк»;

- в 08 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в аптеке «Вита», расположенной по адресу: 

<

адрес>А/1, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 154 рубля, оплату которых произвел банковской картой ПАО «МТС Банк»;

- в 09 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 637 рублей 64 копейки, оплату которых произвел банковской картой ПАО «МТС Банк»;

- в 09 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 1197 рублей 32 копейки, оплату которых произвел банковской картой ПАО «Банк ВТБ»;

- в 09 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 773 рубля 75 копеек, оплату которых произвел банковской картой ПАО «МТС Банк»;

- в 10 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговой точке ИП ФИО6, расположенной в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 59 рублей, оплату которых произвел банковской картой ПАО «Банк ВТБ»;

- в 10 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 1281 рубль 02 копейки, оплату которых произвел банковской картой ПАО «Банк ВТБ»;

- в 10 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 791 рубль 33 копейки, 150 рублей, всего на сумму 1428 рублей 33 копейки, оплату которых произвел банковской картой ПАО «МТС Банк»;

- в 10 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 447 рублей 85 копеек, оплату которых произвел банковской картой ПАО «МТС Банк»;

- в 11 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Смешные цены», расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 1899 рублей, оплату которых произвел банковской картой ПАО «МТС Банк»;

- в 12 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговой точке по продаже табачной продукции, расположенной в магазине «Слобода» по адресу: 

<

адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 1710 рублей, оплату которых произвел банковской картой ПАО «МТС Банк»;

- в 12 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговой точке ИП ФИО7, расположенной в магазине «Слобода» по адресу: 

<

адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 1180 рублей, оплату которых произвел банковской картой ПАО «МТС Банк»;

- в 12 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 1440 рублей 05 копеек, оплату которых произвел банковской картой ПАО «МТС Банк»;

- в 13 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 1132 рубля 71 копейка, оплату которых произвел банковской картой ПАО «МТС Банк»;

- в 14 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговой точке «Шашлычок», расположенный по адресу: 

<

адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 600 рублей, оплату которых произвел банковской картой ПАО «МТС Банк»;

- в 14 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 1355 рублей 93 копейки, оплату которых произвел банковской картой ПАО «МТС Банк»;

Таким образом, ФИО1 в период с 06 часов 52 минут до 14 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета дебетовой банковской карты ПАО «Банк ВТБ», выпущенной на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Банк ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, банковского счета кредитной банковской карты ПАО «МТС Банк», выпущенной на основании договора №, заключенного между Потерпевший №1 и ПАО «МТС Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 16641 рубль 93 копейки, которые незаконно обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ночью после полуночи вышел прогуляться на улицу, на скамейке у входа в сауну «Атлантик» увидел рюкзак черного цвета с двумя синими полосками спереди. Никого рядом не было и он забрал рюкзак себе. Дома в рюкзаке обнаружил телефон неизвестной ему марки, повербанк, колонку, барсетку, внутри которой были 2 банковские карты банков ВТБ и МТС, вещи мужские, пиво 1,5 литра и пол бутылки водки. Он решил воспользоваться банковскими картами, подумал, что на счету данных банковских карт могут находится деньги. Утром после 06 часов он в ближайшем киоске приобрел выпечку. Покупку оплатил одной из банковских карт, оплата прошла успешно. Потом в течение дня он расплачивался банковскими картами потерпевшего ПАО «Банк ВТБ» и ПАО «МТС Банк» в различных магазинах 

<

адрес>: «Пятерочка», «Магнит», «Красное и Белое» и др. и в аптеке, всего потратил 16636 рублей. Он не знал потерпевшего, тот не передавал ему банковские карты, не разрешал расплачиваться картами в магазинах. Согласен с суммой ущерба, причиненного преступлениями потерпевшему. Рюкзак с похищенным имуществом изъяли в ходе обыска у него дома и вернули потерпевшему, похищенные с банковских счетов денежные средства обязуется возместить потерпевшему. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал явку с повинной, указав, что чистосердечно признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> нашел рюкзак черного цвета, в котором находились банковские карты ВТБ, МТС, с которых он осуществлял покупки товаров в различных магазинах 

<

адрес> (л.д. 21 т.1). 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил явку с повинной.

В ходе расследования ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подтвердил свои показания при проверке показаний на месте, указал место, откуда ДД.ММ.ГГГГ похитил имущество Потерпевший №1, а также на торговые точки, в которых приобретал товарно- материальные ценности, оплатив товары чужими банковскими картами (л.д. 135-141, 142-147 т.1).

Вина подсудимого, кроме полного признания им вины, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1, в ходе расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо сауны «Атлантик», расположенной по адресу: 

<

адрес>А, присел на скамейку возле сауны, закурил. Он был пьян, поэтому оставил свой рюкзак, на скамейке. Рюкзак был приобретен в августе 2024 года за 900 рублей, с учетом износа оценивает его в 500 рублей. В рюкзаке находились следующие вещи: колонка серого цвета, которую он оценивает в 700 рублей, повербанк черного цвета, который он оценивает в 1000 рублей, сотовый телефон Tecno Spark 10C, который он оценивает в 7500 рублей, барсетка черного цвета с 4 банковскими картами внутри: АО «Т-Банк», одна из которых детская, открытая на имя его сына ФИО16, ПАО «МТС Банк», ПАО «Банк ВТБ», мужские носки, трусы, картхолдер серого цвета АО «Т-Банк», зарядное устройство, 4 провода. Барсетка, мужские носки, трусы, картхолдер серого цвета АО «Т-Банк», зарядное устройство, 4 провода для него материальной ценности не представляют. Ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ вечером он приобрел себе новый сотовый телефон, восстановил сим-карту, вошел в приложение ПАО «МТС Банк», чтобы заблокировать банковскую карту, и обнаружил следующие списания денежных средств с его карты ПАО «МТС Банк»: ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 44 минуты покупка на сумму 628 рублей в супермаркете Магнит; ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 46 минут покупка на сумму 154 рубля в Вита Аптека 1646; ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 12 минут покупка на сумму 637 рублей в Красное Белое; ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 52 минуты покупка на сумму 773 рубля в Красное Белое; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 33 минуты покупка на сумму 791 рубль в Красное Белое; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 33 минуты покупка на сумму 150 рублей в Красное Белое; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 59 минут покупка на сумму 447 рублей в Пятерочке; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 59 минут покупка на сумму 1899 рублей в магазине Смешные цены Одежда и обувь; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 06 минут покупка на сумму 1710 рублей в магазине Слобода; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 08 минут покупка на сумму 1180 рублей в супермаркете ИП ФИО7; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 56 минут покупка на сумму 1440 рублей в супермаркете Магнит; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 43 минуты покупка на сумму 1132 рублей в Красное Белое; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 39 минут покупка на сумму 600 рублей в магазине Фастфуд Shashlychok; всего были списаны денежные средства на сумму 11541 рубль. В приложении ПАО «Банк ВТБ» он обнаружил следующие списания денежных средств с банковской карты: ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 52 минуты покупка на сумму 120 рублей у ИП PERSOV V. YU.; ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 56 минут покупка на сумму 142 рубля у ИП PERSOV V. YU.; ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 18 минут покупка на сумму 723 рубля в Пятерочке 14994; ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 23 минуты покупка на сумму 218 рублей в ФИО2 Магазин 77; ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 23 минуты покупка на сумму 1197 рублей в Пятерочке 14994; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минуты покупка на сумму 59 рублей у ИП Nigeradze N.P.; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 06 минут покупка на сумму 1281 рубль в Пятерочке 14994; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 47 минут покупка на сумму 1355 рублей в Пятерочке 14994; всего с дебетовой карты ПАО «Банк ВТБ» было списано денежные средства в размере 5095 рублей. На картах АО «Т-Банк» денег не было. Таким образом, с его банковских счетов ПАО «МТС Банк», ПАО «Банк ВТБ» были списаны денежные средства в размере 16641 рубль 53 копейки. Данная сумма для него является значительной, так как его ежемесячный доход составляет 40000 рублей, вкладов и счетов в банках не имеет. В собственности у него имеется участок земли площадью 400 соток, 1/4 доли в комнате, в которой они проживают с семьей. Жена не работает. У него имеется кредит на сумму 700000 рублей, ежемесячный платеж, по которому составляет 15000 рублей. Все остальные денежные средства уходят на содержание детей, коммунальные расходы и бытовые нужды. От сотрудников полиции позже ему стало известно, что его имущество было похищено ФИО1, который ему не знаком, причин для оговора ФИО1 у него нет (л.д. 78-79, 207-208 т.1).

Свидетель Свидетель №1 следователю показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило заявление от Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое воспользовалось его банковскими картами ПАО «МТС Банк», ПАО «Банк ВТБ» и совершило оплату в различных магазинах 

<

адрес>. Потерпевший №1 пояснил, что в период с 06 часов 52 минут до 14 часов 47 минут неизвестное лицо совершило покупки в магазинах 

<

адрес> с его банковских карт ПАО «МТС Банк» и ПАО «Банк ВТБ», которые находились в похищенном у него рюкзаке. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению данного преступления ФИО1, который находясь в ОМВД России по 

<

адрес> написал явку с повинной. Явка с повинной ФИО1 написана добровольно, без какого-либо давления на последнего (л.д. 185 т. 1).

Показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты: коробка от сотового телефона марки «Tecno Spark 10C» IMEI: №, №, коробка от повербанка «Arsenic 20PQD», выписка о движении денежных средств по банковским счетам ПАО «Банк ВТБ», ПАО «МТС Банк» (л.д. 210-211, 212 т. 1), которые в этот же день были осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Осмотром выписки о движении денежных средств по банковскому счету банковской карты ПАО «МТС Банк», открытому на имя Потерпевший №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ совершены операции: в 8 часов 44 минуты покупка на сумму 628 рублей; в 8 часов 46 минут покупка на сумму 154 рубля; в 9 часов 12 минут покупка на сумму 637 рублей 64 копейки; в 9 часов 52 минуты покупка на сумму 773 рубля 75 копеек; в 10 часов 33 минуты покупка на сумму 791 рубль 33 копейки; в 10 часов 33 минуты покупка на сумму 150 рублей; в 10 часов 59 минут покупка на сумму 447 рублей 85 копеек; в 11 часов 59 минут покупка на сумму 1899 рублей; в 12 часов 06 минут покупка на сумму 1710 рублей; в 12 часов 08 минут покупка на сумму 1180 рублей; в 12 часов 56 минут покупка на сумму 1440 рублей 05 копеек; в 13 часов 43 минуты покупка на сумму 1132 рубля 71 копейка; в 14 часов 39 минут покупка на сумму 600 рублей. Осмотром выписки о движении денежных средств по банковскому счету банковской карты ПАО «Банк ВТБ», открытому на имя Потерпевший №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ совершены операции: в 6 часов 52 минуты покупка на сумму 120 рублей; в 6 часов 56 минут покупка на сумму 142 рубля; в 8 часов 18 минут покупка на сумму 723 рубля 03 копейки; в 8 часов 23 минуты покупка на сумму 218 рублей 90 копеек; в 9 часов 23 минуты покупка на сумму 1197 рублей 32 копейки; в 10 часов 02 минуты покупка на сумму 59 рублей; в 10 часов 6 минут покупка на сумму 1281 рубль 02 копейки; в 14 часов 47 минут покупка на сумму 1355 рублей 93 копейки. Осмотром упаковки от мобильного телефона установлено, что телефон марки «Tecno Spark 10C» имеет IMEI1: №, IMEI2:№ (л.д. 213-214, 215-216, 217-218, 219-227, 228 т.1). 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> были изъяты: рюкзак черного цвета с синими вставками, барсетка черного цвета, колонка марки «New Rixing», портативная зарядка, сотовый телефон марки «Tecno Spark 10C», банковская карта ПАО «ВТБ Банк», банковские карты АО «Т-Банк», банковская карта ПАО «МТС Банк», банковская карта АО «Т-Банк», телевизор марки «ERISSON22LED20T2», радио марки «New Rixing NR-B1», колонка марки «JBL», сотовый телефон марки «Haier», сотовый телефон марки «NOKIA», сотовый телефон марки «Tele2», сотовый телефон марки «INOI2», внешний аккумулятор «Arsenia M20PQ» (л.д. 66 т.1), изъятые предметы ДД.ММ.ГГГГ осмотрены следователем, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 148-150, 151 т.1)

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у оперуполномоченного Свидетель №1 был изъят диск DVD-R с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 187-188, 189 т. 1), осмотром которой установлено, что ФИО1, одетый в белую куртку, куртку темно-синего цвета, синие джинсы, кроссовки черного цвета, стоит у кассы, достает из заднего кармана джинсовых брюк банковскую карту, подносит ее к терминалу оплаты, оплата проходит успешно. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 17 минут, в 10 часов 05 минут, в 14 часов 46 минут ФИО1 достает из заднего кармана джинсовых брюк банковскую карту, подносит ее к терминалу для оплаты, оплата проходит успешно (л.д. 190-191, 192-195, 196, 197 т. 1).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении указанных в описательной части приговора преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с корыстной целью противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу оставленный без присмотра рюкзак с находящимися в нем: сотовым телефоном марки «Tecno Spark 10C», сим-картой, колонкой марки «New Rixing», повербанком марки «Arsenic 20PQD», барсеткой, мужскими носками, трусами, картхолдером АО «Т-Банк», зарядным устройством, 4 проводами, банковской картой ПАО «Банк ВТБ», банковской картой ПАО «МТС Банк», банковской картой АО «Т-Банк», банковской картой АО «Т-Банк», принадлежащими Потерпевший №1, причинив ему имущественный вред. При этом подсудимый действовал втайне от потерпевшего, никто не наблюдал за его преступными действиями, поэтому суд квалифицирует его действия как кражу. Подсудимый имел реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению и распорядился - он принес рюкзак со всем содержимым домой, поэтому суд усматривает в его действиях оконченный состав преступления. Потерпевший ранее не был знаком с подсудимым, не имел перед ним имущественных обязательств, не разрешал ему забирать принадлежащее ему имущество, поэтому суд признает подсудимого виновным в хищении чужого имущества - имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Действия подсудимого суд не может расценивать как находку, поскольку он достоверно знал, что рюкзак и все его содержимое принадлежит другому лицу, он обнаружил рюкзак на скамейке и не предпринял меры по возврату имущества владельцу, а тайно похитил рюкзак потерпевшего со всем содержимым, в том числе сотовым телефоном марки «Tecno Spark 10C», колонкой марки «New Rixing», повербанком марки «Arsenic 20PQD».

С учетом материального положения потерпевшего ущерб в размере 9700 рублей по указанному эпизоду преступления суд признает значительным для него, т.к. из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования и в заявлении, представленном суду, следует, что ущерб является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 40000 рублей, другого дохода нет, на иждивении находятся 2 малолетних детей, супруга не работает, имеются кредитные обязательства. Они проживают в комнате, 

<

данные изъяты> которой принадлежит ему на праве собственности, имеется земельный участок площадью 400 соток. То есть, с учетом материального положения потерпевшего суд считает правильным признать по указанному эпизоду преступления ущерб в указанном размере значительным для потерпевшего, поскольку по смыслу уголовного закона значительный ущерб гражданину определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, т.е. необходимо учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. Суд приходит к выводу, что размер ущерба больше, чем размер дохода на каждого члена семьи потерпевшего после вычета всех расходов, поэтому, с учетом его материального положения, ущерб в размере 9700 рублей суд признает значительным для потерпевшего. 

Кроме того, ФИО1, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, обнаружив в ранее похищенном им рюкзаке банковские карты ПАО «Банк ВТБ», с банковским счетом на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Банк ВТБ» и ПАО «МТС Банк» с банковским счетом, выпущенную на основании договора с Потерпевший №1, оснащенные функцией бесконтактной оплаты, и, заведомо зная, что карты принадлежат другому лицу, не вернул карты владельцу, а с корыстной целью противоправно безвозмездно изъял и обратил их в свою пользу, присвоил, преследуя корыстную цель хищения денежных средств со счетов указанных банковских карт. Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея при себе указанные банковские карты, оснащенные функцией бесконтактной оплаты и принадлежащие потерпевшему, приобрел в торговых точках 

<

адрес> товарно-материальные ценности на общую сумму 16641 рубль 93 копейки, оплатив товары данными банковскими картами, тем самым умышленно из корыстных побуждений тайно похитил с банковских счетов потерпевшего денежные средства на указанную сумму, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, при этом в действиях подсудимого отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ. Подсудимый совершил оконченный состав кражи, поскольку принадлежащие потерпевшему денежные средства были изъяты с банковских счетов Потерпевший №1, виновный распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению. 

В судебном заседании установлено, что Потерпевший №1 ранее не знал подсудимого, не передавал ему свои банковские карты ПАО «Банк ВТБ» и ПАО «МТС Банк», не разрешал пользоваться находящимися на счете банковских карт ПАО «Банк ВТБ» и ПАО «МТС Банк» и принадлежащими ему денежными средствами, поэтому суд признает ФИО1 виновным в хищении чужого имущества.

С учетом материального положения потерпевшего, раскрытого выше, суд приходит к выводу, что ущерб в размере 16641 рубль 93 копейки суд также признает значительным для потерпевшего, о чем свидетельствует соотношение суммы причиненного ущерба и совокупного дохода семьи потерпевшего - размер ущерба больше, чем размер дохода на каждого члена семьи потерпевшего. 

Действия ФИО1, связанные с хищением телефона и денежных средств с банковских счетов не охватывались его единым преступным умыслом, были совершены им в разное время и при разных обстоятельствах. ФИО1 задумал совершить хищение денежных средств с банковских счетов после того, как в похищенном рюкзаке обнаружил банковские карты. 

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения рюкзака потерпевшего с находящимся там имуществом на сумму 9700 рублей), - в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину и ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения с банковского счета потерпевшего денежных средств в сумме 16641 рубль 93 копейки), - в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 УК РФ. 

Подсудимый совершил умышленные преступления средней тяжести и тяжкое, против собственности, которые являются оконченными.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по обоим эпизодам преступлений, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, - с его стороны имели место такие действия, он представил органу следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления; по обоим эпизодам преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний. Других смягчающих наказание обстоятельств не имеется, ущерб им не возмещен, похищенное имущество: сотовый телефон марки «Tecno Spark 10C», колонка марки «New Rixing», повербанк марки «Arsenia M20PQ», зарядное устройство, картхолдер АО «Т-Банк», рюкзак черного цвета, барсетка, мужские носки, трусы, картхолдер АО «Т-Банк», 4 провода подсудимым не было выдано добровольно, похищенное имущество обнаружено в ходе следственных действий и возвращено потерпевшему, в связи с чем у суда не имеется оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. По ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ ущерб потерпевшему не возмещен.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Подсудимый по месту жительства УУП характеризуется посредственно. ФИО1 на диспансерном наблюдении у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 49, 50, 59 т.1).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание еще возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, если он в течение испытательного срока своим поведением докажет исправление. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновному реальное лишение свободы или иные виды наказания по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ. По ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. 

При назначении условного наказания суд принимает во внимание, что подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает нецелесообразным назначить подсудимому дополнительное наказание по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания либо его отбывания. Отсутствуют и основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений. 

По делу гражданский иск не заявлен. 

В ходе предварительного расследования на основании постановления Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество подсудимого ФИО1: телевизор марки «ERISSON22LED20T2» в корпусе черного цвета, колонку марки «JBL» в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «Haier» IMEI1:№, IMEI2:№ в корпусе темно-синего цвета, сотовый телефон марки «NOKIA» IMEI:357907/04/765485/5 в корпусе синего цвета, сотовый телефон марки «Tele2» IMEI1:№, IMEI2:№ в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «INOI2» IMEI1:№, IMEI2:№ в корпусе черного цвета.

В соответствии с ч.1 ст. 115 УПК РФ арест на имущество накладывается для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Между тем, данный вид наказания судом не избран, гражданский иск по делу не заявлен, в связи с чем арест на телевизор марки «ERISSON22LED20T2» в корпусе черного цвета, колонку марки «JBL» в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «Haier» IMEI1:№, IMEI2:№ в корпусе темно-синего цвета, сотовый телефон марки «NOKIA» IMEI:357907/04/765485/5 в корпусе синего цвета, сотовый телефон марки «Tele2» IMEI1:№, IMEI2:№ в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «INOI2» IMEI1:№, IMEI2:№ в корпусе черного цвета подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 300 часов, 

- по ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, ФИО1 окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2 раза в месяц и в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию; в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу трудоустроиться и трудиться.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Арест на телевизор марки «ERISSON22LED20T2» в корпусе черного цвета, колонку марки «JBL» в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «Haier» IMEI1:№, IMEI2:№ в корпусе темно-синего цвета, сотовый телефон марки «NOKIA» IMEI:357907/04/765485/5 в корпусе синего цвета, сотовый телефон марки «Tele2» IMEI1:№, IMEI2:№ в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «INOI2» IMEI1:№, IMEI2:№ в корпусе черного цвета, наложенный постановлением Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Tecno Spark 10C», коробку от него, колонку марки «New Rixing», повербанк марки «Arsenia M20PQ», зарядное устройство, картхолдер АО «Т-Банк», рюкзак черного цвета, барсетку, мужские носки, трусы, картхолдер АО «Т-Банк», 4 провода, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить у него же; банковские карты ПАО «ВТБ Банк», АО «Т-Банк», ПАО «МТС Банк», АО «Т-Банк», коробку от повербанка «Arsenic 20PQD» после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения в помещении магазина «Пятерочка» хранить в уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления через городской суд.

Осужденному разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Е. Данилова

судья