А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тюмень 12 февраля 2018 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Кукеевой Р.Х.,

при секретаре Кольцовой М.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Есюниной Т.А., 

осужденного ФИО1

защитника – адвоката Самойлова В.Ф.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело №10-2/2018 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, холостого, со средне-специальным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 13 июня 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, по апелляционному представлению помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от 19 декабря 2017 года, согласно которому удовлетворено ходатайство Консула 

<

адрес> ФИО9 о передаче паспорта гражданина 

<

адрес> ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от 13 июня 2017 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, также мировым судьей разрешен вопрос о вещественном доказательстве – паспорт гражданина 

<

адрес> на имя ФИО1 серии № – хранить при уголовном деле. 

16 ноября 2017 года от консула Консульства 

<

адрес> в Екатеринбурге ФИО9 поступило ходатайство о направлении в их адрес паспорта гражданина 

<

адрес> на имя ФИО1, так как паспорт является собственностью 

<

адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от 19 декабря 2017 года, ходатайство о передаче паспорта гражданина 

<

адрес> ФИО1 консулу ФИО9 было удовлетворено.

С указанным постановлением мирового судьи помощник прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО2 не согласился, полагает, что постановление является необоснованным и подлежит отмене. Изъятый, признанный вещественным доказательством и хранящийся в уголовном деле в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ паспорт ФИО1 является предметом совершенного им преступления. Осужденный, будучи иностранным гражданином, использовал на территории РФ паспорт гражданина 

<

адрес>, удостоверяющий его личность, с внесенными в него недостоверными сведениями, что означает использование им недействительного документа. ФИО1 нарушил обязанности иностранного гражданина, регламентированные законодательством Российской Федерации, совершив уголовно наказуемое деяние, в связи с чем. Территориальный орган миграционного контроля лишился возможности в установленном законом порядке осуществлять возложенные на него государством функции, то есть пострадали интересы Российской Федерации.

В судебном заседании государственный обвинитель Есюнина Т.А. поддержала апелляционное представление и просила его удовлетворить.

Осужденный ФИО1 и защитник Самойлов В.Ф. доводы апелляционного представления не поддержали, просили постановление мирового судьи оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит апелляционное представление подлежащим удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от 19 декабря 2017 года подлежащим отмене.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

Как следует из материалов уголовного дела, паспорт гражданина Республики 

<

адрес> на имя ФИО1 серии № признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, является предметом совершенного ФИО1 преступления.

Исходя из положения п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока его хранения, указанный паспорт следует сохранять при уголовном деле.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от 19 декабря 2017 года подлежит отмене, а апелляционное представление удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.17, п.4 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от 19 декабря 2017 года об удовлетворении ходатайства Консула 

<

адрес> ФИО9 о передаче паспорта гражданина 

<

адрес> ФИО1 – отменить, постановив хранить паспорт гражданина 

<

адрес> ФИО1 серии № как вещественное доказательство при уголовном деле.

Апелляционное представление помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО2 удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья ________________ Р.Х. Кукеева