Дело №2-1873/2024

УИД50OS0№-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-....- 19 июля 2024 года

Истринский городской суд -....-

в составе председательствующего судьи Гречишниковой Е.Н. 

при секретаре Лисенковой Д.А. 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к М.Е.В., ООО ПСК «Обрэй» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к М.Е.В., ООО ПСК «Обрэй» о взыскании возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что дата по адресу: -....-, г.о.Истра, автодорога -....-, 13 км + 850 м, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Митцубиси» гос.номер №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Митцубиси» гос.номер № были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Митцубиси» гос.номер № был застрахован в САО «ВСК», которое произвело выплату страхового возмещения владельцу автомобиля. В связи с чем, САО «ВСК» просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 387741 руб. 00 коп., а также судебные расходы. 

Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

В судебное заявление представитель ООО ПСК «Обрэй» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал, не возражал, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

М.Е.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении судебного заседания была извещена надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения ответчика. В нарушении ст.118 ГПК РФ ответчик не известил суд о своем фактическом месте жительства или месте нахождения. В связи с чем, суд считает, что судебные повестки были доставлены ответчику надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи с чем, суд в соответствии со ст.118 и ст.119 ГПК РФ считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу, поскольку получены судом сведения о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места нахождения ответчика. 

Дело слушается в порядке заочного судопроизводства. 

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. 

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п.«б» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей до 01.09.2014) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей

Согласно подп.«к» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии дата по адресу: -....-, г.о.Истра, автодорога -....-, 13 км + 850 м, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Митцубиси» гос.номер №. 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Митцубиси» гос.номер С105НЕ799 были причинены механические повреждения.

Следовательно, в порядке ч.1 ст.965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло право требования к М.Е.В. возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место дата по адресу: -....-, г.о.Истра, автодорога ММК-Павловская Слобода-Нахабино, 13 км + 850 м, в размере 387741 руб. 00 коп. 

Следовательно, суд приходит к выводу, что в порядке ст.1072 ГК РФ и ст.7 и ст.14 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в пользу САО «ВСК» с ответчика подлежит возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 387741 руб. 00 коп. 

Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу САО «ВСК» с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7077 руб. 41 коп. 

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ 

Иск САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать в пользу САО «ВСК» (ОГРН №) с М.Е.В., дата года рождения, уроженка -....- возмещение ущерба в размере 387741 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7077 руб. 41 коп., а всего 394818 руб. 41 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Н.Гречишникова 

Мотивированное решение изготовлено дата