Дело № 1-151/2023

УИД 21RS0016-01-2023-000860-41 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 октября 2023 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савиновым Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильевой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Чувашской Республики «ФИО2, ФИО3 и партнеры» ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке судебного разбирательства в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, 

<

адрес>, неработающего, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, в том числе двоих малолетних, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, участником боевых действий не являющегося, инвалидности не имеющего, ранее судимого:

- 30 января 2019 года Чебоксарским районным судом Чувашской Республики (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 26 марта 2019 года) по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 26 ноября 2019 года освобожден условно-досрочно 09 декабря 2019 года на неотбытый срок, составляющий 4 месяца 22 дня; снят с учета 08 декабря 2021 года по отбытии дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

- 13 февраля 2023 года Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи осужденным приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 30 января 2019 года, вступившим в законную силу 26 марта 2019 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 26 марта 2019 года), за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, и являясь лицом, имеющим неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение указанного преступления, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД), в нарушение п. 2.7 ПДД, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, п. 2.1.1 ПДД РФ, согласно которого водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, примерно в 23 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно сел за руль технического исправного автомобиля марки «Киа Рио» VIN № № с государственным регистрационным знаком №, завел его двигатель и начал движение на указанном автомобиле от 

<

адрес> Чебоксарского района в направлении 

<

адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения.

В пути следования в 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике, где у последнего были выявлены субъективные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, на основании чего ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. 

Затем в 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в служебной автомашине ГИБДД МВД по Чувашской Республике, припаркованной около 

<

адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, в присутствии двух незаинтересованных лиц - понятых, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на техническом средстве алкотекторе «Юпитер» №, и у него было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,745 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>, с результатами которого последний не согласился, в связи с чем в 00 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, при наличии вышеуказанных субъективных признаков опьянения, был направлен должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут ФИО1, находясь в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, освидетельствован на состояние опьянения на техническом средстве – алкотекторе Юпитер №, которым установлено, что содержание этанола в парах выдыхаемого воздуха ФИО1 составляет 0,914 мг/л, исследованием ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут на техническом средстве – алкотекторе Юпитер № – установлено, что содержание этанола в парах выдыхаемого воздуха ФИО1 составляет 0,945 мг/л., о чем был составлен акт медицинского освидетельствования об установлении состояния опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ признал полностью и подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что в 2019 году он осужден Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, освобожден условно-досрочно - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, 

<

адрес>, с утра выпил 1,5 литра пива. Примерно в 23 часа 25 минут того же дня, с супругой ФИО5 №4, на автомашине «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей на праве собственности последней, под его управлением направились от 

<

адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, где была припаркована автомашина, за сигаретами в 

<

адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики. Супруга разрешила управлять транспортным средством, находилась на переднем пассажирском сиденье.

В 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, его остановили сотрудники ГИБДД, попросили документы на автомашину и водительское удостоверение, на что он сразу признался об отсутствии у него водительского удостоверения и что он лишен права управления. Инспекторы ДПС пригласили двоих понятых и в их присутствии его отстранили от управления транспортным средством, а затем по предложению сотрудников ГИБДД он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на техническом средстве алкотектор «Юпитер». С результатом освидетельствования он не согласился, который составил 0,745 мг/л, в связи с чем его доставили в РНД города Чебоксары, где он прошел медицинское освидетельствование. По результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения, с чем он согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. По факту передачи прав управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, супруга ФИО5 №4 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.86-89).

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается также совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 №1 - инспектора дорожно-патрульной службы 2 взвода 2 роты отдельного специального батальона ГИБДД МВД по Чувашской Республике следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 15 минут, в ходе несения службы совместно с инспектором ДПС ФИО5 №2, находясь около 

<

адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики была остановлена автомашина Киа Рио с государственным регистрационным знаком №, под управлением мужчины. Когда они подошли к автомашине, водитель открыл дверь, и он почувствовал запах алкоголя из салона автомашины, от водителя также исходил запах алкоголя изо рта, проявлялась неустойчивость, была нарушена речь, поведение не соответствовало обстановке. При проверке документов, у водителя отсутствовало водительское удостоверение. На пассажирском сиденье находилась супруга водителя-собственник автомобиля - ФИО5 №4 При проверке по базе данных ФИС-М ГИБДД была установлена личность водителя, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с участием двух незаинтересованных лиц был отстранен от управления транспортным средством, а в последующем освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе Юпитер №. Содержание алкоголя в парах выдыхаемого воздуха составило - 0,745 мг/л, с чем ФИО1 не согласился, в связи с чем он был доставлен в РНД Минздрава Чувашии 

<

адрес>. По результатам освидетельствования ФИО1 были обнаружены клинические признаки опьянения. Автомобиль Киа Рио с государственным регистрационным знаком № VIN №, которым управлял ФИО1, был помещен на специализированную стоянку. При проверке ФИО1 по базе ИБД регион ГИАЗ установлено, что он осужден приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ и был лишен права управления транспортными средствами на срок 2 года. Был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, поскольку в действиях ФИО1 содержались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 69-70).

Аналогичные показания свидетеля ФИО5 №2 – инспектора дорожно-патрульной службы 1 взвода 1 роты отдельного специального батальона ГИБДД МВД по Чувашской Республике были оглашены в судебном заседании (л.д. 71-72).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов по просьбе сотрудников ГИБДД принимал участие в качестве понятого при оформлении административного производства в отношении водителя, который находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.73-74).

Кроме того, из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 №4 следует, что у нее в собственности имеется автомобиль Киа Рио VIN №, с государственным регистрационным знаком №, который был приобретен в сентябре 2021 года за 640 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ они с супругом ФИО1 находились дома, который выпил пиво, а затем решил съездить за сигаретами в 

<

адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, куда они выехали на указанном автомобиле около 23 часов. С ее согласия автомашиной управлял супруг ФИО1, а она находилась на переднем пассажирском сиденье. По пути следования, около 

<

адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, их остановили сотрудники ДПС, которые предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с участием двух понятых. По результатам освидетельствования ФИО1 изъявил желание пройти освидетельствование в медицинском учреждении, куда и был доставлен. По факту передачи права управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, то есть мужу, она привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.75).

Сомневаться в показаниях вышеуказанных свидетелей, у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны и согласуются между собой. Кроме того, они находят свое подтверждение следующими письменными доказательствами по делу.

В рапорте инспектора ДПС изложены обстоятельства, явившиеся основанием для возбуждения уголовного дела по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д.3). 

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 21 OA № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с выявленными у последнего признаков состояния опьянения (л.д.4).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, и наличие алкоголя по показаниям прибора составило 0,745 мг/л. Данное обстоятельство подтверждается также чеком от алкотектора «Юпитер» №, тест № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 6).

Из протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 изъявил желание пройти медицинское освидетельствование (л.д.7).

Из протокола о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ известно, что задержано транспортное средство – автомобиль Киа Рио VIN №, государственный регистрационный знак №, в связи с допущенным административным правонарушением водителем ФИО1 (л.д.8).

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освидетельствован ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии на состояние опьянения на техническом средстве – алкотекторе Юпитер №, установлено содержание этанола в парах выдыхаемого воздуха ФИО1, которое составило 0,914 мг/л. Исследованием ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут на том же техническом средстве установлено содержание этанола в парах выдыхаемого воздуха ФИО1 в размере 0,945 мг/л (л.д.25).

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что производство по делу в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д.67).

По приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении (л.д.93-95).

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

К имеющим судимость за преступление, предусмотренное частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 УК РФ, относятся лица, имеющие со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу непогашенную или не снятую в установленном порядке судимость за любое из указанных преступлений или их совокупность. При этом следует учитывать, что сроки погашения судимости, установленные статьями 86 и 95 УК РФ, за каждое преступление исчисляются самостоятельно и не прерываются при совершении нового преступления.

Согласно справке инспектора Чебоксарского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 признан виновным по ст. 264.1 УК РФ и осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания (л.д.27-28).

В связи с вышеизложенным, ФИО1 на момент управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, считается лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, имеющий судимость по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут вновь управлял транспортным средством «Киа Рио» VIN № №, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО5 №4, в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно данным, представленным БУ «Республиканская психиатрическая больница», БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии, ФИО1 под наблюдением не состоит (л.д. 108, 109).

С учетом поведения подсудимого, сведений из психиатрического и наркологического учреждений у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии, потому ФИО1 признается вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление. 

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется как лицо, на недостойное поведение которого жалоб со стороны жителей и соседей не поступало (л.д. 103-104).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного: сыновей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание вины и раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, как и обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Судимость ФИО1 по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при рецидиве преступлений, поскольку является признаком состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также другие вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1, имеющего стойкое противоправное поведение (неоднократно привлекался к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения), и предупреждения совершения им новых преступлений, может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение менее строгого наказания, по мнению суда не сможет обеспечить достижение целей наказания. Именно такое наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимого, выработке у него правопослушного поведения, отвечать целям, для которых служит уголовное наказание.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые существенно уменьшали бы общественную опасность совершенного преступления и которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения ст.73 УК РФ.

Суд также не усматривает и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Судом не обсуждается вопрос изменения категории преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается по совокупности преступлений. В этом случае в срок окончательного наказания засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

В силу ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

Преступление по настоящему делу ФИО1 совершено до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего, окончательное основное и дополнительное наказание ему следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний, назначенных по настоящему приговору, и по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1, который ранее отбывал лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, с учетом позиции, изложенной в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» № 9 от 29 мая 2014 года, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо медицинских документов, свидетельствующих о том, что ФИО1 не может по состоянию здоровья отбывать назначенное ему наказание в виде реального лишения свободы, не представлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, а при назначении указанного наказания к аресту, принудительным работам и лишению свободы, оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний, назначенных по данному приговору, и по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО1 исчислять с момента отбытия осужденным наказания в виде лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья: Н.Ю. Антонова