61RS0023-01-2024-003367-89

дело № 2-2963/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,

при секретаре Ларионовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МКУ «ДГХ» г. Шахты о взыскании ущерба, причиненного в результате падения дерева на автомобиль, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. 

Она является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>

15.02.2024, находясь на территории земельного участка вблизи многоквартирного жилого дома 

<

данные изъяты>, ФИО1 обнаружила на своем припаркованном автомобиле упавшее дерево. В результате падения дерева автомобиль получил механические повреждения.

Указанный факт зафиксирован ОП № 2 УМВД России по г. Шахты (материал проверки КУСП № от 15.02.2024).

Согласно экспертному заключению ООО «Авангард» № 12 от 29.02.2024 размере ущерба, причиненного автомобилю истца, составил 80 677,16 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 80 677,16 руб., судебные расходы по оценке ущерба в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2620 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела.

В судебное заседание явился представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание явилась представитель ответчика - ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения, так как требования необоснованны. 

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные доказательства по делу, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст.211 ГПК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежит истцу ФИО1 на праве собственности

11.02.2024 на данный автомобиль, припаркованный по адресу: 

<

данные изъяты>, произошло падение дерева, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

Согласно экспертному заключению ООО «Авангард» № 12 от 29.02.2024 размере ущерба, причиненного автомобилю истца, составил 80 677,16 руб.

В судебном заседании установлено, что повреждение автомобиля истца произошло в период действия на территории муниципального образования «Город Шахты» режима повышенной готовности в связи с ухудшением погодных условий в виде обильных осадков – дождя, мокрого снега, веденного постановлением Администрации г. Шахты № 410 от 09.02.2024.

Из сводки погоды следует, что 10 и 11 февраля 2024 температура воздуха была 0, -1, обильные осадки – снег с дождем.

Из фотографий, сделанных сотрудниками полиции при осмотре места происшествия, следует, что падение веток дерева возникло из-за их обледенения.

Из доступных источников СМИ следует, что с 9 по 11 февраля 2024г. Ростовскую область, в том числе город Шахты накрыли ледяные дожди.

В указанный период времени ураганный ветер и сильное обледенение привели к многочисленным падениям столбов, деревьев и обрыву линий электропередач. В разных районах города в результате падения деревьев и столбов были повреждены газовые трубы, окна и балконы многоквартирных жилых домов

Из материалов дела следует, что повреждение принадлежащего истцу автомобиля произошло вследствие факторов, вызванных последствиями опасного погодного явления, в период действия на соответствующей территории режима повышенной готовности.

Поскольку повреждение имущества истца произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения ответственности за причиненный вред на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) к МКУ «ДГХ» г. Шахты (ИНН 

<

данные изъяты>) о взыскании ущерба, причиненного в результате падения дерева на автомобиль, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Черепанова

Решение в окончательной форме изготовлено 1 июля 2024г.