Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<

адрес> «10» июля 2020 года 

Гурьевский городской суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,

при секретаре Лимановой Т.В.,

с участием представителем истицы К.З.В. – Н.Е.Н.,

с извещением иных участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.З.В. к администрации Ур-Бедаревского сельского поселения, администрации Гурьевского муниципального округа о признании недействительным 

<

данные изъяты> на наследство по закону, права общей долевой собственности на земельную долю, суд

У С Т А Н О В И Л:

К.З.В. обратилась в суд с иском к администрации Ур-Бедаревского сельского поселения, администрации Гурьевского муниципального округа, в котором просит: признать недействительным 

<

данные изъяты> на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенное нотариусом нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> П.Л.Н., реестровый №; прекратить государственную регистрацию права общей долевой собственности К.З.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> на земельную долю в размере 9,8га доля в праве 9,8/881,2, расположенную на земельном массиве общей площадью 881,2га с №; признать за К.З.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право общей долевой собственности на земельную долю в размере 2,8га пастбищ, находящуюся на земельном участке с №, по адресу: 

<

адрес> и земельную долю в размере 7,0га пашни, находящуюся на земельном участке с кадастровым № адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж, К.А.Н.. ДД.ММ.ГГГГ истице было выдано 

<

данные изъяты> на наследство по закону, наследство состояло из земельной доли площадью 9,8 га, с №, находящейся в общей долевой собственности 

<

адрес> на землях сельскохозяйственного назначения. При выдаче 

<

данные изъяты> на наследство по закону нотариусом П.Л.Н. была допущена ошибка: было указано, что наследственное имущество, на которое выдано 

<

данные изъяты>, состоит из земельной доли площадью 9,8га, находящейся только на земельном участке с кадастровым №, между тем, «пашня» и «пастбища» находятся в разных кадастровых кварталах, это два разных участка. В настоящее время она не может провести межевание своих участков, присвоить им кадастровые номера, и, соответственно, не может зарегистрировать свое право собственности на эти участки в соответствии с действующим законодательством. 

Определением Гурьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приняты к производству по настоящему делу уточненные исковые требования К.З.В., в которых она просит:

- признать недействительным 

<

данные изъяты> на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенное нотариусом нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> П.Л.Н., реестровый №; 

- прекратить право общей долевой собственности К.З.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> на земельную долю в размере 9,8га доля в праве 9,8/881,2, расположенную на земельном массиве общей площадью 881,2га с №; 

- признать за К.З.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право общей долевой собственности на земельную долю в размере 2,8га пастбищ, находящуюся на земельном участке с №, по адресу: 

<

адрес> и земельную долю в размере 7,0га пашни, находящуюся на земельном участке с № адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с Законом Кемеровской области – Кузбасса от 30.10.2019 №112-ОЗ «О преобразовании муниципальных образований, входящих в состав Гурьевского муниципального района» муниципальное образование Гурьевский муниципальный район преобразовано в муниципальное образование Гурьевский муниципальный округ. Решением Совета народных депутатов Гурьевского муниципального округа от 11.03.2020 №6 «О переименовании администрации Гурьевского муниципального района» администрация Гурьевского муниципального района переименована в администрацию Гурьевского муниципального округа. Данный факт также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Согласно п.2 решения Совета народных депутатов Гурьевского муниципального округа от 11.03.2020 №20 «О правопреемстве органов местного самоуправления вновь образованного муниципального образования Гурьевский муниципальный округ» администрация Гурьевского муниципального округа является правопреемником администрации Гурьевского муниципального района, администрации Ур-Бедаревского сельского поселения. В связи с вышеуказанным, администрация Гурьевского муниципального округа является ответчиком по настоящему делу. 

В судебное заседание истица К.З.В., ее представитель Н.Е.Н., извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились, направили в суд заявление, в котором просили рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие. 

Представитель ответчика администрации Гурьевского муниципального округа, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражений по исковым требованиям не выразил. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу требований не высказал. 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с абзацем 2 ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданских прав осуществляется путём признания права.

В соответствии с ч.1 ст.130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся, в том числе, земельные участки.

В соответствии с ч.1 ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи.

Из архивной выписки из Распоряжения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №-русматривается, что К.А.Н. вошел в список лиц, подлежащих выделению земельной доли из земель СПК «Рассвет», имеющий право на земельную долю в размере 9,8 га, из них 7,0 га пашни, 2,8 га пастбищ (л.д. 8). 

ДД.ММ.ГГГГ. К.З.В. было выдано 

<

данные изъяты> на наследство по закону на земельную долю площадью 9,8 га с ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся в общей долевой собственности 

<

адрес> на землях сельскохозяйственного назначения (л.д. 7).

Из 

<

данные изъяты> о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что К.З.В. на праве общей долевой собственности 9,8/881,2 доля в праве, принадлежит земельный массив, расположенный по адресу: 

<

адрес>» с № (л.д. 6).

Однако, в соответствии с ч.1 ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации, государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи. 

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки и т.д. (ч.1 ст.130), следовательно, земельная доля сама по себе объектом права не является. Таким образом, 

<

данные изъяты> недействительно.

Согласно п.1,2 ст.13 ФЗ от 24.07.2002 № 101-ФЗ (ред. от 06.06.2019) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", участник долевой собственности вправе требовать выдела земельного участка в счет доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для передачи земельного участка в аренду. Для выдела земельного участка в счет доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения участник долевой собственности обязан известить о намерении выделить земельный участок в счет доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в письменной форме остальных участников долевой собственности или опубликовать сообщение в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, с указанием предполагаемого местоположения выделяемого земельного участка.

К.З.В. (по наследственной земельной доле) выделилась в числе 22 собственников, имеющих по 1/22 доле в праве общей долевой собственности на земельную долю общей площадью 9,8га, в том числе 7,0 га пашни и 2,8 га пастбища (л.д. 8). 

Как следует из материалов дела и пояснений истицы К.З.В. с учетом того, что в 

<

данные изъяты> на наследство по закону нотариусом П.Л.Н. была допущена ошибка, указано наследственное имущество, на которое выдано 

<

данные изъяты>, состоящее из земельной доли площадью 9,8 га, находящейся только на земельном участке с №, тогда как «пашня» и «пастбища» находятся в разных кадастровых кварталах, то есть это два разных участка, в связи с чем, истица в настоящее время не может провести межевание своих земельных участков, присвоить им кадастровые номера. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели Ш.А.С. и ФИО1 показали в судебном заседании, что К.А.Н. выдавали земельные паи: пастбища и пашни, которые сдавали в аренду фермерам, и получали за то зерно. 

Сделки с землей и другим недвижимым имуществом, а также право собственности, его переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (ч.1 ст.164, ч.1 ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По мнению суда, истицей К.З.В. представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что она имеет право на земельный участок площадью 9,8 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Возможность обращения с иском о признании права собственности предоставлена ст.ст.11,12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Истица К.З.В. в данном случае обратилась в суд за защитой своего права путем признания за ней права собственности на указанное имущество.

Руководствуясь ст.ст.11,12,131,168,218 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным 

<

данные изъяты> на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> П.Л.Н., реестровый №, выданное К.З.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, на наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ К.А.Н..

Прекратить право общей долевой собственности К.З.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Усть-

<

адрес> на земельную долю в размере 9,8га доля в праве 9,8/881,2, расположенную на земельном массиве общей площадью 881,2га с кадастровым 

<

данные изъяты>№№.

Признать за К.З.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право общей долевой собственности на земельную долю в размере 2,8га пастбищ, находящуюся на земельном участке с №, по адресу: 

<

адрес> и земельную долю в размере 7,0га пашни, находящуюся на земельном участке с № адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в месячный срок, со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья: Е.В. Метелица.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.