№ 1-а10/2020г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

26 февраля 2020 года п. Лев Толстой 

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Седолобова С.Д. 

ст. помощника прокурора Лев-Толстовского района Голобородько В.А. 

обвиняемой К.О.Н.

защитника - адвоката Дубинина В.Н. по ордеру №016221 от 26.02.2020 года 

представителя потерпевшего К.А.В. 

при секретаре Матюниной Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

К.О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающего директором МАУ «Лев-Толстовский МЦКД», судимостей не имеющей, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч.1 ст. 285 УК РФ, ч.1 ст. 285 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

В Чаплыгинский районный суд Липецкой области поступило уголовное дело в отношении К.О.Н. с ходатайством следователя ОРП ОП № 7 СУ УМВД России по г. Липецку капитан юстиции ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении К.О.Н., которая обвиняется органом предварительного расследования в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч.1 ст. 285 УК РФ, ч.1 ст. 285 УК РФ.

Органом предварительного расследования К.О.Н. обвиняется в том, что в период времени с 27 мая 2014 года по 30 апреля 2019 года включительно, работая на основании трудового договора № от 27.05.2014 года, заключенного между ней и Администрацией Лев-Толстовского муниципального района Липецкой области, в должности директора Муниципального бюджетного учреждения «Лев-Толстовский межпоселенческий центр культуры и досуга», расположенного по адресу: 

<

...> исполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данном муниципальном учреждении, действуя на основании Устава муниципального бюджетного учреждения «Лев-Толстовский межпоселенческий центр культуры и досуга», утвержденного постановлением Администрации Лев-Толстовского муниципального района от 29.11.2011 года № 624, являясь должностным лицом и используя служебное положение вопреки интересам службы, из личной заинтересованности, умышленно, осознавая, что ее действия влекут существенное нарушение прав и законных интересов государства в лице Администрации Лев-Толстовского муниципального района Липецкой области, предоставляла в бухгалтерию Администрации Лев-Толстовского муниципального района Липецкой области сведения о дополнительных выплатах материального характера младшему научному сотруднику краеведческого музея МБУ «Лев-Толстовский МЦКД» Б.В.М. за период с 27.05.2018 года по 30.04.2019 года, который, работу в соответствии с заключенным с ним трудовым договором, не выполнял, а всего на общую сумму в размере 32 973 рубля и сведения о дополнительных выплатах материального характера рабочему первого разряда МБУ «Лев-Толстовский МЦКД» Е.Л.Н. за период с 27.05.2018 года по 30.04.2019 года, которая, работу в соответствии с заключенным с ней трудовым договором, не выполняла, а всего на общую сумму в размере 18 100 рублей, причинив тем самым Администрации Лев-Толстовского муниципального района Липецкой области материальный ущерб на общую сумму 51 073 рубля. 

Так же К.О.Н., работая на основании трудового договора № от 27.05.2014 года, заключенного между ней и Администрацией Лев-Толстовского муниципального района Липецкой области, в должности директора Муниципального бюджетного учреждения «Лев-Толстовский межпоселенческий центр культуры и досуга», расположенного по адресу: 

<

...> исполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данном муниципальном учреждении, действуя на основании Устава муниципального бюджетного учреждения «Лев-Толстовский межпоселенческий центр культуры и досуга», утвержденного постановлением Администрации Лев-Толстовского муниципального района от 29.11.2011 года № 624, являясь должностным лицом и используя служебное положение вопреки интересам службы, из личной заинтересованности, умышленно, осознавая, что ее действия влекут существенное нарушение прав и законных интересов государства в лице Администрации Лев-Толстовского муниципального района Липецкой области, предоставляла в бухгалтерию Администрации Лев-Толстовского муниципального района Липецкой области сведения о дополнительных выплатах материального характера работнику МАУ «Лев – Толстовский МЦКД» хормейстеру Е.О.А. за период с 27.05.2014 г. по 30.04.2019 г., который, работу в соответствии с заключенным с ним трудовым договором, выполнял не в полном объеме, а всего на общую сумму в размере 63 137 рублей 71 копейку

Так же К.О.Н., работая на основании трудового договора № от 27.05.2014, заключенного между ней и Администрацией Лев-Толстовского муниципального района Липецкой области, в должности директора Муниципального бюджетного учреждения «Лев-Толстовский межпоселенческий центр культуры и досуга», расположенного по адресу: 

<

...> исполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данном муниципальном учреждении, действуя на основании Устава муниципального бюджетного учреждения «Лев-Толстовский межпоселенческий центр культуры и досуга», утвержденного постановлением Администрации Лев Толстовского муниципального района от 29.11.2011 года № 624, являясь должностным лицом и используя служебное положение вопреки интересам службы, из личной заинтересованности, умышленно, осознавая, что ее действия влекут существенное нарушение прав и законных интересов государства в лице Администрации Лев-Толстовского муниципального района Липецкой области, предоставляла в бухгалтерию Администрации Лев-Толстовского муниципального района Липецкой области сведения о дополнительных выплатах материального характера работнику МАУ «Лев – Толстовский МЦКД» концертмейстеру З.Н.А. за период с 01.04.2016 г. по 30.04.2019 г., которая, работу в соответствии с заключенным с ней трудовым договором, выполняла не в полном объеме, а всего на общую сумму в размере 11 634 рубля 16 копеек.

В результате преступных действий К.О.Н. Администрации Лев-Толстовского муниципального района Липецкой области причинен материальный ущерб на общую сумму 125 844 рубля 87 копеек. 

Из постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении К.О.Н., вынесенного следователем ОРП ОП № 7 СУ УМВД России по г. Липецку капитан юстиции ФИО1 следует, что обвиняемая К.О.Н. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285 УК РФ, ч.1 ст. 285 УК РФ, ч.1 ст. 285 УК РФ признала полностью, преступления совершила впервые, обвиняется в совершении преступлений, относящегося по закону к категории средней тяжести, загладила причиненный преступлением вред, характеризуется по месту жительства положительно, против прекращения в отношении нее уголовного дела не возражает, в связи с чем имеются основания для применения в отношении данного лица меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности в виде судебного штрафа, предусмотренного главой 51.1 УПК РФ.

В судебном заседании обвиняемая К.О.Н. не возражала против прекращения уголовного дела по ч.1 ст. 285 УК РФ, ч.1 ст. 285 УК РФ, ч.1 ст. 285 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ, в силу требований ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ. 

Адвокат Дубинин В.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении К.О.Н. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст. 285 УК РФ, ч.1 ст. 285 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ согласно ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, и назначении ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ. 

Представитель потерпевшего К.А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении К.О.Н. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285 УК РФ, ч.1 ст. 285 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ согласно ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, и назначении ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

Ст. помощник прокурора Лев-Толстовского района Голобородько В.А. полагал, что заявленное следователем ОРП ОП № 7 СУ УМВД России по г. Липецку капитаном юстиции ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении К.О.Н. подлежит удовлетворению и просил суд назначить ей меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство К.О.Н. понятно, она не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, осознает процессуальные последствия в случае не уплаты штрафа в установленный законом срок.

Из материалов уголовного дела следует, что К.О.Н. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч.1 ст. 285 УК РФ, которые относится к категории средней тяжести, она свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, в полном объеме возместила материальный ущерб, тем самым совершила действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не судима. 

Судом не установлено каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению К.О.Н. от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст. 446.3 УПК РФ к постановлению или определению о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе. 

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, в котором обвиняется К.О.Н.., ее имущественное положение, а также положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ о том, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд с учетом приведенных оснований полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении К.О.Н. с освобождением от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч.1 ст. 285 УК РФ, ч.1 ст. 285 УК РФ и назначить ей судебный штраф в размере 15 000 рублей, который К.О.Н. должна уплатить в течение 30 суток с момента вступления постановления в законную силу и предоставить сведения об уплате штрафа судебному приставу - исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В отношении К.О.Н. в ходе предварительного расследования была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что производство по уголовному делу в отношении К.О.Н. подлежит прекращению, то на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в силу требований ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя ОРП ОП № 7 СУ УМВД России по г. Липецку капитан юстиции ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении К.О.Н. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении К.О.Н., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285УК РФ, ч.1 ст. 285 УК РФ, ч.1 ст. 285 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить обвиняемой К.О.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа – 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: ОКТМО 42609101, л/с 

<

***>, в Управлении Федерального казначейства по Липецкой области, ИНН 

<

***>, КПП 480301001, р/с 

<

***> в отделении Липецк, г. Липецк БИК 044206001, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить К.О.Н., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении К.О.Н. отменить.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, К.О.Н. освободить.

Вещественные доказательства: папку с наименованием «Штатное расписание МЦКД 2016-2017 г.» - возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам течение Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Чаплыгинский районный суд Липецкой области. 

Председательствующий Седолобов С.Д.