№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре судебного заседания Цыденовой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте к ФИО1 о взыскании задолженности по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размере 753,07 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования, дала пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Ответчик ФИО1 не явился, будучи извещенными о рассмотрении дела, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом с согласия истца определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч.1 ст.3 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.69 ФЗ от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. 

В соответствии с ч.4 ст.69 ФЗ от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В соответствии с п.7.2 Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования", утвержденного приказом МВД России от 10.01.2013 г. № 8, за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов). 

Согласно п.6 ст.15 ФЗ от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» за ущерб, причиненный федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальному органу, подразделению, сотрудник органов внутренних дел несет материальную ответственность в порядке и случаях, которые установлены трудовым законодательством. 

Порядок возмещения причиненного работником материального ущерба определен Трудовым кодексом РФ.

Статьей 238 ТК РФ определено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. 

В соответствии со ст.392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

В соответствии со ст.381 ТК РФ индивидуальным трудовым спором признается спор между работодателем и лицом, ранее состоявшим в трудовых отношениях с этим работодателем.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» в силу ч.1 ст.232 ТК РФ обязанность работника возместить причиненный работодателю ущерб возникает в связи с трудовыми отношениями между ними, поэтому дела по спорам о материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, в том числе в случае, когда ущерб причинен работником не при исполнении им трудовых обязанностей (п.8 ч.1 ст.243 ТК РФ), в соответствии со ст.24 ГПК РФ рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. 

Судом установлено, что ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ 

Приказом ФИО3 России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 назначен стажером по должности младшего инспектора группы по досмотру Таксимовского ЛОП ФИО3 России на транспорте. 

Согласно приказу ФИО3 России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ. № л/с ФИО1 назначен на должность младшего инспектора группы по досмотру Таксимовского ЛОП ФИО3 России на транспорте с ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО1 был обеспечен вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством РФ. 

Приказом ФИО4 МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ответчик уволен со службы в органах внутренних дел по п.6 ч.2 ст.82 Закона о службе в органах внутренних дел, в связи с грубым нарушением служебной дисциплины, ДД.ММ.ГГГГ 

На основании Справки-расчета от ДД.ММ.ГГГГ № стоимости вещевого имущества сумма к удержанию за недонос форменного обмундирования лейтенанта полиции ФИО1 составляет 753,07 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо (исходящий №) с предложением добровольно возместить причиненный ущерб, что подтверждается сведениями с официального сайта Почта России (почтовый идентификатор 

<

данные изъяты>). 

Согласно Справке от ДД.ММ.ГГГГ № за подписью главного врио начальника ФЭО Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовавшаяся за ФИО1 пред Восточно-Сибирским ЛУ МВД России на транспорте за недонос форменного обмундирования, задолженность в сумме 753,07 руб. не поступала на лицевой счет администратора доходов бюджета № Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте не внесена. 

Таким образом, оценив представленные в деле доказательства с учетом характера спорных правоотношений, суд полагает, что у истца возникло право требования на получение с ответчиков суммы причиненного ущерба в размере 753,07 руб. 

Поскольку при подаче иска в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте к ФИО1 о взыскании задолженности по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте сумму задолженности по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования в размере 753,07 руб. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования « город Улан-Удэ» в размере 400,0 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.С. Орлов