14RS0035-01-2021-011931-11

Дело № 2-6505/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 30 июля 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., при секретаре Слепцове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что ____ года между сторонами заключено кредитное соглашение № на сумму 201 000 руб., с датой окончательного срока возврата кредита не позднее ____ года, на условиях процентной ставки % годовых; свои обязательства по кредитному соглашению ответчик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению в размере 95 910 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 077 руб. и расторгнуть кредитное соглашение с ____ года.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, об отложении дела в суд не поступало. 

С учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела усматривается, что ____ года между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключено кредитное соглашение № на сумму 201 000 руб., с датой окончательного срока возврата кредита не позднее ____ года, на условиях процентной ставки % годовых.

Кредитор в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил заемщику денежные средства в размере 201 000 руб., факт предоставления денежных средств подтверждается банковским ордером от ____ года №.

Заемщик с условиями договора был согласен, о чем свидетельствуют его подпись в кредитном соглашении.

Между тем, ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед истцом, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно представленному расчету по состоянию на ____ года задолженность ответчика по кредитному соглашению составляет 95 910 руб. 85 коп., в том числе: основной долг – 92 891 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом – 1 777 руб. 87 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 1 093 руб. 62 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 147 руб. 89 коп.

Представленный расчет истца судом принимается, проверен, сомнений не вызывает, составлен в соответствии с законом и соглашением, является арифметически правильным, соответствует условиям соглашения о размерах и сроках внесения ежемесячных платежей, размерах процентов за пользование кредитом, комиссий и с учетом данных о фактически произведенных платежах. В отсутствие каких-либо доказательств осуществления заемщиком иных платежей суд не находит оснований считать представленный расчет неверным.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения. 

Заявленные истцом размеры неустойки суд считает соразмерными последствиям нарушенного обязательства, ходатайства от ответчика о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в суд не поступало.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут. 

В соответствии с п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному соглашению не исполняет, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ____ года по ____ года, требованием истца о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора от ____ года.

Таким образом, исковые требования о расторжении кредитного соглашения подлежат удовлетворению.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 077 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от ____ года в размере 95 910 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 077 руб., всего 104 987 (сто четыре тысячи девятьсот восемьдесят семь) руб. 85 коп.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ____ года, заключенное между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1, с ____ года.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Р. Москвитина 

Решение изготовлено в окончательной форме: 04 августа 2021 года