Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2025-002005-28

Дело № 2а-1333/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Сосногорск Республика Коми 13 октября 2025 год

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Волковой О.О., с участием

прокурора ФИО1, 

- рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Сосногорский» к административному ответчику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о продлении срока административного надзора и дополнении поднадзорному лицу административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец просит продлить срок административного надзора административному ответчику на 6 месяцев, а также дополнить ранее установленное административное ограничение, поскольку за время нахождения на профилактическом учёте он неоднократно совершал административные правонарушения, за что был привлечён к административной ответственности.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения искового заявления. Представитель административного истца и административный ответчик не возражали против рассмотрения искового заявления в их отсутствие. Административный ответчик высказал своё согласие с заявленными требованиями, представитель административного истца поддержал заявленные требования, о чём каждый указал в письменных ходатайствах.

Не находя явку указанных лиц обязательной, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в их отсутствие.

Прокурор дал заключение в письменной форме и поддержал требования административного искового заявления в полном объёме.

Суд, выслушав прокурора, изучив представленные документы, в том числе письменное заключение прокурора, находит рассматриваемое административное исковое заявление обоснованным, а исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В силу требований ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным федеральным законном временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным федеральным законом.

Согласно требованиям ст. 2 ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из требований ч. 3 ст. 4 ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По смыслу закона дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В соответствии с требованиями п. 29 постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту Пленум № 15) выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Положениями п. 20 Пленума № 15 предусмотрено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтверждённых вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Исходя из требований п. 4 ст. 7 ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть продлён судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений, в том числе, против порядка управления.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 5 ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных ст. 7 данного федерального закона, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Положениями п. 41 Пленума № 15 предусмотрено, что при рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании установлено, что приговором Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему с учётом требований ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ) назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик освободился из ФКУ ИК-42 УФСИН России по РК по отбытию срока наказания.

С учётом того, что преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ отнесено законом к категории тяжких преступлений, а также учитывая положения п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, предусматривающие погашение судимости за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания, то срок погашения судимости приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок 2 года, который исчислен со дня вступления в законную силу решения суда, с возложением определённых административных ограничений, в том числе, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик состоит на учёте в ОМВД России «Сосногорский», где под расписку ознакомлен с условиями отбывания административного надзора, установленными в отношении него административными ограничениями, графиком явок на регистрацию и последствиями его нарушения. График прибытия поднадзорного лица на регистрацию вручён ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику дополнено установленное указанным выше решением административное ограничение путём увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел с 2 до 3 раз в месяц. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику вручён новый график прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Решением Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику продлён срок административного надзора на 3 месяца. Также административному ответчику дополнены установленные административные ограничения административным ограничением в виде: запрета пребывания в барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продаётся спиртное на розлив. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, окончание срока административного надзора предварительно приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства участковым административный ответчик характеризуется как внешне не реагирующий на проводимые беседы, нетрудоустроенный, лживый и скрытный при общении, вспыльчивый, злоупотребляющий спиртными напитками, ведущий общение с лицами ранее судимыми, склонный к совершению правонарушений и преступлений, не встающий на путь исправления.

Административный ответчик после ДД.ММ.ГГГГ одиннадцать раз привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ).

На момент рассмотрения административного искового заявления срок, указанный в ст. 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по административным правонарушениям, не истёк.

Учитывая все данные о личности административного ответчика, в том числе, его злоупотребление спиртными напитками, сведения о его образе жизни, характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления, оценивая его поведение после освобождения из мест лишения свободы и установления административного надзора, дополнения административных ограничений, продления срока административного надзора, а также учитывая характер совершённых административных правонарушений, также в целях предупреждения совершения названным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, в целях воспрепятствования возобновлению и установлению преступных и иных противоправных связей, суд полагает необходимым удовлетворить требования искового заявления частично.

При этом суд приходит к выводу, что на данном этапе будет достаточно продления срока административного надзора на 4 месяца.

Указанное выше административное ограничение в полном объёме будет соответствовать целям и задачам административного надзора, поэтому суд в данной части соглашается с позицией административного истца о необходимости дополнения (изменения) ранее установленного административного ограничения в отношении административного ответчика.

Административное ограничение, которое административный истец просит дополнить (изменить), также не носит произвольного характера, является следствием поведения административного ответчика, его отрицательных характеристик, а также способом усиления контроля органа внутренних дел за его поведением.

Из требований п. 35 Пленума № 15 следует, что в случае продления административного надзора срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного административного надзора.

Руководствуясь требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России «Сосногорский» удовлетворить частично.

Продлить ФИО2 срок административного надзора на 4 (четыре) месяца.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного административного надзора.

Дополнить ФИО2 установленное административное ограничение путём увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с трёх до четырёх раз в месяц.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 13 октября 2025 года.

Судья Н.Т. Галимьянова