Дело №

Заочное 

Решение

 

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре судебного заседания х, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский Индустриальный банк» к х о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «МИнБанк» и х заключили договор № на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской картой.

Пунктом 2.2. Договора следует, что Банк выпускает и предоставляет во временное пользование Клиенту карту и оказывает услуги по ее обслуживанию на условиях, оговоренных настоящим договором.

14.03.2014г. ПАО «МИнБанк» и х заключили дополнительное соглашение к договору № от 03.03.2014г. на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты (о кредитовании счета банковской карты). 

Согласно п. 1.1 Соглашения, Банк кредитует счет банковской карты х №.8ДД.ММ.ГГ.0044377 для проведения расчетов по операциям, на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты. 

В соответствии с п. 1.2 Соглашения максимально допустимая сумма кредита (лимит кредитования) установлена 40 000 рублей.

Согласно п. 1.3 Соглашения, плата за пользование кредитом установлена в размере 18,5% годовых.

В силу п. 3.4 Соглашения начисление процентов за пользование кредитом производится на ежедневный остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня, следующего за днем перечисления суммы кредита (или его части) со ссудного счета на счет банковской карты.

Начисленные за отчетный период проценты выставляются к оплате в месяце, следующем за отчетным месяцем.

Согласно п. 2.3 Соглашения, предоставление кредита производится путем перечисления Банком на счет банковской карты х суммы, необходимой для оплаты платежных (расчетных) документов по операциям с использованием банковской карты ответчика при недостаточности собственных средств на банковской карте.

Датой получения кредита считается день зачисления денежных средств на счет Заемщика. 

Согласно п. 5.7. Соглашения, исполнение обязательства по дополнительному соглашению к Договору № от 03.03.2014г. осуществляется ежемесячными минимальными платежами, которые включают в себя: 5% от общей суммы задолженности на 1-е число месяца, следующего за отчетным, сумму начисленных процентов по просроченной задолженности (при наличии), сумму начисленных процентов по срочной задолженности (при наличии), сумму сверхлимитной задолженности (при наличии), в срок до 25-го числа (включительно) месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с п. 3.5 Соглашения, если клиент до 25-го числа (включительно) месяца, следующего за отчетным месяцем, внес сумму минимального платежа не полностью, проценты на задолженность отчетного периода начисляются по ставке 18,5%. При этом 26-го числа месяца следующего за отчетным месяцем, непогашенная часть минимального платежа относится на счет просроченной задолженности с начислением процентов в размере 48% годовых, с даты образования просроченной задолженности до даты ее полного погашения.

Согласно п. 3.6. Соглашения, в случае превышения лимита кредитования (сверхлимитная задолженность) заемщик уплачивает 48% годовых, от суммы сверхлимитной задолженности, с даты ее полного погашения. 

Банк добросовестно исполнил, принятые на себя обязательства по соглашению, что подтверждается выписками по счету с 03.03.2014г. по 21.12.2018г.

В связи с тем, что ответчик регулярно нарушал обязательства по внесению денежных средств на счет, а с 26.01.2016г. перестал исполнять свои обязательства по соглашению, банком было направлено письмо-требование от 23.01.2017г. с предложением расторгнуть соглашение в досудебном порядке, а также с уведомлением ответчика о наличии просроченной задолженности по соглашению, которую банк просил погасить.

По состоянию на 25.09.2018г. задолженность ответчика перед банком по соглашению составляет 66 865,22 руб. и включает в себя: задолженность по основному долгу – 34 353,51 руб., просроченные проценты – 3 698,43 руб., просроченные проценты – 28 813,28 руб., что подтверждается расчетом суммы за период с 03.03.2014г. по 21.12.2018г.

Истец 28.05.2015г. провел процедуру реорганизации в форме преобразования ОАО «МИнБанк» в ПАО «МИнБанк».

На основании вышеизложенного, истец просит суд расторгнуть дополнительное соглашение к Договору № от 03.03.2014г. на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты (о кредитовании счета банковской карты) от 14.03.2014г., взыскать с х в пользу истца задолженность по дополнительному соглашению от 14.03.2014г. в размере 66 865,22 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 205,96 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик: х в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, по адресу, имеющемуся в материалах дела. 

Таким образом, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, поскольку ответчик уклонилась от получения почтовой корреспонденции, тогда как риск не получения почтовой корреспонденции несет адресат, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «МИнБанк» и х заключили договор № на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской картой.

Пунктом 2.2. Договора следует, что Банк выпускает и предоставляет во временное пользование Клиенту карту и оказывает услуги по ее обслуживанию на условиях, оговоренных настоящим договором.

14.03.2014г. ПАО «МИнБанк» и х заключили дополнительное соглашение к договору № от 03.03.2014г. на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты (о кредитовании счета банковской карты). 

Согласно п. 1.1 Соглашения, Банк кредитует счет банковской карты х №.8ДД.ММ.ГГ.0044377 для проведения расчетов по операциям, на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты. 

В соответствии с п. 1.2 Соглашения максимально допустимая сумма кредита (лимит кредитования) установлена 40 000 рублей.

Согласно п. 1.3 Соглашения, плата за пользование кредитом установлена в размере 18,5% годовых.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

28.05.2015г. ОАО «МИнБанк» реорганизован в ПАО «МИнБанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита.

Однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на 25.09.2018г. задолженность ответчика перед банком по соглашению составляет 66 865,22 руб. и включает в себя: задолженность по основному долгу – 34 353,51 руб., просроченные проценты – 3 698,43 руб., просроченные проценты – 28 813,28 руб.

Задолженность ответчика по кредитному договору образовалась за период с 03.03.2014г. по 21.12.2018г.

Как следует из п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Конституционный Суд РФ указал в Постановлении №-П, что из смысла статей 8 (часть 1) и 34 (часть 2) Конституции Российской Федерации вытекает признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина. Содержащийся в пункте 1 статьи 421 ГК Российской Федерации принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства. Данное законоположение, как и уточняющие содержание принципа свободы договора иные нормы той же статьи направлены на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон. 

Начисление неустойки за ненадлежащее исполнение или неисполнение принятых обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ) является общим видом ответственности при нарушении различных обязательств. 

Заключая, указанные договор и соглашение х была ознакомлена со всеми условиями договоров и была с ними согласна, о чем свидетельствует ее личная подпись. Действующее законодательство не содержит запрета на включение указанных условий в кредитный договор. 

Согласно ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Стороной ответчика не представлено суду доказательств регулярного погашения задолженности по кредиту.

Расчет основного долга и неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГ судом проверен и признается правильным. 

Суд согласен с представленным истцом расчетом и полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, а именно: 66 865,22 руб., из которых: 34 353,51 рублей – основной долг, 3 698,43 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 28 813,28 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за период с 03.03.2014г. по 21.12.2018г. (согласно представленного стороной истца расчета).

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон, он может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано выше, ответчиком неоднократно нарушались порядок и сроки погашения задолженности, что подтверждается расчета задолженности. 

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о расторжении договора займа законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования истца удовлетворены судом на 100% от заявленных, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика исходя из данной пропорции. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8 205,96 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ПАО «МИнБанк» – удовлетворить.

Расторгнуть дополнительное соглашение к договору № от 03.03.2014г. на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты (о кредитовании счета банковской карты) от 14.03.2014г., заключенное между х и ПАО «МИнБанк».

Взыскать с х в пользу ПАО «МИнБанк» задолженность по дополнительному соглашению к договору № от 03.03.2014г.: основной долг в размере 34 353,51 рублей, 3 698,43 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 28 813,28 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за период с 03.03.2014г. по 21.12.2018г., расходы на оплату госпошлины в размере 8 205,96 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья Ю.С. Федунова