Дело 12-192/2018

РЕШЕНИЕ

г.Кемерово 21 марта 2018 года

Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 03.02.2018 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

В жалобе ФИО2 просит постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на нарушение порядка привлечения к административной ответственности, не выяснение судом всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

ФИО2 и её защитник ФИО6 заблаговременно извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, поступившее в судебное заседание ходатайство об отложении рассмотрения жалобы оставлено без удовлетворения отдельным определением, в связи с чем, жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и дополнения к ней, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что 02 февраля 2018 года в 

<

адрес>, в общественном месте ФИО2 препятствовала исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка и пресечению административного правонарушения ФИО3, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, пыталась вытащить ФИО3 из патрульного автомобиля, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия и отойти от автомобиля не реагировала.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО3, ФИО4

Представленным в дело доказательствам в их совокупности дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в соответствии со ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественного порядка, пресекая административно-наказуемые действия.

При таких обстоятельствах совершенное ФИО2 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, её действия квалифицированы правильно.

Вопреки доводам жалобы судьей районного суда все обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, которые были всесторонне, полно и объективно исследованы и получили надлежащую оценку в постановлении. 

Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Данных ставящих под сомнение показания свидетелей, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется. 

Доводы жалобы о том, что дело рассмотрено районным судом в отсутствие ФИО2 и без разъяснения процессуальных прав являются несостоятельными и опровергаются материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, содержащем записи о разъяснении ФИО2 прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, её подпись и объяснение, распиской о разъяснении ФИО2 процессуальных прав при рассмотрении дела в районном суде. 

Судебное постановление надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом установленных обстоятельств и с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление судьи Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 03.02.2018 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.

Судья /подпись/ А.В.Калинко