Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуковский №

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ___________________________Шиловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания _______________________ Пахловой Н.В.,

с участием : 

пом.прокурора г.Жуковский _____________________________Хамула Н.А.,

подсудимого _________________________________________ ФИО1

защитника _адвоката ФИО2 (ордер № 1968/3, удостоверение №4499),

подсудимого __________________________________________ ФИО3

его защитника__ адвоката Арефьева И.Г. (ордер №000292, удостоверение №775), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению :

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного: 

<

адрес>, фактически проживает: 

<

адрес>, гражданство: Российская Федерация, образование: 

<

данные изъяты>, военнообязанный, не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.2 п.«а» УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца : 

<

адрес>, зарегистрированного : 

<

адрес>, фактически проживает: 

<

адрес>, гражданство: Российская Федерация, образование: 

<

данные изъяты>,, военнообязанный, не судим, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.2 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО1 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, что произошло при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. ФИО3 совместно с ФИО1 на находящемся в пользовании ФИО1 автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный номер №, под управлением последнего, прибыли к охраняемой территории ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> в 720 м от 

<

адрес>, припарковав автомобиль у забора данной территории, где вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение регистра обогрева инертных материалов стоимостью 160.000 рублей, хранящегося на охраняемой территории ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> в 720 м. от 

<

адрес>, с целью дальнейшей сдачи данного регистра в пункт приема металла, для быстрого и незаконного обогащения, распределив при этом между собою преступные роли, выступая в роли соисполнителей.

С целью реализации задуманного, ФИО3 совместно с ФИО1 путем свободного доступа, через имеющийся проем в заборе, которым огорожена территория вышеуказанной организации, незаконно проникли на охраняемую территорию, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>», расположенную по вышеуказанному адресу, совместно подошли к находящему на данной территории регистру обогрева инертных материалов стоимостью 160.000 рублей, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» и, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, согласно отведенной ему роли имеющейся при нем газовой горелкой начал отделять от цельнометаллической конструкции указанного регистра обогрева инертных материалов части, для их последующего помещения в кузов автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный номер № и дальнейшей транспортировки в целях хищения, а ФИО3 в это время, согласно отведенной ему роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО1 о появлении посторонних лиц, дабы не быть изобличёнными в совершении преступления.

В период времени с 10 часов по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имеющейся при нем газовой горелкой отделил от цельнометаллической конструкции регистра обогрева инертных материалов, состоящего из 7 секций, 4 части (секции), которые в свою очередь разделил пополам, всего на 8 частей. После чего ФИО3, совместно с ФИО1 намеривались перенести в автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный номер № указанные 8 частей регистра обогрева, а впоследствии разделить оставшиеся 3 секции регистра обогрева на части, которые также намеривались похитить, поместив в кузов вышеуказанного автомобиля.

Продолжая свои преступные действия, ФИО3 совместно с ФИО1 перенесли в кузов автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный номер № ранее порезанные ФИО1 6 из 8 частей регистра обогрева инертных материалов, при этом, для облегчения транспортировки данных частей регистра обогрева ФИО1 вырезал газовой горелкой проем с внутренней стороны забора, выполненного из металлического профиля, которым огорожена территория ООО «

<

данные изъяты>».

В период совершения ФИО3 и ФИО1 данного преступления, их преступные действия были обнаружены водителями ООО «

<

данные изъяты>» С и Б, которые пресекли действия ФИО3 и ФИО1, задержав их и вызвав на место совершения преступления сотрудников полиции.

Тем самым, ФИО3 и ФИО1 покушались на хищение принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» регистра обогрева инертных материалов, стоимостью 160 000 рублей, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения ФИО3 и ФИО1 до конца своего преступного умысла, ООО «

<

данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на сумму 160 000 рублей.

В настоящем судебном заседании подсудимые вину признали полностью и подтвердили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитники поддержали ходатайство подзащитных о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым судом разъяснены. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, приходя к выводу, что обвинение в преступлении, совершенном подсудимыми ФИО3 и ФИО1, с которым они согласились, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает, что действия каждого из них следует квалифицировать по ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.2 п. «а» УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых.

Так подсудимые совершили покушение на преступление средней тяжести, вину признали полностью, по месту жительства характеризуются положительно, ранее не судимы, ущерб возмещен. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 на основании ст.61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, способствование раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, на основании ст.63 УК РФ – не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, на основании ст.61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение, способствование раскрытию преступления, наличие несовершеннолетних детей и хронических заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, на основании ст.63 УК РФ – не установлено. 

Учитывая данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимых без изоляции от общества, с назначением наказания с учетом требований ст.ст.62 ч.1 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ст.15 ч.6 УК РФ, применения ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.2 п.«а» УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15.000 рублей. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.2 п.«а» УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15.000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, связку из 5 ключей, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительские права на имя ФИО1, ПТС-

<

адрес>, страховой полис ЕЕЕ №, три баллона с газом и шлангами, 8 металлических рельс, металлическую решетку, хранящиеся под сохранной распиской у ФИО1 – возвратить ФИО1; 6 секций регистра обогрева для инертных материалов, хранящиеся по сохранной распиской у представителя потерпевшего – возвратить ООО «

<

данные изъяты>». 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Шилова Н.А.

Секретарь Пахлова Н.В.