дело № 1-221/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 15 мая 2018 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Терентюка Р.В., 

при секретаре Фарраховой О.А., 

с участием государственного обвинителя Макарова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Володина В.Н., предъявившего удостоверение № 32, ордер № 61,

потерпевшей Д.Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

...> г. в ...., ................... зарегистрированного и проживающего по адресу: .... ..................

по данному уголовному делу задерживался с 06.01.2018 по 07.01.2018 включительно и находится под домашним арестом с 08.01.2018 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 00 минут 29.12.2017 до 22 часов 21 минуты 02.01.2018 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № .... расположенной в доме № .... по .... в ходе распития спиртных напитков с Д.Н.А., действуя на почве ссоры и внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, нанес Д.Н.А. два удара по лицу: один удар ладонью руки по губам, а второй удар рукой сжатой в кулак, по левой части лица, в область щеки причиняя своими преступными действиями потерпевшей физическую боль. Затем подсудимый толкнул потерпевшую, от чего последняя упала на пол. ФИО1 нанес лежащей на полу Д.Н.А. не менее 3 ударов ногами, обутыми в резиновые тапочки, по телу, причиняя своими действиями физическую боль и телесные повреждения. 

Преступными действиями ФИО1 потерпевшей Д.Н.А. были причинены телесные повреждения: кровоподтеки на лице в области орбиты левого глаза и левой щечной области, кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти, переломы 4,5,6,7,8,9,10 ребер справа с разрывом правого легкого, скоплением крови и воздуха в правой плевральной полости (гемопневмоторакс). Переломы ребер с разрывом легкого квалифицируются в совокупности по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

.................

.................

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, принесение извинений потерпевшей. 

ФИО1 ................

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной. 

Суд не усматривает совершение потерпевшей аморальных или противоправных действий, послуживших поводом для совершения преступления. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, которое совершено ФИО1 в ходе распития спиртных напитков, личности виновного, страдающего алкогольной зависимостью, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку опьянение явилось основным условием совершения преступления. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы.

Между тем, учитывая, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, характеризуется в быту и по месту работы с положительной стороны, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, то есть имеются основания для применение ст. 73 УК РФ – условного осуждения.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч.1, 2 ст. 53.1, ст. 64 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. На период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не позднее десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства); не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; являться на регистрацию в указанный орган в установленные дни, явиться на консультацию к врачу-наркологу и в случае необходимости пройти лечение от алкоголизма.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Р.В. Терентюк