Дело № 02-343-2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2020 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Раджабовой Н.М.

при секретаре Дорофеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о понуждении заключить договор,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о понуждении заключить договор, ссылаясь на следующее.

26.11.2013 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО2, ФИО3 заключен Кредитный договор №, согласно которому ФИО1, ФИО3 предоставлен кредит в размере 1.200.000 руб. 00 коп. сроком на 156 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12,00 % годовых на приобретение квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Уполномоченным лицом по выполнению всех действий, связанных с выполнением Кредитного договора, в том числе по страхованию является ФИО1, поэтому все права и обязанности по сделкам, совершенным ей, возникают у нее.

Между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ЗАО «Коммерческий банк ДельтаКредит» (вспоследуюшем переименовано в АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» заключен договор передачи прав по закладной №, в соответствии с которым все права по Кредитному договору, в том числе, обеспечивающие обязательства ФИО1 по нему, переданы АО «Коммерческий банк Дельта Кредит».

Решением единственного акционера № от 19.03.2019 года АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» реорганизовано в форме присоединения к ПАО РОСБАНК с 01.06.2019 года.

Согласно условиям Кредитного договора (пункт 4.1.3) ФИО1 приняла на себя обязательство осуществить личное страхование, а именно страховать риски причинения вреда жизни и потери трудоспособности. Помимо этого она обязалась страховать риски в отношении утраты и повреждения недвижимого имущества на страховую сумму в размере и риски прекращения права собственности на недвижимое имущество, а также обременения (ограничения) права собственности на него правами третьих лиц.

Страхование носило добровольный характер, страховая компания и перечень подлежащих страхованию рисков выбраны/определены ФИО1 самостоятельно и отвечают ее интересам.

ФИО1 обязалась своевременно продлевать срок действия договора страхования вплоть до полного исполнения всех своих обязательств по Кредитному договору.

18.11.2019 года ФИО1 и ООО Страховая компания «Гелиос Резерв», с которым был заключен Договор комплексного ипотечного страхования №Ф, заключили соглашение о расторжении Договора страхования, что привело к нарушению ФИО1 обязательств по Кредитному договору, нарушению прав и законных интересов ПАО РОСБАНК, как лица, непосредственно заинтересованного в осуществлении ей предусмотренного Кредитным договором страхования.

В адрес ФИО1 направлено требование о неисполнении ей обязательств по осуществлению предусмотренного Кредитным договором страхования, однако необходимых действий в ответ на направленную корреспонденцию не получено.

Истец - ПАО РОСБАНК просит суд:

Обязать ФИО1 заключить договор страхования на условиях, установленных кредитным договором, застраховав следующие риски: риски причинения вреда жизни и потери трудоспособности ФИО1; риски причинения вреда жизни и потери трудоспособности ФИО3; риски в отношении утраты и повреждения квартиры (адрес: 

<

адрес>); риски прекращения права собственности на квартиру (адрес: 

<

адрес>), а также обременения (ограничения) права собственности на нее правами третьих лиц; оплатить страховую премию по заключенному договору страхования; предоставить в Банк документы, подтверждающие заключение договора страхования и оплату страховой премии по указанному договору, не позднее пяти дней с даты его заключения и оплаты страховой премии.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6.000 руб. 00 коп.

Истец ПАО РОСБАНК надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте судебного заседания.

В суд от представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности, поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась и не сообщила суду об уважительной причине неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

08.05.2020 года Борзинским городским судом Забайкальского края вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу пункта 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 1 статьи 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

В силу пункта 4 статьи 445 ГК РФ если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 26.11.2013 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО2, ФИО3 заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор), согласно которому ФИО2, ФИО3 получен кредит в размере 1.200.000 руб. 00 коп. сроком на 156 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12,00 % годовых. 

Кредитный договор подписан его сторонами.

Условия Кредитного договора его сторонами не оспаривались.

Согласно пункту 1.3 Договора кредит предоставляется для целевого использования, а именно: для приобретения имущества (квартиры) по адресу: 

<

адрес> … стоимостью 1.500.000 руб. 00 коп.

Стороны согласны, что объект приобретается и оформляется в собственность ФИО5

Согласно пункту 1.4 Договора обеспечением обязательств Заемщиков по настоящему Договору является:

пункт 1.4.3 Договора личное страхование Заемщиков (в случае волеизъявления Заемщиками на заключение Договора страхования), по условиям которого первым выгодоприобретателем будет являться Кредитор;

пункт 1.4.4 Договора Страхование имущества, заложенного по Договору залога в полной стоимости от рисков утраты и повреждения, должен быть заключен в пользу выгодоприобретателя, которым будет являться Кредитор.

Согласно пункту 4.1 Договора Заемщики обязуются:

пункт 4.1.3 Договора в течение трех рабочих дней со дня заключения настоящего Договора Заемщики обязуются застраховать за свой счет на весь срок действия настоящего Договора:

- имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни и здоровью в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания) (личное страхование) ФИО5 и ФИО3 в пользу Кредитора (в случае наличия волеизъявления Заемщиков) на срок действия настоящего Договора плюс один рабочий день, заключив договоры страхования (личное страхование), где в качестве первого выгодоприобретателя будет являться Кредитор;

- Объект в полной стоимости от рисков утраты и повреждения в пользу Кредитора на срок действия настоящего Договора плюс один рабочий день, заключив Договор (полис) страхования, где в качестве первого выгодоприобретателя будет указан Кредитор;

пункт 4.1.5 Договора не изменять условия Договора (полисов) страхования, указанных в пункте 4.1.4 настоящего Договора, без предварительного согласования с Кредитором;

пункт 4.1.6 Договора обеспечивать страхование закладываемого имущества в пользу Кредитора в течение всего периода действия настоящего Договора, предоставив Кредитору ежегодно копии документов, подтверждающих уплату страховой премии (страховых взносов), в течение семи дней после ее уплаты;

пункт 4.1.8 Договора надлежащим образом исполнять обязательства, установленные в Кредитном договоре; Договоре залога; Договорах страхования, указанных в пункте 4.1.4 настоящего Договора, в том числе, но не ограничиваясь, обязательства производить регулярную оплату всех платежей, предусмотренных вышеуказанными договорами, не допуская просрочек и задолженностей.

03.12.2013 года между ООО Страховая компания «Гелиос Резерв» (Страховщик) и ФИО5 (Страхователь) заключен Договор комплексного ипотечного страхования №Ф (далее - Договор страхования).

Согласно пункту 1.1 Договора страхования предметом настоящего Договора является страхование имущественных интересов Страхователя (Застрахованного лица, Выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда жизни и здоровью Застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания), а также владением, пользованием и распоряжением Страхователем недвижимым имуществом, переданным в залог (ипотеку) Выгодоприобретателю, назначенному в соответствии с пунктом 1.5 настоящего Договора.

Согласно пункту 6.1 Договора страхования срок действия Договора страхования с 04.12.2013 года, но не ранее фактического предоставления кредита, в соответствии с условиями Кредитного договора (Договора займа) или даты оплаты страховой премии, в зависимости от того, что произошло позднее, по 03.12.2026 года.

Договор страхования подписан его сторонами.

Условия Договора страхования его сторонами не оспаривались.

Договором купли-продажи квартиры № от 28.11.2013 года; Свидетельством о государственной регистрации права №, выданным 03.12.2013 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, подтверждается, что ФИО5 является собственником недвижимого имущества (квартиры), расположенного по адресу: 

<

адрес>.

16.03.2019 года АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» в адрес ФИО5 направлено письмо-требование о досрочном возврате кредита.

Решением № 1/2019 единственного акционера АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» от 19.03.2019 года АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» реорганизовано в форме присоединения к ПАО РОСБАНК.

18.11.2019 года между ООО Страхования компания «Гелиос» (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь) заключено Соглашение, согласно которому в связи с неуплатой Страхователем очередного страхового взноса по Договору комплексного ипотечного страхования №Ф от 03.12.2013 года Стороны договорились расторгнуть Договор с 18.11.2019 года.

Как следует из искового заявления, между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и ЗАО «Коммерческий банк ДельтаКредит» (решением единственного акционера № 3/2014 от 19.11.2014 года наименование Банка приведено в соответствии с действующим законодательством и изменено на АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» заключен Договор передачи прав по закладной №, в соответствии с которым все права по Кредитному договору, в том числе права, обеспечивающие обязательства ФИО1 по нему, переданы АО «Коммерческий банк ДельтаКредит».

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что уполномоченным лицом по выполнению всех действий, связанных с исполнением Кредитного договора, в том числе и по страхованию, является ФИО1, поэтому все права и обязанности по сделкам, совершенные им, возникают у нее.

Обстоятельства, приведенные в указанных документах, ответчиком не оспаривались.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что ФИО1, будучи уполномоченным лицом по выполнению всех действий, связанных с исполнением Кредитного договора, в том числе и по страхованию, не исполнила свои обязательства по Кредитному договору № от 26.11.2013 года, то есть в нарушение его условий (пункт 4.1.6, 4.1.8 Кредитного договора) не обеспечила страхование закладываемого имущества в пользу Банка в течение всего периода действия настоящего Договора, предоставляя Банку ежегодно копии документов, подтверждающих уплату страховой премии (страховых взносов), в связи с чем истец - ПАО РОСБАНК имеет право обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Иного суду не представлено.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, опровергающие доказательства, представленные истцом, ответчиком в суд не представлено.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца - ПАО РОСБАНК подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.000 руб. 00 коп.

Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит исковое требование ПАО РОСБАНК законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о понуждении заключить договор удовлетворить.

Обязать ФИО1 заключить договор страхования на условиях, установленных кредитным договором, застраховав следующие риски: риски причинения вреда жизни и потери трудоспособности ФИО1; риски причинения вреда жизни и потери трудоспособности ФИО3; риски в отношении утраты и повреждения квартиры (адрес: 

<

адрес>); риски прекращения права собственности на квартиру (адрес: 

<

адрес>), а также обременения (ограничения) права собственности на нее правами третьих лиц; оплатить страховую премию по заключенному договору страхования; предоставить в Банк документы, подтверждающие заключение договора страхования и оплату страховой премии по указанному договору, не позднее пяти дней с даты его заключения и оплаты страховой премии.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Раджабова Н.М.

(решение суда в окончательной форме принято 15.05.2020 года)