Дело № 2-93\2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года Яровской районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Кромма В.А.

При секретаре Альт О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Славгороде (межрайонное) об установлении периодов работы и включении периодов работы в трудовой стаж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к Управлению Пенсионного фонда России в г.Славгороде (межрайонное) об установлении периодов работы и включении их в трудовой стаж, указав в обоснование иска на то, что обратился к ответчику с заявлением о перерасчете трудовой пенсии по старости, учитывая стаж трудовой деятельности на период летних школьных каникул в сельскохозяйственной артели «Коммунар» Рогозинского Сельсовета Павловского района Алтайского края за период работы за 1965 год в июле месяце 15 дней, в августе 8 дней, дней; за 1966 год в июле месяце 15 дней, августе месяце 9 дней; за 1967 год в июне месяце 12 дней, июль 26 дней, в августе месяце 13 дней, в сентябре месяце 4 дня. Решением УПФРФ ему было отказано, так как имеется разночтение в написании его фамилии в архивной справке «Мелехов» вместо «ФИО1». Отразил, что была допущена ошибка в написании фамилии, так как имеется справка с места прежнего жительства подтверждающая его проживание в селе в указанные периоды и отсутствие проживания такого жителя под фамилией «Мелехов».

В связи с этим просил установить ему в судебном порядке периоды работы и обязать ответчика включить в трудовой стаж указанные периоды работы.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои исковые требования и показал, что с семьей проживал в 1965-1967 года в селе Рогозиха Павловского района Алтайского края, при этом в селе, где он проживал, его семья была единственная под фамилией М-вы. В указанные годы, будучи учащимся средней школы, он в период школьных каникул работал в сельскохозяйственной артели «Коммунар» не имея специальности, разнорабочим, полный рабочий день. Трудовые книжки тогда не оформлялись, но заработная плата ему начислялась, о чем сохранились архивные данные, но в ведомостях на заработную плату неправильно написали его фамилию через букву «е», что явилось основанием для отказа в зачете ему трудового стажа, так как при правильном написании фамилии такое лицо в организации не работало. Установление указанного периода работы ему необходимо для зачисления периодов работы в общий трудовой стаж, что в свою очередь дает ему право обратиться за перерасчетом пенсии. Исковые требования просит удовлетворить.

Представитель ответчика Управлению Пенсионного фонда России в г.Славгороде(межрайонное) надлежаще уведомленный о дне и времени в судебное заседание не явился, в представленном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствии. В представленном возражении ответчик просит в иске отказать, так как сведения о стаже работы ФИО1 отсутствуют в трудовой книжке, не нашли своего подтверждения и в архивной справке под его фамилией ФИО1, в связи с чем не имеется основания для включения указанных им периодов работы в общий трудовой стаж.

Выслушав объяснения истца, письменные возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в законную силу с 1 января 2015 года, при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015 предусмотрено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением ответчика от 14.03.2019 года ФИО1 не включены в страховой стаж для перерасчета страховой пенсии по старости периоды работы июль-август 1965г., июль-август 1966г., июнь-сентябрь 1976г. и отказано в перерасчете страховой пенсии по старости, в связи с тем, что для перерасчета страховой пенсии представлена справка архивного отдела №М-3 от 25.01.2017 ФИО1, а в трудовой книжке ФИО1 эти периоды работы не отражены, ответом №М-3 от 27.02.2019г. на запрос сведения о стаже также не подтверждены. (л.д.22).

В трудовой книжке истца, выданной позднее требуемого им периода - 15.11.1976 года, записей о работе в сельскохозяйственной артели «Коммунар» Рогозихинского Сельсовета Павловского района Алтайского края в спорные периоды не содержится. (л.д.5-8)

В представленной ответчиком справке архивного отдела администрации Павловского района Алтайского края от 27.02.2019 года сообщается, что в протоколах общего собрания и правления колхоза «Коммунар» за июль-сентябрь 1965, июнь-сентябрь 1966, май-октябрь 1967 года сведения о приеме и об увольнении ФИО1 отсутствуют ( л.д.23).

Между тем, истцом представлена справка архивного отдела администрации Павловского района Алтайского края №М-3 от 25.01.2017 года, из которой следует, что в документах архивного фонда сельскохозяйственной артели «Коммунар» «Книга расчетов с членами колхоза» за 1965-1967 годы имеются сведения об отработанных днях и заработной плате ФИО1, без указания должности. Его отработанные дни за указанный период по месяцам составили: 1965 год июль месяц 8 дней заработная плата 10-26, августа месяц 3,5 (т.е. 8) дней, заработная плата 8-94, 9-74; за 1966 год июль месяц 15 дней заработная плата 15-60, август 9 дней заработная плата 18-21; 1967 год июнь месяц 12 дней заработная плата 40-91, за июль месяц 3;23 (т.е.26) дней заработная плата 9-83; 74-66, за август месяц 13 дней заработная плата 41-31, за сентябрь месяц 4 дня заработная плата 10-57. (л.д.12).

В представленной справке администрации Рогозихинского сельсовета Павловского района Алтайского края от 09.03.2019 №111 указано, что согласно сведений похозяйственной книги №1 за 1964-1966 годы, за 1967-1969 года, ФИО1, проживал в 1964-1969 годах в пос.Красная Дубрава Павловского района в составе семьи: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения-отец, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ-мать, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ-брат, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ-сестра, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ-брат. (л.д.9).

В справке выданной администрацией Рогозихинского сельсовета Павловского района Алтайского района от 09.03.2019 №112 также указано, что за период с 1964 по 1969 годы в пос.Красная Дубрава Павловского района Алтайского края проживал ФИО1. Гражданин ФИО1 в похозяйственной книге не зарегистрирован (л.д.10)

Согласно паспорту гражданина РФ ФИО1, 01.10.1951 года родился в 

<

...>. 

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт работы ФИО1 в сельскохозяйственной артели «Коммунар» в период летних каникул 1964-1966 годы нашел свое подтверждение, в том числе согласно возрасту и месту рождения истец являлся лицом школьного возраста, периоды работы приходятся на школьные каникулы, за отработанные дни истцу начислялась заработная плата. Отсутствие надлежащего оформления и не выдачи трудовой книжки работодателем лицам школьного возраста не является основанием в отказе зачета имеющегося трудового стажа в общий трудовой стаж.

Искажения в архивных записях правильности написания фамилии согласно ее звучания, суд находит естественной опиской, так как иных лиц под такой же фамилией, но звучанием через «е» и с тем же именем и отчеством в тот период по месту проживания не значилось.

Между тем, при подсчете дней трудового стажа, суд руководствуется представленной архивной справкой, а не указанных днях в исковом заявлении, где ошибочно указаны лишние дни в июле 1965 года.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования удовлетворить частично, в части подсчета отработанных истцом дней согласно представленной архивной справке. 

Установление судом периодов трудового стажа, влечет за собой включение такого стажа в общий трудовой стаж.

Доводы ответчика, изложенные выше, суд во внимание не принимает, так как истец в судебное заседание представил доказательства, что в полученной им архивной справке о стаже работы допущена описка в написании его фамилии, что естественно повлекло отказ в удовлетворении его требований, так как указанные факты подтверждаются судебным решением. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периоды его работы в сельскохозяйственной артели «Коммунар» Рогозихинского сельсовета Павловского района Алтайского края:

в 1965 году: в июле месяце - 8 дней, в августе месяце- 8 дней; в 1966 году: в июле месяце - 15 дней, в августе месяце - 9 дней; в 1967 году: в июне месяце - 12 дней, в июле месяце -26 дней, в августе месяце -13 дней, в сентябре месяце - 4 дня.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Славгороде (межрайонное) включить установленные периоды трудовой деятельности в общий трудовой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2019 года.

Председательствующий В.А. Кромм