Дело №2-710/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Сукач И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 05 февраля 2017г. в 20 час. 40 мин. по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств. Водитель автомобиля БМВ 5201 госрегзнак № ФИО4 нарушил п. 13.9. ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем Мицубиси Лансер 1.6 госрегзнак № под управлением ФИО5 

Виновником ДТП был признан водитель автомобиля БМВ 5201 госрегзнак № ФИО4, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ №. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по полису ОСАГО ЕЕЕ №.

08 февраля 2017г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая по ОСАГО, предоставил полный пакет документов и автомобиль на осмотр. Двадцатидневный срок для выплаты истек 01.03.2017г. Ответчик произвел частичную выплату в размере 197350 рублей.

Решением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 14.09.2017г. по делу № с ООО «Абсолют Страхование» в пользу истца было взыскано страховое возмещения по ОСАГО в размере 155 015 рублей. Апелляционным определением Ростовского областного суда от 29.11.2017г. решение суда было оставлено без изменения. Решение суда вступило в законную силу 29.11.2017г. Таким образом, имеет место просрочка выплаты страхового возмещения по ОСАГО. Неустойка в соответствии с п.21 ст. 12 № 40-ФЗ составляет 400000 рублей, исходя из следующего расчета: 155 015 рублей (взысканное страховое возмещение) х 1% х 273 дня (период просрочки с 01.03.2017г. по 29.11.2017г.) = 423190 рублей 95 копеек, но не более страховой суммы по ОСАГО. 01.03.2017г. истек двадцатидневный срок для выплаты страхового возмещения, а 29.11.2017г. вступило в законную силу решение суда, которым было взыскано страховое возмещение в полном объеме. 12 декабря 2017г. ответчиком почтой была получена досудебная претензия о выплате неустойке по ОСАГО. Однако она осталась без удовлетворения. Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по выплате в добровольном порядке, истец был вынужден понести расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 400 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании ордера № от 12.02.2018 г., исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по доводам иска.

Представитель ответчика ООО «Абсолют Страхование», в судебное заседание не явился, однако представил возражения на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения иска, в случае удовлетворения исковых требований, просил суд снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 14 сентября 2017 г. удовлетворены частично исковые требования ФИО2 к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения. Суд взыскал с ООО «Абсолют Страхование» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 155015 рублей, штраф в размере 77507 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате досудебной оценки в размере 5000 рублей, расходы на судебную экспертизу в размере 29000 рублей, расходы на представителя в размере 15000 рублей. Также с ООО «Абсолют Страхование» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4300 рублей 30 копеек.

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным выше судебным постановлениям установлено, что 05 февраля 2017г. в 20 час. 40 мин. по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств. Водитель автомобиля БМВ 5201 госрегзнак № ФИО4 нарушил п. 13.9. ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем Мицубиси Лансер 1.6 госрегзнак № под управлением ФИО5 Виновником ДТП был признан водитель автомобиля БМВ 5201 госрегзнак № ФИО4

08.02.2017г. в установленный законом срок истец обратился в ООО «Абсолют Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, ответчик произвел частичную выплату в размере 197350 рублей, в связи с чем, истец обратился в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением о взыскании суммы страхового возмещения. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с абз. 1, 2 ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абз. 2 ч. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. 

Судом установлено, что ответчиком в установленный законом срок не была произведена выплата страхового возмещения, в связи с чем, истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки.

Согласно представленному истцом расчету неустойка составила 423190 рублей 95 копеек: исходя из следующего расчета: 155 015 руб. (взысканное страховое возмещение) х 1% х 273 дня (период просрочки с 01.03.2017г. по 29.11.2017г.).

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, данный расчет является верным.

Однако, в соответствии с ч. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 12.12.2017г. истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки в размере 400 000 рублей, однако неустойка ответчиком истцу не выплачена. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 400000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседаниях.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО9 к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Абсолют Страхование» в пользу ФИО2 ФИО10 неустойку в размере 400000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. 

Взыскать с ООО «Абсолют Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий подпись 

Решение в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2018 года.