ЗАОЧНОЕ

Дело № 2-23/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2020 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Колтаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В исковом заявлении представитель истца указал, что 06 марта 2019 года между ФИО1, как заемщиком и ООО «Сетелем Банк», как кредитором, заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ХХ, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 521547 (Пятьсот двадцать одна тысяча пятьсот сорок семь) рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев, под 21,90 % годовых. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является залог транспортного средства – SSANG YONG ACTYON, индентификационный номер (VIN) № ХХ. Положение и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре.

Поскольку ответчик не исполняет обязательств по кредитному договору, истец просит суд взыскать задолженность по договору займа с заемщика, а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль SSANG YONG ACTYON, индентификационный номер (VIN) № ХХ, установив начальную стоимость заложенного имущества в размере 485000 рублей и установив порядок реализации имущества с публичных торгов. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Не просил суд рассмотреть дело без его участия, не предоставил доказательств уважительности причин неявки.

Суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст.ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных в суд доказательств следует, что действительно ФИО1 нарушает график платежей основного долга, а также не оплачивает проценты по договору займа.

Поскольку ФИО1 нарушил сроки возврата кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами с заемщика.

В качестве обеспечения выданного кредита по договору, в соответствии с договором займа, ответчик передал в залог истцу, принадлежащий ответчику автомобиль SSANG YONG ACTYON, индентификационный номер (VIN) № ХХ, по залоговой стоимости 485000 рублей.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона, взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, находящееся во владении ответчика ФИО1, поскольку в суд ответчиком (его представителем) не представлено доказательств того, что заложенное имущество выбыло из его владения.

Из ст. 350 ГПК РФ следует, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 340 ГПК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При таких установленных обстоятельствах по делу суд требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8632 рубля 30 копеек.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 543229 (Пятьсот сорок три тысячи двести двадцать девять) рублей 89 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль SSANG YONG ACTYON, индентификационный номер (VIN) № ХХ, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 485000 (Четыреста восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Определить способ реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» госпошлину по делу в размере 8632 (Восемь тысяч шестьсот тридцать два) рубля 30 копеек.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в Никольский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья- О.А. Шмакова