Дело ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 07 марта 2017 года

Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Луховицкого городского прокурора Коньковой А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Варюшкина К.А., предоставившего удостоверение ... и ордер ... от ..., 

потерпевшего Потерпевший №2,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Андреевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., гражданина РФ, образование средне-специальное, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 

- ... Нагатинским районным судом ... ...

- ... мировым судьей судебного участка ... района Царицыно ... по ...

- ... мировым судьей судебного участка ... района Орехово-Борисово Северное ... по ...;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО1), ... около 07 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ..., совместно с проживающим в данной квартире Потерпевший №2, воспользовавшись тем, что последний спит в другой комнате, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с умыслом, направленным на ... хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в кухне, с обеденного стола взял и ... похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: мобильный телефон марки ... модель ... черного цвета, стоимостью ... рублей; мобильный телефон марки ..., модель ... черного цвета, стоимостью ... рублей, с сим-картой, не представляющей ценности, флеш-картой, объемом ... Гб, стоимостью ... рублей, защитным стеклом, стоимостью ... рублей, общей стоимостью ... рублей.

Всего ФИО1, своими умышленными преступными действиями, ... похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, на общую сумму ... рублей, причинив тем самым последнему значительный ущерб. С похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1), ... около 19 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом направленным на ... хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к .... Убедившись, что в доме никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, он (ФИО1) открыл незапертую заднюю дверь вышеуказанного дома, и незаконно проник в жилище. Пройдя в комнату, ФИО1 подошел к креслу, откуда ... похитил: ноутбук марки ... в корпусе черного цвета с зарядным устройством к нему общей стоимостью ... рублей, принадлежащий Потерпевший №1

После чего он (ФИО1) в продолжение своего преступного умысла, прошел в другую комнату вышеуказанного дома, откуда ... похитил: велосипед марки «...» стоимостью ... рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Всего ФИО1, своими умышленными преступными действиями, ... похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму ... рублей, причинив последней значительный ущерб. С похищенным с места преступления скрылся.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении кражи имущества у потерпевшего Потерпевший №2 признал полностью, вину по эпизоду кражи у потерпевшей Потерпевший №1 признал частично и пояснил, что ... около 19 часов он находился в ..., встретил своего знакомого Потерпевший №2, в ходе разговора он (ФИО1) рассказал, что поругался с родителями, на что Потерпевший №2 предложил ему переночевать у него, так как жена Ч. была на работе. После чего они зашли в магазин, Потерпевший №2 приобрел спиртное, и они пошли к нему домой. Зайдя домой к Ч., в квартиру расположенную по адресу: ... они прошли на кухню, на которой стали распивать спиртное. В процессе распития, сколько было времени, не помнит, Потерпевший №2 пошел спать в комнату, а он заснул за столом в кухне. Приблизительно около 7 часов ... он проснулся, осмотревшись по сторонам, увидел два мобильных телефона, один из них с кнопками, а другой сенсорный, черного цвета. На тот момент он нуждался в деньгах, решил в этот момент украсть данные телефоны. Положив их в карман куртки, направился к выходу. При выходе, в коридоре квартиры он заметил сигареты, взял себе несколько пачек и вышел из квартиры, пошел к себе домой, однако не стал заходить домой, а пошел в помещение бани, где лег спать. На следующий день, он нуждался в деньгах, поехал в ..., где сдал сенсорный телефон в комиссионный магазин за ... рублей. Деньги потратил на собственные нужды.

... около 17 часов 30 минут он приехал к своему знакомому К.А. в ..., зашел к нему домой, его мама сказала, что К.А. нет дома. После этого пошел в направлении ..., увидев в окне свет, постучал, дверь открыла потерпевшая Потерпевший №1, спросил К.А., на, что потерпевшая пригласила войти в дом. Зайдя в дом, за столом сидел К.А., выпивал, он присоединился к ним, и они стали распивать спиртное. В какой-то момент он уснул, проснулся, за окном было уже темно, в доме никого не было. Увидел рядом на кресле ноутбук, взял себе, выходя из дома, когда уходил, увидел велосипед, на котором уехал. Данное имущество, а именно ноутбук он продал мужчине азиатской внешности за ... рублей, а велосипед продал на следующий день в городе ... за ... рублей. 

Не смотря на частичное признание ФИО1 своей вины, его вина установлена в судебном заседании и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2 в суде, согласно которым он знаком с подсудимым ФИО1 около 15 лет, личных неприязненных отношений к нему не имеет, ... около 19 часов он пошел в магазин за спиртным, встретил ФИО1, предложил ему выпить, пригласил его к себе домой, в .... 18 ..., поскольку жена была в этот день на работе. Придя домой, они стали употреблять спиртное, поели, после чего легли спать. Проснувшись с утра, обнаружил пропажу двух телефонов: «...» и .... Ущерб для него является значительным. Он (Потерпевший №2) сразу же понял, что кражу совершил ФИО1 Поехал к родителям ФИО1 хотел решить вопрос мирным путем. С мамой ФИО1 в бане нашли кнопочный телефон ..., после чего он обратился в полицию;

- показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым, она знает подсудимого давно, неприязненных отношений к нему не имеет. Проживает по адресу: .... В ... у нее имеется дом, который достался по наследству. ... она находилась в ... занималась делами по хозяйству. Совместно с ней в доме находился её сожитель Л.В. По просьбе Л.В. в дом пришел К.А., который помог ему вынести с территории участка металлическую бочку. После чего, Л. и К.А. стали распивать спиртное, после распития спиртного Л. уехал в ..., а К.А. пошел домой. Когда на улице смеркалось, в дверь постучал К.А., она впустила его в дом, К.А. спросил её о том, что где можно найти П., её знакомого, который занимается ремонтом телефонов, так как он хочет попросит его отремонтировать телефон. Она пояснила К.А. о том, что П. сегодня не будет, после чего К.А. ушел. Начала закрывать дверь, услышала разговор, как кто-то сказал «давай его спрячем», не зная, почему она подумала про велосипед, который в последствия перевезла из террасы в комнату, после чего уехала в .... Дня через 3-4 приехала в ..., и обратила внимание, что в комнате отсутствует велосипед, и обнаружила пропажу ноутбука. В тот момент, когда она проверяла сохранность остальных вещей, она обнаружила, что задняя дверь, которая не запиралась, в виду того, что рассохлась, немного приоткрыта. Она поняла, что кто-то проник в дом и совершил кражу её имущества. В ... проходя мимо ломбарда увидела велосипед, который был похож на её. Данный велосипед она опознала по общему виду и царапине на руле, после чего она сообщила в полицию. ... она ФИО1 в дом не приглашала и спиртные напитки не распивала;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Л.В., из которых следует, что подсудимого он знает с ... года, неприязненных отношений к нему не имеет. ... он и Потерпевший №1 приехали в ..., чтобы прибраться на участке, в процессу уборки была ненужная емкость, и он пригласил К.А. помочь её утилизировать, после чего он с К.А. сели выпивать, Потерпевший №1 с ними спиртное не употребляла. Распив спиртное он вернулся в ..., выходя из дома никого из посторонних не видел. Со слов Потерпевший №1 ему стало известно о пропаже её велосипеда и ноутбука; 

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля В.Н., из которых следует, что она проживает по адресу: ... совместно со своим мужем Потерпевший №2 и несовершеннолетним сыном. ФИО1 знает приблизительно с ... года. ... вернулась с работы домой, супруг ей сообщил, что был в гостях ФИО1 и пояснил, что у него нет мобильных телефонов;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля К.А., из которых следует, что он знаком с ФИО1 около четырех лет, в ... года он находился в ... у Потерпевший №1, выпивали с Л. и Потерпевший №1 спиртное. Спустя некоторое время Л. начал ругаться с Потерпевший №1, после чего Л. собрался и уехал, он остались вдвоем с Потерпевший №1. Через некоторое время пришел ФИО1, войдя в комнату, Демидов сел за стол и они продолжили распивать спиртное. Когда он уходил, в доме оставались Потерпевший №1 и ФИО1 Через несколько дней, ему стало известно, что в доме Потерпевший №1 произошла кража;

- показаниями свидетеля К.Л., допрошенного в судебном заседании из которых следует, что ... к ней домой приходил ФИО1, который спросил её, дома ли её сын К.А., на, что она ответила, что К.А. нет дома, указала направление в сторону дома Потерпевший №1, после чего ФИО1 ушел; 

- показаниями свидетеля ФИО2, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: ... со вместо с мужем ФИО3 и сыном ФИО1. В конце ... года к ней приехал не знакомый мужчина, который представился Потерпевший №2. В ходе разговора мужчина рассказал ей, что накануне он совместно с её сыном у себя в квартире употреблял спиртные напитки, после ухода ее сына из его квартиры, он обнаружил отсутствие двух своих мобильных телефонов. Предложила ему пройти в помещение бани и посмотреть там. В помещении бани он обнаружил мобильный телефон черного цвета старого образца с кнопками. Помимо телефона Ч. так же обнаружил несколько пачек сигарет, пояснив, что они также принадлежат ему;

- показаниями свидетеля К.Д., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: .... Работает в ИП «...» в должности консультанта, организация расположена в помещении цокольного этажа ТЦ «...» по адресу: .... Организация занимается ремонтом и скупкой мобильных устройств. В конце ... года в организацию обратился мужчина, который предложил на продажу мобильный телефон марки «...» в корпусе черного цвета, какие-либо документы на данный телефон он у мужчины не спрашивал. Осмотрев телефон, он предложил мужчине за данный телефон ... рублей, на что последний согласился, он передал деньги мужчине, и тот ушел;

- показаниями свидетеля Р., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он знаком с Потерпевший №1, у которой имеется дом, который расположен по адресу: .... От данного дома у него имеются ключи, которые передала Потерпевший №1 ему для проживания. ... он приехал в дом и обнаружил, что отсутствует велосипед, подумал, что его забрала Потерпевший №1 ... ему позвонила, Потерпевший №1 и спросила, где велосипед, на что он ответил, что когда он приехал ..., то велосипеда в доме не было. Также она сообщила, что пропал ноутбук;

- показаниями свидетеля Р., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает в ИП «С.С.» в магазине «...» в должности приемщика и продавца. Магазин расположен по адресу: .... ... около 18 часов в магазин обратился мужчина, который пояснил ему, что желает продать велосипед. Осмотрев данный велосипед он сообщил, что может заплатить ... рублей, на что данный мужчина согласился. После оформления документов он передал мужчине его паспорт и деньги, после чего мужчина покинул магазин.

Виновность подсудимого ФИО1 по факту кражи имущества у потерпевшего Потерпевший №2 подтверждается и другими письменными материалами уголовного дела, исследованными судом: 

- заявлением потерпевшего Потерпевший №2 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период времени с 19 часов 00 минут ... по 04 часов 30 минут ..., находясь у него в квартире по адресу: ..., ... похитил принадлежащее ему имущество, а именно: мобильный телефон марки «...» стоимостью ... рублей, а также мобильный телефон ... стоимостью ... рублей, ущерб для него является значительным (т.1 л.д. 35);

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому он признался и рассказал о краже двух телефонов, принадлежащих Потерпевший №2 (т.1 л.д. 38-39);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: ... (т.1 л.д. 41-50);

- заключением специалиста ... от ... о стоимости, мобильного телефона ... с учетом износа, составляет ... рублей, мобильного телефона «...», с учетом износа составляет ... рублей (т.2 л.д. 36-48);

- графиками платежей Банк «...» по кредитному договору ... от ... на Потерпевший №2, из которых следует, что сумма ежемесячного платежа по кредитному обязательству составляет ... рублей (т.2 л.д. 25-27); 

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему, в ходе которой ФИО1 сообщает о совершенной им кражи двух мобильных телефонов, принадлежащих Потерпевший №2 из ... (т.2 л.д. 126-132).

Виновность подсудимого ФИО1 по факту кражи имущества у потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается и другими письменными материалами уголовного дела, исследованными судом: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ..., из которого следует ... в 19 часов 49 минут, помощником оперативного дежурного ОМВД России по ... С.М. по телефону от Потерпевший №1 принято сообщение о том, что в период времени с ... по ... неустановленное лицо проникло в ..., откуда ... похитило велосипед марки «...». (т.1 л.д. 22); 

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 в котором оно просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 19 часов 00 минут ... до 19 часов 00 минут ..., незаконно проникло в ... и ... похитило принадлежащее ей имущество (т.1 л.д. 23);

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому он признался в том, что ... находясь селе ... около 22 часов 00 минут незаконно проник в ..., откуда похитил велосипед и ноутбук (т.1 л.д. 24-25);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен одноэтажный дом, расположенный по адресу: ... (т.1 л.д. 27-33);

- протоколами осмотра предметов и фототаблицами к ним от ... (т.1 л.д. 190-195, 202-207);

- протоколом опознания велосипеда от ..., входе следственного действия потерпевшая Потерпевший №1 опознала велосипед марки (т.1 л.д. 196-199);

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему, в ходе которой ФИО1 сообщает о совершенной им кражи велосипеда и ноутбука, из ... (т.1 л.д. 148-154);

- протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелем К.А. от ... (т.1 л.д. 158-160);

- протоколом очной ставки между свидетелем Л.В. и свидетелем К.А. от ... (т.1 л.д. 155-157);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем К.А. от ... (т.1 л.д. 161-164);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 от ... (т.1 л.д. 165-169).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение в полной мере нашло свое подтверждение. Каких-либо сомнений в виновности подсудимого не имеется.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Л.В. суд находит их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они в полной мере согласуются с совокупностью собранных по делу письменных доказательств. Причин для оговора вышеуказанными лицами ФИО1 не установлено. 

О причастности к хищению имущества принадлежащего Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище, также свидетельствует протокол явки с повинной (т.1 л.д. 24-25) написанный ФИО1 собственноручно, из которого следует, что ... находясь в ... около 22-00 часов, незаконно проник в ..., откуда похитил велосипед и ноутбук. 

Каких либо сомнений о причастности ФИО1 к краже имущества принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище у суда не возникает. 

Имеющиеся в материалах дела протоколы явок с повинной по всем преступлениям, соответствуют требованиям уголовно – процессуального законодательства, какого либо давления со стороны правоохранительных органов при написании явок с повинной ФИО1 судом установлено не было. 

Суд критически относится к показаниям свидетеля К.А., в той части, что ФИО1 пришел в дом Потерпевший №1, где они совместно распивали спиртные напитки, данные обстоятельства опровергаются показаниями самой потерпевшей и не подтвердились в ходе судебного следствия. К.А. является знакомым ФИО1 и суд полагает, что он помогает ему избежать уголовной ответственности в части незаконного проникновения в жилище Потерпевший №1

Доводы ФИО1 о том, что он находился в ... с согласия потерпевшей Потерпевший №1 которая его сама впустила в дом, являются несостоятельными, и опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Л.В. и не нашли подтверждения в ходе судебного следствия. Суд считает, что приводя данные доводы подсудимый ФИО1 желает избежать в данной части ответственности за содеянное. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, также по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности ФИО1, который ранее судим, на учете у врачей специалистов не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит полное признание подсудимым своей вины по преступлению, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и частичное признание вины по преступлению, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной по всем преступлениям, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ относит рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений и их общественную опасность, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 по всем преступлениям необходимо назначить в виде реального лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – без ограничения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – без штрафа и без ограничения свободы; и именно такое наказание будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства. 

Назначение ему более мягкого вида наказания прямо противоречило бы целям наказания, установленным в ч.2 ст. 43 УК РФ, в том числе целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Оснований к применению положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется. 

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В тоже время, с учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд считает возможным, на основании ч.3 ст. 68 УК РФ, назначить наказание менее одной трети части максимального срока наказания, предусмотренного за данное преступление.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск на сумму ... рублей в счет возмещения материального ущерба.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Рассмотрев основания и размер исковых требований, суд считает доказанным, что именно в результате противоправных действий подсудимого потерпевшим причинен материальный ущерб, а поэтому в соответствии со ст. 1064 ГК РФ находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 заявленный на общую сумму ... рублей, подлежит частичному удовлетворению. С учетом стоимости велосипеда, согласно заключению специалиста составляет ... рублей, ... рублей составляет стоимость ноутбука оцененного Потерпевший №1, то есть на сумму похищенного имущества. Взысканию с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 подлежит ... рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, УК РФ и назначить наказание:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы; 

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа и без ограничения свободы; 

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание – 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с .... В срок наказания зачесть время предварительного содержания под стражей с ... по ... включительно. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №2 - ... рублей, в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба ... рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- велосипед «...», находящийся на хранении у Потерпевший №1 - оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- упаковочная коробка от телефона «...», находящаяся на хранении у Потерпевший №2 - оставить по принадлежности Потерпевший №2;

- мобильный телефон «...», находящийся на хранении у Потерпевший №2 - оставить по принадлежности Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.С. Борзов