Дело № 1-179/21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 24 июня 2021 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко С.Э.,

при секретаре Махорт Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1, 

подсудимой ФИО2,

ее защитника адвоката Крутских И.А., представившего удостоверение № 617 от 01.04.2003 г. и ордер № 160225 от 24.06.2021 г., 

законного представителя потерпевших ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: подсудимая, проживая по 

<

адрес> № в ст. Привольная Каневского района Краснодарского края, будучи подвергнутой постановлениями исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 149 Каневского района Краснодарского края, мирового судьи судебного участка № 150 Каневского района Краснодарского края в отставке, к административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ об административных правонарушениях, в виде обязательных работ на срок 30 часов ( и/п №-ИП о взыскании алиментов на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), и по исполнительному производству 4760/16/23037-ИП о взыскании алиментов на содержание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ на срок 50 часов, в период с 17.10.2020 года по 26.04.2021 г., находясь по месту проживания, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная, что по решению Каневского районного суда Краснодарского края от 20.08.2013 г. обязана выплачивать алименты в размере 1/3 части всех видов заработка на содержание несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей, и желая их наступления, неоднократно уклонялась от уплаты алиментов, в результате чего в период с 17.10.2020 года по 26.04.2021 года образовалась задолженность по оплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 54664,03 рублей и на содержание несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 53664,03 рублей. Общая сумма задолженности по алиментам в период с 17.10.2020 года по 26.04.2021 года на содержание несовершеннолетних детей составила 108 328,06 рублей.

В судебном заседании подсудимая в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Законные представитель несовершеннолетних потерпевших и государственный обвинитель в судебном заседании выразили свои согласия с заявленным подсудимой ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой и её согласование с защитником, отсутствие возражения государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетних потерпевших, заявлены в письменном виде и приобщены к материалам дела.

Опрошенная судом подсудимая показала, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель поддержал свое согласие с заявленным подсудимой ходатайством.

Суд установил, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сторонам судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Действия подсудимой правильно квалифицированы органами дознания по ч.1 ст.157 УК РФ, так как она совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Суд так же квалифицирует её действия по ч.1 ст.157 УК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ. 

Согласно правовой позиции, выраженной Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст. 6 УК РФ). Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность).

В соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В силу ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимой признание ею вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Из исследованных судом характеризующих данных усматривается, что подсудимая согласно справки ГБУЗ «Каневская центральная районная больница» МЗ КК на учете у врача психиатра не состоит, согласно справки ГБУЗ «Каневская центральная районная больница» МЗ КК № 672 от 14.05.2021 г. состоит на учете у врача нарколога с 2015 г. с диагнозом «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья», согласно имеющейся в деле общественной характеристики по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ (особый порядок). 

Оснований для применения п.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд не находит и защитой не представлено.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания не связанного с изоляцией от общества, в виде исправительных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем - подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: светокопию постановления исполнительного производства № 4759/16/23037-ИП от 26.02.20216 года, светокопию исполнительного листа серии ВС № 031777985 по делу № 2-1047/13 от 20.08.2013, выданного Каневским районным судом, светокопию разъяснения по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 157 УК РФ от 05.10.2020 года, светокопию протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ № 1208/20/23037-ИП от 05.10.2020, светокопию постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 149 Каневского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 150 Каневского района Краснодарского края № 150 в отставке по делу № 5-198/2020 от 05.10.2020 года, светокопию свидетельства о рождении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, светокопию постановления Администрации МО № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию постановления о распределении ДС от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию постановления о распределении ДС от ДД.ММ.ГГГГ, справку о задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию исполнительного производства №-ИП от 26.02.20216 года, светокопию исполнительного листа серии ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Каневским районным судом, светокопию разъяснения по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 149 Каневского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 150 Каневского района Краснодарского края № 150 в отставке по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию свидетельства о рождении Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, светокопию постановления Администрации МО № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию постановления о распределении ДС от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию постановления о распределении ДС от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию постановления о распределении ДС от ДД.ММ.ГГГГ, справку о задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, реестр электронных запросов и ответов по ИП №-ИП, №-ИП, постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционной представления или жалобы, затрагивающих её интересы – в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий-