Дело № 1 - 216/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Старая Русса 12сентября2018года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Старорусского межрайонного прокурора Лебедева Д.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Дмитриева С.А.,

при секретаре Ибрагимовой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО13,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений,предусмотренных п. «в» ч.2ст.158Уголовного кодекса Российской Федерации,п. «в» ч.2ст.158Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении двух краж,то есть тайных хищений чужого имущества,совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в один из дней сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ около06часов00минут,находясь около 

<

адрес>расположенного по адресу:

<

адрес>обнаружил утерянный Потерпевший №2мобильный телефон марки«Samsung»,без цели хищения забрал его,включил,просмотрелsms-сообщения и увидел,что к обнаруженному им мобильному телефону с абонентским 

<

данные изъяты> «Теле2» подключена услуга «Мобильный банк»,позволяющая совершать платежи,переводы и другие операции с помощью мобильного телефона.Обладая достоверной информацией о зачисленииДД.ММ.ГГГГ денежных средств на банковский счет Потерпевший №2,с целью хищения,посредством услугиsms-сервиса,решил похитить денежные средства со счета №карты 

<

адрес> №,принадлежащего Потерпевший №2Осуществляя задуманное,ФИО1,действуя умышленно,из корыстных побуждений,с целью незаконного завладения деньгами Потерпевший №2в период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства со счета №карты 

<

адрес>» №Потерпевший №2посредством услугиsms-сервиса,используя при этом обнаруженный мобильный телефон,а именно:ДД.ММ.ГГГГ в20часов09минут,находясь по месту своего жительства по адресу:

<

адрес>умышлено,из корыстных побуждений,с целью незаконного завладения деньгами Потерпевший №2перевел путем направленияsms-сообщения на №с абонентского 

<

данные изъяты> «Теле2» посредством услуги «Мобильный банк» со счета №карты 

<

адрес>» №,принадлежащей Потерпевший №2денежные средства в 

<

данные изъяты> на свой банковский счет №,после чего,действуя единым умыслом,в продолжение задуманного онДД.ММ.ГГГГ в13часов44минуты,находясь по месту своего жительства по адресу:

<

адрес>,умышленно,из корыстных побуждений,с целью незаконного завладения деньгами Потерпевший №2перевел путем направленияsms-сообщения на №с абонентского 

<

данные изъяты> «Теле2» посредством услуги «Мобильный банк» со счета №карты 

<

адрес> №,принадлежащей Потерпевший №2денежные средства в 

<

данные изъяты> на свой банковский счет №,после чего,действуя единым умыслом,он жеДД.ММ.ГГГГ в04часа34минуты,находясь по месту своего жительства по адресу:

<

адрес>,умышленно,из корыстных побуждений,с целью незаконного завладения деньгами Потерпевший №2перевел путем направленияsms-сообщения на №с абонентского 

<

данные изъяты> «Теле2» посредством услуги «Мобильный банк» со счета №карты 

<

адрес> №,принадлежащей Потерпевший №2денежные средства в 

<

данные изъяты> на свой банковский счет №.Переведенными денежными средствами с банковской карты Потерпевший №2на счет своей банковской карты на общую 

<

данные изъяты> ФИО1 распорядился по своему усмотрению,потратив их на личные нужды.Таким образом,ФИО1 в период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ,с целью незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу,осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества,предвидя неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий,умышленно,из корыстных побуждений,с целью личного обогащения,посредством услуги «Мобильный банк» со счета №карты 

<

адрес>» №,принадлежащей Потерпевший №2тайно похитил денежные средства на общую 

<

данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №2,причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же,ДД.ММ.ГГГГ около12часов00минут,находясь в помещении бани,расположенной около 

<

адрес>,обнаружил в баке из-под воды сумку в которой находилась пластиковая карта 

<

адрес> №,принадлежащая Потерпевший №1,а также пин-код карты и полагая,что на счету карты Потерпевший №1имеются денежные средства,решил их похитить.Реализуя преступный умысел,онДД.ММ.ГГГГ около18часов26минут прибыл к банкомату 

<

адрес> №,установленному по адресу:

<

адрес>,где зная пин-код карты,вставил пластиковую карту Потерпевший №1в отсек банкомата для приема банковских карт,ввел пин-код и сумму денежных средств,подлежащих к снятию,а 

<

данные изъяты>,принадлежащих Потерпевший №1,которые затем забрал из устройства для выдачи денег указанного банкомата,с похищенными деньгами с места преступления скрылся,распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению.Таким образом,ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около18часов26минут,с целью незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу,осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества,предвидя неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий,умышленно,из корыстных побуждений,с целью личного обогащения,используя банковскую карту Потерпевший №1

<

адрес>» №тайно похитил со счета №денежные средства в 

<

данные изъяты>,принадлежащие Потерпевший №1,причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением,вину признал полностью,в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.При этом пояснил,что данное ходатайство заявлено добровольно,после консультации с защитником,осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого,адвокат ФИО4 С.А.поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке,не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования по сбору доказательств его вины.

Дело рассмотрено в отсутствие потерпевших Потерпевший №2и Потерпевший №1,которые в судебное заседание не явились,о дате,времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали,Потерпевший №2указал на принятые им извинения,принесенные подсудимым,Потерпевший №1 поддержала заявленный гражданский иск в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения дела в особом порядке.

Суд не находит оснований сомневаться в том,что согласие подсудимого с предъявленным обвинением заявлено им добровольно,консультация с защитником проведена,подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке.Порядок заявления ходатайства не нарушен,обстоятельств,препятствующих постановлению законного,обоснованного и справедливого приговора,в том числе наличие самооговора подсудимым,судом не установлено.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства,находит вину подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении доказанной,и квалифицирует его действия по каждому из совершенных им хищений по п. «в» ч.2ст.158Уголовного кодекса Российской Федерации-как кража,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.19Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное,так как преступления совершены физическим вменяемым лицом,достигшим совершеннолетнего возраста.

В соответствии со ст.15Уголовного кодекса Российской Федерации преступления,предусмотренные п. «в» ч.2ст.158Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений средней тяжести.

Согласно п. «и» ч.1ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств,смягчающих наказание ФИО1 по каждому из совершенных преступлений-явку с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2ст.61Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает по каждому из совершенных преступлений обстоятельствами,смягчающими наказание ФИО1:признание им вины,раскаяние в содеянном,принесение извинений потерпевшим,его состояние здоровья,молодой возраст,наличие на иждивении отца,имеющего инвалидность.

Кроме того, в соответствии с ч.2ст.61Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению по факту хищения имущества Потерпевший №1суд признает обстоятельством смягчающим наказание частичное возмещение причиненного преступлением вреда.

Обстоятельств,отягчающих наказание ФИО1,суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст.ст.6,60Уголовного кодекса Российской Федерации,согласно которым,наказание должно быть справедливым,учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления,личность виновного,наличие обстоятельств,смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание,влияние назначенного наказания на исправление осужденного,условия жизни его семьи.

Основания для применения к подсудимому положений ст.64Уголовного кодекса Российской Федерации,а также ч.6ст.15Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств совершенных деяний и степени их общественной опасности и категорий преступлений,судом не установлены.

Исследованием личности подсудимого ФИО1 судом установлено,что он 

<

данные изъяты>

Решая вопрос о виде и размере наказания,принимая во внимание,характер и степень тяжести совершенных преступлений,данные,характеризующие личность подсудимого,его имущественное и семейное положение,наличие обстоятельств,смягчающих наказание,суд приходит к выводу,что цели уголовного наказания,предусмотренные ст.43Уголовного кодекса Российской Федерации,а именно:исправление подсудимого,восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений - могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Принимая такое решение,суд исходит из того,что более мягкий вид наказания,предусмотренный санкцией ч.2ст.158УК РФ,не будет способствовать исправлению ФИО1,который совершил корыстные преступления средней тяжести,направленные против собственности,будучи судимым за преступления против собственности.

При назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы,судом учитываются положения ч.5ст.62УК РФ и ч.1ст.62УК РФ. 

С учетом наличия совокупности обстоятельств,смягчающих наказание,судне назначает ФИО1 по каждому из преступлений,дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку все преступления,совершенные ФИО1 по совокупности,являются преступлениями средней тяжести,наказание следует назначить в соответствии с ч.2ст.69УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 условного осуждения на основании ст.73Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом сведений,характеризующих личность подсудимого,как лица склонного к противоправному поведению,который официально не трудоустроен,совершил в период испытательного срока два преступления против собственности, будучи условно осужденным за аналогичные преступления,суд приходит к выводу о том,что в соответствии с ч.4ст.74УК РФ условное осуждение назначенное ФИО1 по приговору 

<

адрес> отДД.ММ.ГГГГ следует отменить.

Окончательное наказание в соответствии со статьей70УК РФ следует назначить по совокупности приговоров,присоединивчастично к наказанию,назначенному по настоящему приговору,неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.Окончательное наказание в соответствии с п. «а» ч.1ст.58Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении.

С учетом данных о личности ФИО1,который в ходе предварительного расследования по делу нарушил меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,скрылся от органов предварительного расследования,в связи с чем был объявлен в розыск,суд полагает,что меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 следует оставить без изменения до дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Таким образом,исходя из данных о личности подсудимого,с учетом разрешенного вопроса о сохранении ему меры пресечения в виде заключения под стражу, согласно ч.5ст.75.1УИК РФ в колонию-поселение ФИО1 следуетнаправить под конвоем в порядке,предусмотренном ст.75УИК РФ.

Согласно требованиям ст.72УК РФ время содержания подсудимого под стражей с момента задержания в периоды сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ и соДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ включительно, а так же период сДД.ММ.ГГГГ до прибытия ФИО1 в колонию-поселение,подлежит зачету в срок наказания с применением расчета,предусмотренного п. «в» ч.3.1ст.72УК РФ,т.е.один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, за исключением периодов времени,указанных в ч.3.3ст.72УК РФ.

ПотерпевшейПотерпевший №1заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба на сумму 

<

данные изъяты> и морального вреда в 

<

данные изъяты>,который она поддержала при рассмотрении дела в суде.

Подсудимый иск признал,вместе с тем указал на частичное возмещение причиненного ущерба в 

<

данные изъяты>.

При разрешении искового заявления судом учитывается,что в соответствии со ст.151ГК РФ моральный вред подлежит возмещению в случае причинения гражданину физических или нравственных страданий действиями,нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Судом установлено,что в результате совершенного ФИО1 преступления нарушены имущественные права потерпевшей Потерпевший №1,в связи с чем, моральный вред возмещению не подлежит.

В силу положений ч.1ст.1064ГК РФ вред,причиненный имуществу гражданина,подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред.

С учетом указанных положений,суд приходит к выводу о том,что гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба с учетом возвращенных им денежных средств, подлежит удовлетворению частично,а именно в 

<

данные изъяты>,с взысканием указанной суммы с подсудимого в пользу потерпевшей Потерпевший №1В остальной части в удовлетворении иска следует отказать.

Вещественными доказательствами по делу после вступления приговора в законную силу,следует распорядится в соответствии со ст.81,82Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:детализация предоставленных услуг оператора «Теле2» на абонента Потерпевший №2телефон№за ДД.ММ.ГГГГ,детализация предоставленных услуг оператора «Теле2» на абонента Потерпевший №2телефон№за ДД.ММ.ГГГГ,информационное письмо 

<

адрес>дискDVD-R - хранить в материалам уголовного дела; билет банка России 

<

данные изъяты>,серии №,год ДД.ММ.ГГГГ; билет банка России 

<

данные изъяты>,серии №,год 

<

данные изъяты>; билет банка России 

<

данные изъяты>,серии №,год ДД.ММ.ГГГГ; билет банка России 

<

данные изъяты>,серии №,год ДД.ММ.ГГГГ - считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1и следует оставить в распоряжении потерпевшей по принадлежности.

Согласно ч.10ст.316Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,процессуальные издержки при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

Расходы,связанные с вознаграждением адвоката ФИО8,осуществлявшего защиту ФИО1 на предварительном следствии в 

<

данные изъяты>,адвоката Дмитриева С.А.,осуществлявшего защиту ФИО1 на предварительном следствии в 

<

данные изъяты>,всего на 

<

данные изъяты> на основании ст.ст.131,132Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,суд признает процессуальными издержками и относит их на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303,304,307-310,316Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,суд,

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступлений,предусмотренных п. «в» ч.2ст.158УК РФ,п. «в» ч.2ст.158УК РФ,назначив ему наказание:

-по п. «в» ч.2ст.158УК РФ (по хищению имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы на 

<

данные изъяты>, 

-по п. «в» ч.2ст.158УК РФ (по хищению имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на 

<

данные изъяты>. 

На основании ч.2ст.69УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч.4ст.74УК РФ условное осуждение назначенное ФИО1 по приговору 

<

адрес> отДД.ММ.ГГГГ,отменить.

На основании ст.70УК РФ к наказанию,назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое ФИО1 наказание по приговору 

<

адрес> отДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 ФИО15 по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы на 

<

данные изъяты> с отбыванием в колонии-поселении. 

В колонию-поселение направить ФИО1 под конвоем.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО1 без изменения до дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию поселение.

В срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей ФИО1 сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,со ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ включительно,а так же зачесть время содержания под стражей ФИО1 в период сДД.ММ.ГГГГ до прибытия осужденного в колонию поселение,с применением расчета,предусмотренного п. «в» ч.3.1ст.72УК РФ, за исключением периодов времени,указанных в ч.3.3ст.72УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:детализация предоставленных услуг оператора «Теле2» на абонента Потерпевший №2телефон№за ДД.ММ.ГГГГ,детализация предоставленных услуг оператора «Теле2» на абонента Потерпевший №2телефон№за ДД.ММ.ГГГГ,информационное письмо 

<

адрес>,дискDVD-R - хранить в материалам уголовного дела; билет банка России 

<

данные изъяты>,серии №,год ДД.ММ.ГГГГ; билет банка России 

<

данные изъяты>,серии №,год ДД.ММ.ГГГГ; билет банка России 

<

данные изъяты>,серии №,год ДД.ММ.ГГГГ; билет банка России 

<

данные изъяты>,серии №,год ДД.ММ.ГГГГ - считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1и следует оставить в распоряжении потерпевшей по принадлежности.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1удовлетворить частично:взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением материального 

<

данные изъяты> рублей. 

Процессуальные издержки по делу в 

<

данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд Новгородской области в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы,представления через Старорусский районный суд Новгородской области в течение10суток со дня его провозглашения,осужденным ФИО1 - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда,изложенных в приговоре,фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении ему защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В.Колесникова

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Председатель суда ФИО10

Зам.начальника отдела ФИО11