Дело № 2-6058\2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

21 ноября 2017 года 

Свердловский районный суд г. Перми в составе: 

судьи Федотова О.Ю.,

при секретаре Исаевой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 АлексА.а к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор займа на сумму -ФИО4-, сроком на 6 месяцев, с условием ежемесячной выплаты процентов. В указанный в договоре срок проценты за пользование денежными средствами и сумма займа ФИО1 не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились о продлении договора до ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были произведены платежи по -ФИО3- До настоящего времени обязательства по возврату суммы займа и процентов ФИО1 не исполнено.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО1 сумму займа в размере 35 000,00 руб., проценты в размере 343 000,00 руб., пени в размере 126 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 240,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснила, что с суммой займа и с суммой процентов она не согласна, займ был безденежный. Срок договора займа был продлен до 2018г., однако в ее экземпляре данной информации нет. Имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа в -ФИО4-, иного договора займа не заключалось. С расчетом процентов согласилась. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности по взысканию пени или снизить размер пени, применив ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодатель) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа, на основании которого ФИО2 были переданы ФИО1 денежные средства в сумме -ФИО4-, на срок 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 20 % в месяц за пользование суммой займа в день, что составляет -ФИО4- (л.д. 4).

Факт передачи денежных средств ФИО2 в сумме -ФИО4- ФИО1 подтверждается распиской ФИО1 в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились о продлении договора займа до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была сделана запись в договоре займа.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере -ФИО4- (л.д. 20).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 получил от ФИО1 сумму в размере -СУММА6-, в счет погашения долга по договору займу от ДД.ММ.ГГГГ Остаток основного долга по договору займа составляет -ФИО4- (л.д. 21).

Согласно ст. 414 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

2. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Таким образом, распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ФИО2, был определен остаток основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере -ФИО4- А с учетом, что сумма основного долга при заключении договора займа была -ФИО4-, исходя из текста договора займа и расписки, суд приходит к выводу, что стороны изменили размер суммы основного долга в сторону увеличения, списав проценты и пени на дату составления расписки – ДД.ММ.ГГГГ.

14.07.2017г. мировым судьей судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 119 000,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 900,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 094,98 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми от 07.09.2017г. судебный приказ от 14.07.2017г. был отменен, в связи с поступлением возражений от должника (л.д. 7).

Сведений об исполнении обязательств по возврату денежных средств в полном объеме в материалы дела не представлено. 

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что заключая договор займа, ответчик ФИО1 приняла на себя обязательство по возврату денежных средств, однако данное обязательство надлежащим образом не исполнила. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика суммы займа в размере 35000 рублей из суммы основного долга -ФИО4- (в пределах заявленных требованиях), данная сумма была определена сторонами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком сумма займа не оспорена.

Довод ответчика о том, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ является безденежным, не нашел своего подтверждения, поскольку данный довод опровергается записью в договоре займа о получении денежных средств ФИО1 в размере -ФИО4-, и расписками от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 343 000,00 руб.

Поскольку п. 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что на сумму займа подлежит начисление процентов в размере 20 % в месяц, что составляет -ФИО4-, таким образом, требование о взыскании процентов за пользованием суммой займа подлежит удовлетворению частично с учетом новации долга от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данное условие было сторонами согласовано в договоре займа, не оспаривалось. Проценты по -ФИО4- ежемесячно подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с представленным суду расчетом (л.д. 5).

Проверив правильность расчета процентов, представленного истцом, суд приводит свой расчет, согласно которому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование суммой займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата указана в расчете истца) в размере: 1) 

<

данные изъяты> -ФИО4- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2) 

<

данные изъяты> -ФИО4- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3) 

<

данные изъяты> 111066,66 рублей.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как указано в ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что выходит за пределы срока исковой давности, соответственно данные требования удовлетворению не подлежат

Согласно ч.1 ст. 98, ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО2 следует взыскать госпошлину в размере из расчета: 1) 

<

данные изъяты> 4121,33 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 АлексА.а задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111066 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4121,33 руб.

В удовлетворении требований ФИО2 АлексА.а о взыскании с ФИО1 остальной части процентов за пользование займом, пени отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.Ю. Федотов