Материал № 5-576/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кирово-Чепецк 29 июня 2017 

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Алексеева М.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка 

установил:

28.06.2017 в 15 час.30 мин. ФИО1 находился в 

<

адрес>, где на законное требование сотрудника полиции, его сопровождавшего, остановиться и не убегать – продолжал свои действия, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка 

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, не согласен с тем, что сотрудник полиции требовал от него остановится и не убегать. Он действительно убежал от сотрудника полиции через окно туалета, но его никто не останавливал, он сам пришел в полицию с паспортом. 

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции… в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 доказанной.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом № от 29.06.2017 года об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции О., протоколом административного задержания № от 28.06.2017.В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД МОМВД «Кирово-Чепецкий» О. показал, что ФИО1 отбывал административный арест по административному постановлению, как позднее выяснилось, назвав при установлении личности не свои данные, а данные своего брата. Он его сопровождал в больницу. В больнице ФИО1 попросился в туалет. Он его ждал за дверью. Через минуты две-три он заглянул в помещение туалета и увидел, что окно открыто и Ф-ных побежал через окно. Он ему кричал, чтобы тот остановился, не убегал от него, однако он убежал.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля О. которые согласуются с другими доказательствами по делу. 

В судебном заседании установлено, что В.Л. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности В.Л., который официально не работает. При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить В.Л., наказание в виде административного ареста сроком 3 суток. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента задержания - 19 часов 15 минут 28.06.2017 года с зачетом времени административного задержания. 

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Алексеева М.Г.