уголовное дело № 1-311/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 августа 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Абрамов В.В., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Якуниной В.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецовой Е.Е.,

при секретаре Вальтер М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, трудоустроенного 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что 25.06.2017 в период времени с 6 часов до 6 часов 15 минут, находясь на расстоянии примерно 25 метров по направлению на север от дома №3 по ул. Красноармейская в г. Ростове-на-Дону, имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях быстрого и незаконного обогащения, осознавая открытый характер своих преступных деяний, подошел с левой стороны к потерпевшей Потерпевший №1, после чего, путем рывка, без применения насилия, выхватил висевшую на левом плече женскую сумку, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющую, в которой находился мобильный телефон марки «Prestigio», в корпусе золотого цвета, стоимостью 10000 рублей, в котором находилась сим карта с абонентским номером №, материальной ценности не представляющая, денежные средства в сумме 3000 рублей и ключи от дома, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющие, после чего не реагируя на требования потерпевшей Потерпевший №1 остановиться и вернуть её имущество, с места совершения преступления скрылся, в последствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями, ФИО1, причинил потерпевшей Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 13 000 руб.

Действия подсудимого ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1 было подано заявление о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 по тем основаниям, что она примирилась с подсудимым, причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем она не имеет никаких претензий к подсудимому.

Обсудив заявление, исследовав данные о личности подсудимого, выслушав мнение участников процесса: подсудимого и его защитника-адвоката, поддержавших данное заявление, государственного обвинителя, полагающего возможным удовлетворить заявление потерпевшей, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям. 

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу же ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья обвинения в отношении подсудимого ФИО1 отнесена законодательством к категории преступлений средней тяжести, от потерпевшей в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела, материальный ущерб потерпевшей возмещён в полном объеме, причиненный вред полностью заглажен, в связи с чем, она не имеет никаких претензий к подсудимому, ФИО1 примирился с потерпевшей, загладил потерпевшей вред.

В соответствии с требованиями ст. 86 УК РФ ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление.

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после оглашения постановления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Абрамов