Дело № 1-687/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

13 ноября 2018 г. гор. Йошкар-Ола 

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Николаева А.В.,

при секретаре Янушевской С.В., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора гор. Йошкар-Олы ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Ксендзыка В.В.

<

данные изъяты>, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно предъявленному обвинению, инкриминируемое ФИО2 преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

15 сентября 2018 г., около 3 часов 20 минут, ФИО2, 

<

данные изъяты> умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,48 грамма, в значительном размере, находящееся в полимерном пакетике. Сразу же после этого, 15 сентября 2018 г., около 3 часов 20 минут, 

<

данные изъяты> часть приобретенного вышеуказанного наркотического средства неустановленной в ходе следствия массой ФИО2 употребил путем вдыхания через нос, а оставшуюся часть наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,48 грамма, в значительном размере, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поместил в бумажный сверток, который, в свою очередь, поместил в кошелек, который поместил в передний малый карман серого рюкзака, находящегося при ФИО2, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно хранил без цели сбыта при себе до момента изъятия.

15 сентября 2018 г., около 4 часов 10 минут, 

<

данные изъяты> ФИО2 был задержан 

<

данные изъяты>.

15 сентября 2018 г. в период времени с 6 часов 05 минут до 6 часов 58 минут в ходе личного досмотра и изъятия 

<

данные изъяты> у ФИО2 из кошелька, находящегося в переднем малом кармане серого рюкзака, находившегося при нем, было изъято наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон 4-метилметкатинон), массой не менее 0,48 грамма, в значительном размере, находящееся в бумажном свертке.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) признается размер от 0,2 грамм до 2,5 грамм, следовательно, изъятое количество наркотического средства массой 0,48 грамма относится к значительному размеру. 

В ходе судебного заседания защитником Ксендзыком В.В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, в порядке ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное защитником ходатайство, согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора гор. Йошкар-Олы ФИО1 возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу в суде первой инстанции до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, кроме его собственного признания, подтверждается материалами уголовного дела. 

Деяние, совершенное подсудимым ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При принятии решения суд учитывает, что подсудимый ФИО2 преступление небольшой тяжести совершил впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, заявил явку с повинной, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении ФИО2 должно быть прекращено, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначенного ФИО2 судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении размера назначенного ФИО2 судебного штрафа, суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, и его имущественное положение, при определении которого суд учитывает, что ФИО2 в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, находится в трудоспособном возрасте, заболеваниями, препятствующими вести трудовую деятельность, не страдает, что не препятствует возможности получения им дохода. 

До вступления постановления в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО2, отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст. 25.1, 29, 254, 446.1, 446.3 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до 13 февраля 2019 г.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить после вступления настоящего постановления в законную силу. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - судья А.В.Николаев