Дело №2-3983/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.11.2020 года г.Оренбург 

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Сергиенко М.Н.

при секретаре Хаметовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что 17.02.2015 между ООО КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 332500руб. на срок до 17.02.2020, с уплатой 26,90% годовых за пользование кредитом. Погашение кредита ФИО1 должен был производить в соответствии с графиком указанным в договоре. На основании договора уступки прав (требований) № от 26.12.2019 ООО КБ «Ренесанс Кредит» уступил ООО «Филберт» права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Ответчик своих обязательств не исполняет. Основной долг и проценты не уплачивает. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, нарушением графика погашения задолженности, образовалась задолженность, которая по состоянию на 26.12.2019 составила 728327руб.93коп., из которых: задолженность по основному долгу 326635руб.33коп., задолженность по процентам 258624руб.49коп., задолженность по процентам на просроченный долг 143068руб.11коп. задолженность по штрафам 249459руб. 81коп. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 728327руб.93коп. (без учета штрафных санкций), уплаченную госпошлину 10483руб.28коп.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что факт заключения кредитного договора не отрицает, однако, задолженность образовалась из-за тяжелого материального положения, после заключения договора попал в ДТП и полгода был не трудоспособен. Устно обращался к истцу с заявлением о реструктуризации долга, но ему было отказано. С 2015 года платежи по кредиту не вносил, размер задолженности не оспаривает. Просит уменьшить размер взыскиваемой суммы.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, положения ст.807 ч.1, ст.809 ч.1, 819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее. 

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

17.02.2015 ФИО1 обратился в ООО КБ «Ренесанс Кредит» с заявлением на получение кредита.

Судом установлено, что 17.02.2015 между ООО КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 332500руб. на срок до 17.02.2020, с уплатой 26,90% годовых за пользование кредитом. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи (п.1-6 кредитного договора).

Кредитный договор состоит из индивидуальных и общих условий выдачи кредита и выпуска банковских карт, анкеты заемщика, графика платежей, заявление на включение в программу добровольного страхования.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитных денежных средств на условиях срочности, возвратности и платности. Сторонами установлен график погашения кредита, договор сторонами подписан, никем не оспаривается.

Кредитным договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в установленное число каждого календарного месяца и в соответствии с графиком платежей. Установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредитному договору в размере 10123руб.98коп., размер последнего платежа составляет 10124руб.19коп.

В соответствии с правилами пользования кредитом ФИО1 открыт счет №. На указанный счет ФИО1 зачислены денежные средства 332500руб.

По условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи, по дату фактического окончательного возврата кредита, в определенный период (п.4, 1.2.2.5 общих условий).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение своих обязанностей (пени) установлена п.13 договора и составляет 20% в день на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Суд установил, что Банк свои обязательства перед ФИО1 по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя заемщика, что не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской по лицевому счету, вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, по состоянию на 26.12.2019 имеет непогашенную задолженность.

Согласно расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 738811руб.21коп., из которых: задолженность по основному долгу 326635руб.33коп., задолженность по процентам 258624руб.49коп., задолженность по процентам на просроченный долг 143068руб.11коп. 

26.12.2019 между ООО КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО1 заключен договор уступки прав (требований) №, по которому ООО «Филберт» приобрело у ООО КБ «Ренесанс Кредит» права требования по кредитному обязательству, вытекающему из кредитного договора № от 17.02.2015 на сумму 977787руб.74коп. (акт приема-передачи прав от 27.12.2019). Об уступке прав требований заемщик ФИО1 был уведомлен по месту жительства указанному им в кредитном договоре надлежащим образом, о чем суду представлено уведомление от 31.01.2018. 

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии судопроизводства.

Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Несмотря на переданный объем прав в размере 977787руб.74коп., истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 738811руб.21коп., не заявляя требования о взыскании неустойки (штрафа) в размере 249459руб.81коп. 

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга и процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик ФИО1 условия кредитного договора не выполнил, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не производил, суд считает требования истца о взыскании денежных средств обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска ООО «Филберт» уплачена государственная пошлина в размере 10483руб.28коп., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № от 17.02.2015 в общем размере 728327руб.93коп., а также судебные расходы 10483руб.28коп, всего 738811руб.21коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ: подпись

Мотивированная часть решения изготовлена 24.11.2020