Дело № 2а-4/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

при секретаре Шиловской М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Карелия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что в адрес МИ ФНС № 5 России по РК представлены сведения, по которым ФИО1 имеет в собственности объекты налогообложения – транспортные средства, недвижимое имущество. В адрес ответчика истцом было направлено налоговое уведомление об уплате налогов, которое в установленный срок должником исполнено не было. На основании ст.ст. 69,70 НК РФ в адрес ответчика направлено требование об уплате налогов и начисленной суммы пени, которое исполнено не было. 

Административный истец указывает, что по состоянию на 18.10.2018 за ФИО1 числится задолженность по налогам и пени в размере 9924,64 руб.. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пени был отменен мировым судьей 08.05.2018.

МИ ФНС № 5 России по РК просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2016 год в размере 242 руб., пени в размере 0,80 руб., задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 9650 руб., пени в размере 31,84 руб., всего 9924,64 руб.

В судебное заседание представитель административного истца МИ ФНС России №5 по РК не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, уменьшить административные исковые требования, поскольку ответчиком произведена оплата транспортного налога в сумме 9650 руб. и налога на имущество в сумме 242 руб. Просит взыскать с ответчика пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2016 год в размере 0,80 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 31,84 руб. В судебных заседаниях 13.12.2018, 11.01.2019 представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, пояснила, что налогоплательщику было направлено налоговое уведомление по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2016 со сроком уплаты 01.12.2017. По истечении указанного в уведомлении срока, налогоплательщиком обязанность по уплате налогов не исполнена, в связи с чем, в адрес ответчика инспекцией направлено требование № от 13.12.2017. Данное требование оставлено ответчиком без внимания, в связи с чем инспекция обратилась в судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии судебный приказ о взыскании транспортного налога был отменен, и в порядке ч.3 ст. 48 НК РФ инспекция обратилась в суд с административным иском о взыскании задолженности по данному налогу. Задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц административный ответчик не имеет. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не предоставил. 

Представитель административного ответчика ФИО1 – адвокат Брицына Е.Н., действующая на основании ордера, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебных заседаниях 13.12.2019, 11.01.2019 административные исковые требования не признала, пояснила, что ФИО1 не обращался в налоговую с заявлениям об открытии личного кабинета, соответственно, никаких требований и уведомлений им не получено.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Статьей 57 Конституции РФ, п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ предусмотрена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. 

В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.3 ст.363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Статьей 6 Закона Республики Карелия «О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия» № 384-ЗРК от 30.12.1999 установлены ставки транспортного налога для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 150 до 200 лошадиных сил в размере 50 рублей с каждой лошадиной силы. 

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 408 Налогового Кодекса РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст. 85 НК РФ, в т.ч. полученных от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

Статьей 72 Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно п. 1 ст. 75 Налогового Кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Исходя из ч. 2 ст. 75 Налогового Кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

При этом в силу п. 5 ст. 75 Налогового Кодекса РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, административный ответчик является собственником следующего имущества: с 14.09.2009 транспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.з. №, мощность двигателя 190 л.с., с 18.06.2008 маломерного судна «

<

данные изъяты>», идентификационный номер № с подвесным лодочным мотором «№», мощностью двигателя 15 л.с., с 10.09.2004 жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, кадастровая стоимость 2.115.705,86 руб.; с 03.02.2000 жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, кадастровая стоимость 834.958,44 руб., с 30.04.2010 нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 124.460,01 руб.

В адрес административного ответчика налоговой инспекцией выставлено налоговое уведомление № от 09.09.2017, на основании которого ФИО1 должен был уплатить в срок до 01.12.2017 г. транспортный налог за 2016 год за транспортное средство 

<

данные изъяты> г.р.з. № в размере 9500 руб. 00 коп., транспортный налог за 2016 год за маломерное судно с лодочным мотором в размере 150 руб., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2016 год на вышеуказанное недвижимое имущество в размере 242 руб.

В связи с тем, что налоговое уведомление административным ответчиком не исполнено, 14.12.2017 в адрес административного ответчика налоговой инспекцией выставлено требование № об уплате в срок до 30.01.2018 транспортного налога за 2016 год в сумме 9650 руб. и пени в сумме 31,84 руб., налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2016 год в размере 242 руб. и пени в сумме 0,80 руб. Однако, административным ответчиком требование осталось не исполненным. 

В соответствии с пп. 3 п. 3 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства; в силу пп. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Представителем административного ответчика ФИО1 в материалы дела представлены квитанции от 22.01.2019 и от 25.01.2019, из которых усматривается, что к моменту рассмотрения дела 29.01.2019 ответчиком полностью оплачена задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 9650 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2016 год в сумме 242 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 0,80 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 31,84 руб.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено погашение ответчиком недоимки и пени по транспортному налогу и налогу на имущество за спорный период, что подтверждено соответствующими квитанциями, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 114, 180, 290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Карелия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Председательствующий И.М. Прокофьева