1-185/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июля 2017 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хузина А.Ф.

при секретаре Ялаловой З.Д., 

с участием государственных обвинителей Садыковой Г.Т., Сулеймановой Г.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Синковер Н.Я.,

потерпевшего А

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено на территории 

<

адрес> РБ при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23-00 часа, ФИО1, находясь по адресу: РБ, 

<

адрес>, совместно с А распивал спиртные напитки. В связи с тем, что А после покупки спиртных напитков на деньги ФИО1, не возвратил последнему сдачу, на этой почве между ними возник конфликт, в ходе которого ФИО1 вследствие внезапно возникших личных неприязненных отношений к А взял со шкафа кухонный нож и умышленно, с целью причинения А тяжкого вреда здоровью, не имея умысла на причинение смерти А но осознавая, что в результате нанесения одного удара ножом в жизненно важные органы, а именно: в область шеи, последнему могут быть причинены тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни человека, с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью, и желая наступления этих последствий, держа в руке кухонный нож и используя его в качестве оружия, умышленно нанес ножом один удар А в область шеи слева.

В результате преступных действий ФИО1, выразившихся в нанесении одного удара ножом, А было причинено телесное повреждение в виде проникающей раны шеи слева с повреждением пищевода, которое согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., по своему характеру является опасным для жизни человека (создает непосредственную угрозу для жизни), и по этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признал полностью, существо предъявленного обвинения ему понятно, согласен с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения им заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает его характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель Сулейманова Г.Н., защитник Синковер Н.Я., потерпевший А не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства. 

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия - преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого. 

ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил тяжкое преступление, следовательно в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в его действиях имеет место рецидив преступлений, что признается судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание. В связи, с чем оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, мнение потерпевшего о проявлении снисхождения к подсудимому, а также состояние его здоровья, а именно наличие тяжелых инфекционных заболеваний.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 на учете в 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание характер и обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведения во время или после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности и позволяющих назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст.15, ч. 3 ст. 68 либо ст. 73 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, суд назначает ФИО1 наказание с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст. 316 УПК РФ).

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу, не изменять. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Гражданский иск потерпевшим А не заявлен.

Вещественное доказательство:кухонный нож, находящийся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу, подлежитуничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ, а осужденным ФИО1- в тот же срок со дня вручения копии приговора. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденныйвправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна.

Судья: Хузин А.Ф.

Приговор вступил в законную силу 01.08.2017г.

Судья Хузин А.Ф.

Секретарь суда Алетдинова К.С.