Дело №2а-476/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 08 февраля 2018 года

Советский районный суд 

<

адрес> 

<

адрес> составе: председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О., 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, 

установил:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки на общую сумму 429 076.85 руб. в том числе:

- Налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2015 г.: налог в размере 35 руб., пеня в размере 0,06 руб.

- Земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2015 г., налог в размере 428331,43 руб., пеня в размере 710,36 руб.

ФИО3, представляющий интересы административного истца по доверенности, административный иск поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в административном иске.

Административный ответчик ФИО1 административный иск не признал, просил суд отказать в его удовлетворении, в обоснование пояснил, что Межрайонная ИФНС России № по РСО-Алания берет в расчет не правильную, завышенную кадастровую стоимость земельных участков, принадлежащих ему на праве собственности. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательные платежи - это налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды.

Установлено, что ФИО1 состоит на учете в налоговой инспекции в качестве налогоплательщика по налогу на имущество и земельному налогу.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от ... № 324-ФЗ), подлежащей применению к возникшим правоотношениям сторон, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об их уплате, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога с учетом особенностей, установленных данной статьей.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка кадастровый №, расположенный по адресу 

<

адрес>Б, и земельного участка кадастровый №, расположенный по адресу 

<

адрес>.

Из административного иска усматривается, что Межрайонная ИФНС России № по РСО-Алания за налоговую базу при расчете налога на землю брала кадастровую стоимость по земельному участку кадастровый № в размере 41 100 642 руб., а по земельному участку кадастровый № в размере 1 997 352 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 31.01.2018г. №/ИСХ/2018-14081 кадастровая стоимость земельного участка кадастровый № по состоянию на 30.01.2014г. составляет 18 855 руб.. Такая же кадастровая стоимость была и на 30.01.2018г.(Выписка из ЕГРН от 30.01.2018г. №/ИСХ/2018-13306). Данная кадастровая стоимость была определена 05.12.2011г.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 30.01.2018г. №/ИСХ/2018-13305 кадастровая стоимость земельного участка кадастровый № по состоянию на 30.01.2014г. составляет 387 990 руб.. Такая же кадастровая стоимость была и на 30.01.2018г.(Выписка из ЕГРН от 30.01.2018г. №/ИСХ/2018-14092). Данная кадастровая стоимость была определена 06.06.2012г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> при производстве расчетов налога на землю использовала не обоснованную кадастровую стоимость земельных участков, принадлежащих ФИО1, что является основанием для суда не принимать представленный расчет во внимание. 

Согласно статье 62 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В связи с тем, что административный истец Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> не предоставил суду достоверного расчета налога на землю, суд приходит, что в удовлетворении административного иска следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.177-180 КАС РФ, суд 

решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогам отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда 

<

адрес> через Советский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Цахилов Т.Э.-О.