Дело №1-369/2024 (№12401080029000291) 

УИД 27RS0005-01-2024-002067-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 22 августа 2024 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Дружиной О.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Иваницкого Я.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

при секретаре Алексееве Р.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

23.08.2019 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

05.09.2019 года Кировским районным судом г.Хабаровска по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 23.08.2019 года, окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожден 17.03.2021 года в порядке ст.80 УК РФ с заменой неотбытого наказания на ограничение свободы сроком 3 месяца 14 дней на основании постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 03.03.2021 года, наказание отбывшего 30.06.2021 года, 

19.01.2024 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, неотбытый срок дополнительного наказания – 1 год 11 месяцев 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, управлял мопедом марки «HONDA DIO» («Хонда Дио»), без гос. рег. знака, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость по приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 19.01.2024 года, вступившему в законную силу 06.02.2024 года, которым он осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, в неустановленное время, но не позднее 22 часа 25 минут 01.04.2024 года, управлял мопедом марки «HONDA DIO» («Хонда Дио»), без гос. рег. знака, когда на участке местности, расположенном в 30 метрах от **** был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД России по ****, после чего ФИО1 01.04.2024 года в 22 часа 35 минут был отстранен от управления вышеуказанным мопедом, и согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1, 005 мг/л.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии своего защитника поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с п.2 примечаний к ст.264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п.2.3.2 ПДД).

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства с удовлетворительной стороны, по месту работы положительно, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, фактическое создание семьи, в которой имеется трое несовершеннолетних детей, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений и считает необходимым назначить наказание с учетом положений ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ и применением ч.3 ст.68 УК РФ, в силу которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с санкцией ч.2 ст. 264.1 УК РФ наряду с основным наказанием к виновному лицу применяется обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом, размер дополнительного наказания определяется с учетом данных о личности подсудимого.

Окончательное наказание назначается в силу положений ст.70 УК РФ с применением принципа частичного присоединения, с отменой условного осуждения в силу ч.4 ст.74 УК РФ, поскольку осужденный своего поведения в период испытательного срока не изменил, на путь исправления не встал.

Поведение подсудимого в ходе дознания и в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а равно применения ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Режим исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказания, определяется в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений (применительно к приговорам от 23.08.2019 года и 05.09.2019 года) и ранее он отбывал лишение свободы реально.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с подсудимого взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вступившими в действие с 25 июля 2022 года, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

В данном случае положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, не применяются, поскольку сведений о том, что мопед, используемый при совершении преступления, находится в собственности у подсудимого, не имеется, арест на механическое транспортное средство в рамках предварительного расследования не накладывался.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в связи с осуждением к реальному наказанию подлежит избранию в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 19.01.2024 года отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 19.01.2024 года, окончательно назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы, но в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять его с даты отбытия основного наказания.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу из зала суда, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период его содержания под стражей по данному делу с 22.08.2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства и иные документы по уголовному делу: 

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек прибора, протокол о задержании транспортного средства, акт постановки АМТ на временное хранение на платную стоянку ООО «Бастион», постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 02.04.2024 года, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок с момента получения приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием.

Судья: подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<

данные изъяты>