Мотивированное 

решение

 составлено 16.11.2018 г. Дело № 2-995/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 г. г. Тутаев, Ярославская область

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Д. М. Бодрова,

при секретаре А. В. Караваевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 18.05.2016 г. по 09.01.2017 г. в размере 119880 рублей, в том числе 24000 руб. - сумму основного долга, 95880 руб. - сумму неуплаченных процентов, расходов на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3597,6 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 18.05.2016 г. между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении ответчику займа в сумме 24000 руб. В соответствии с условиями договора займа ООО Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» предоставила ФИО1 займ на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. 

27.03.2017 года ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 

В связи с необходимостью обращения за юридической помощи для взыскания задолженности с ответчика в судебном порядке истец был вынужден понести расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась, возражений по иск не представила. 

Дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 18.05.2016 года между ООО «МФО «Джет Мани Микрофинанс» («Кредитор») и ФИО1 («Заемщик») был заключен договор займа №, в соответствии с индивидуальными условиями которого, кредитор предоставил заемщику займ в размере 24000 руб., а заемщик обязался в срок до 17.06.2016 года (включительно) возвратить сумму займа и начисленных процентов по ставке 622,20 % годовых, что составляет 1,70 % в день. 

Срок действия договора установлен с момента предоставления заемщику суммы займа до возврата всей суммы займа и начисленных процентов.

Возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа, указанной в п. 2 настоящих Индивидуальных условий договора. Количество, размер и периодичность платежей Заемщика установлены в Графике платежей, оформленного в виде отдельного документа, предоставляемого кредитором заемщику бесплатно одновременно с условиями в офисе кредитора. 

ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» исполнило свои обязательства по договору займа надлежащим образом, 18.05.2016 года выдало ФИО1 денежные средства в сумме 24000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 

Заемщик ФИО1, в свою очередь допустила нарушение обязательств по возврату займа, что повлекло образование задолженности.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке или может перейти к другому лицу на основании закона, в соответствии ч. 1 ст. 382 ГК РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

По смыслу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, по смыслу ч. 2 ст. 382 ГК РФ.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от 06.12.2015 г. заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по Договору третьим лицам без дополнительного согласия Заемщика. 

Согласно договору цессии № от 27.03.2017 года ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» («Цедент») передал ООО Югорское коллекторское агентство (« Цессионарий») права требования к физическим лицам, возникшие и цедента из договоров займа, заключенных между должниками и ООО«Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс». Перечень должников указан в приложении № 1 к указанному договору

К Цессионарию переходят права требовать исполнения Должниками денежных обязательств, возникших у должников перед Цедентом в соответствии с договорами займа, и не исполненных Должниками на дату уступки прав требования, которые существуют на дату настоящего Договора или могут возникнуть в соответствии с договорами займа и/или действующего законодательства РФ, после даты настоящего Договора. Общий объем неисполненных Должниками обязательств (далее Задолженность Должников) на дату заключения настоящего Договора указывается в Приложении №1 к настоящему Договору, там же указывается стоимость уступки прав требования по каждому из договоров займа. Передаваемые Цедентом в соответствии с настоящим Договором права требования переходят к Цессионарию в полном объеме и на тех же условиях, которые существовали на момент подписания настоящего договора (п.п.1.1, 1.2 договора). 

Из приложения № 1 к указанному договору усматривается, что в реестр уступаемых прав требования было включено требование к ФИО1 по договору займа №.

Таким образом, на основании договора цессии № от 27.03.2017 года у истца возникло право требования по договору займа № от 18.05.2016 г., что ответчиком не оспаривалось.

По представленному истцом расчету задолженности сумма основного долга по договору займа составила 24000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 19.05.2016 г. по 09.01.2016 г. (235 дней) – 95880 руб., а всего 119880 руб.

Представленный стороной истца расчет суммы основного долга и процентов проверен судом и представляется правильным, иного расчета задолженности ответчиком представлено не было.

Таким образом, указанный расчет задолженности основного долга, процентов судом проверен, представляется правильным. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено. 

В соответствии со ст. 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно п. 9 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Указанная редакция действовала с 29.06.2016 и на момент заключения договора займа. 

В последующем Федеральным законом от 03 июля 2016 г. N 230-ФЗ предусмотренный пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности максимально возможный четырехкратный размер процентов уменьшен до трехкратного с указанием о применении новой редакции названной правовой нормы к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 г.

Размер взыскиваемых процентов составляет 95880 руб., что не превышает четырехкратный размер суммы займа.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии с данными, опубликованными на официальном сайте Банка России 15.02.2016 г., среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для заключаемых во 2 квартале 2016 г. договоров без обеспечения, сроком до 1 месяца, суммой до 30 000 руб., составляет 605,213%. Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов для данных договоров – 806,950%.

Полная стоимость потребительского займа, предоставленного ФИО1, соответствует указным значениям.

Размер процентов за пользование займом в размере 95880 рублей не превышает четырехкратный размер суммы займа (24000 рублей), что соответствует положениям Федерального закона РФ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора).

Принимая во внимание, что условия договора о сумме займа, сроке возврата суммы займа сторонами согласованы, в то же время, ФИО1 не было представлено доказательств возврата суммы займа в полном объеме, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании понесенных им судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей.

В обоснование данного требование истцом представлен агентский договор № 03-У от 03.07.2017 г., заключенный между ООО «Югорское коллекторское агентство» (принципал) и ИП ФИО2 (агент), согласно п.п. 3.1.2, 3.1.3. которого, агент в частности обязан произвести юридические действия в отношении имеющейся перед принципалом задолженности в судебном и досудебном (претензионном) порядке, инициировать судебную процедуру по долговым обязательствам перед принципалом и обеспечить представительство интересов принципала во всех стадиях судебного процесса.

Дополнительным соглашением от 03.07.2017 г., а также дополнительным соглашением № 2 к агентскому договору были предусмотрены расценки на виды оказываемых агентом услуг, в частности стоимость составления одного искового заявления составляет 10000 рублей.

В реестре на оказание указанных услуг также указано, что стоимость услуг по составлению искового заявления к ФИО1 составила 10000 руб.

Всего по договору № 03-У от 03.07.2017 г. ООО «Югория» было оплачено ФИО2 153000 руб., что подтверждается платежным поручением № 618 от 07.06.2018 г.

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей. 

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче указанного искового заявления при цене иска 119880 руб. составляет 3597,60 руб.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 1570 рублей 32 копейки, которые на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в бюджет Тутаевского муниципального района, составляет 2027 рублей 28 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору потребительского займа № от 18.05.2016 года в сумме 119880 рублей, включая основной долг – 24000 рублей, проценты – 95880 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» расходы на юридические услуги в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1570 рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета Тутаевского муниципального района Ярославской области в размере 2027 рублей 28 копеек.

В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Тутаевский городской суд Ярославской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене указанного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д. М. Бодров