УИД 23RS0010-01-2024-002025-31

дело № 2-1549/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Выселки 26 ноября 2024 года 

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой Е.М., 

помощника судьи Тропиной О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – истец, банк)в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с названным иском к ФИО1 (далее – ответчик, клиент, должник), мотивируя свои требования тем, что на основании принятого банком предложения ФИО1 стороны заключили договор о предоставлении потребительского кредита № ... от ... (далее – кредитный договор). Проверив платежеспособность клиента, банк открыл счет № ... выпустил карту и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт № ... (далее –Договор о карте). Договор о карте заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 20.12.2005. В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия) и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее – Тарифы): выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование операций по счету. Согласно Условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт». Банк указывает на то, что ФИО1 при подписании заявления от 20.12.2005 располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период пользования картой ФИО1 совершил операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк направлял клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента № .... В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. 24.02.2007 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 54403.42 рубля не позднее 23.03.2007, однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по договору о карте ФИО1 не возвращена и по состоянию на 20.09.2024 составляет 54 403,42 рубля. Вследствие неисполнения ФИО1 взятых на себя договорных обязательств, банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию банка в отношении ФИО1 судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Истец просит суд взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1: сумму задолженности за период с 20.12.2005 по 20.09.2024 по договору № ... в размере 54 403,42 рубля, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Информация о проведении судебного заседания в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» на сайте http://www.viselkovsky.krd.sudrf.ru.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО2 в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку кредитную карту он не получал, срок исковой давности по данному иску давно истек. 

Положения частей 1 и 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее – ГПК РФ) предписывают лицам, участвующим в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 12, ст. ст. 152, 153 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд разрешается судом, в том числе в ходе судебного разбирательства при условии, если об этом заявлено ответчиком.

Судом установлено, что на основании принятого банком предложения ФИО1 стороны заключили договор о предоставлении потребительского кредита № ...

20.12.2005 банк открыл счет № ... на имя ФИО1, выпустил карту и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт № ...

ФИО1 своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен и согласен в рамках договора о карте с Условиями и Тарифами по картам «Русский Стандарт», тем, что под задолженностью по кредиту понимаются все денежные суммы, подлежащие уплате им по кредитному договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и Тарифами.

Таким образом, ФИО1 при подписании заявления от 20.12.2005 располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах.

Сумма кредита составила 30 600 рублей, размер процентной ставки 23,4 % годовых, срок кредита 304 дня – с 21.12.2005 по 21.10.2006. 

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 160, 421, 432, 435 и 438 ГК РФ.

Факт активации банковской карты ФИО1 и использования ее для получения наличных денежных средств и оплаты товаров подтвержден выпиской по счету № 40817810000929840132.

Данным документом подтверждается ненадлежащее исполнение условий договора № ... со стороны заемщика ФИО1

В связи с неисполнением условий названного договора по размещению ответчиком минимального платежа на счете карты, банком 24.02.2007 сформирован заключительный счет-выписка с указанием суммы задолженности – 54 403,42 рубля и требованием оплатить ее до 23.03.2007, который направлен ответчику.

Ввиду неисполнения требований банка ФИО1 во внесудебном порядке, на основании заявления АО «Банк Русский Стандарт» 15.12.2021 мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № ... с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 130 Выселковского района Краснодарского края от 24.12.2021 судебный приказ отменен ввиду поступления возражений ответчика относительно его исполнения. 

Согласно представленному расчету общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 20.09.2024 составляет 54 403,42 рубля.

Вместе с тем судом принимаются во внимание доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В данном случае срок исковой давности исчисляется со дня окончания срока истребования задолженности кредитором.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. 

При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как указано выше, ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет погашения задолженности 

Согласно представленным суду материалам сумма задолженности ответчиком должна быть оплачена до 23.03.2007.

Таким образом, трёхгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, истек 23.03.2010.

В связи с чем, отмененный определением мирового судьи судебного участка № 130 Выселковского района Краснодарского края от 24.12.2021 судебный приказ № 2-2854/2021 от 15.12.2021 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности по кредитному договору № ... в размере 54 403,42 рубля, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 916,05 рублей вынесен за пределами срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах на дату подачи настоящего иска срок исковой давности истек.

В силу ч. 1 и ч.6 ст. 152 ГПК РФ, предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не предъявлялось. 

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Таким образом, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В связи с отказом в иске расходы истца по уплате государственной пошлины возмещению и взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.152, ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 декабря 2024 года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. 

Подлинный документ подшит в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края № 2-1549/2024.