Дело № 2-1165/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 года город Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Николиной Н.С., 

при секретаре судебного заседания Перминовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО«ЮСБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ЮСБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, Н.В.ДБ. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 25.11.2010 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 100000 руб. под 17,1% годовых на цели личного потребления (п. 1.1 кредитного договора). Вобеспечение исполнения обязательств между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор поручительства № 1 от 25.11.2010. 

Согласно п. 4.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно).

В силу п. 7.1 кредитного договора, данный договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

Согласно п. 4.4 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 4.12 кредитного договора, суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, в том числе от третьих лиц, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1) на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору; 2) на уплату неустойки; 3) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 4) на уплату срочных процентов за пользование кредитом; 5) на погашение просроченной задолженности по кредиту; 6) на погашение срочной задолженности по кредиту.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

Вышеуказанный кредитный договор действует и в настоящее время, поскольку обязательства по нему заемщиком надлежащим образом не исполнены, ПАО«Сбербанк России» кредитный договор не расторгало, в суд за расторжением данного кредитного договора не обращалось; других оснований для прекращения кредитного обязательства не имеется.

16.06.2014 Октябрьским районным судом г. Кирова вынесено заочное решение о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.11.2010 солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО«Сбербанк России».

Определением Октябрьского районного суда г. Кирова от 25.05.2015 произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-2087/2014 и кредитному договору № от 25.11.2010 с ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «ЮСБ». 

Решение суда от 16.06.2014 исполнено ответчиками 06.12.2017. 

Согласно ответу на запрос, ПАО«Сбербанк России» подтверждено, что права по кредитным договорам перешли ООО«ЮСБ» в полном объеме, включая право на дальнейшее начисление процентов и неустойки по кредиту.

Иск заявлен ООО«ЮСБ» в продолжение ранее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчики (должники) ФИО2 и ФИО1 в течение долгого времени не исполняли обязательства по погашению кредита.

С учетом вышеизложенного и в соответствии с условиями кредитного договора ООО «ЮСБ» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате.

ООО «ЮСБ» просило взыскать в свою пользу с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 07.05.2014 по 06.12.2017 в размере 22907,09 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 07.05.2014 по 06.12.2017 вразмере 30000руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 07.05.2014 по 06.12.2017 в размере 3031,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1878,15 руб.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Управление федеральной службы судебных приставов по Кировской области.

В судебном заседании представители истца ООО «ЮСБ» – К., ФИО3, действующие на основании доверенностей, изложенное в исковом заявлении поддержали, на удовлетворении исковых требований настаивали.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что поскольку он выплатил всю задолженность по кредитному договору, о чем свидетельствует постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, то оснований для взыскания с него других денежных сумм в пользу истца не имеется. Пояснил, что ему ничего не было известно о том, что состоялась переуступка права (требования), в результате которой взыскатель – ОАО«Сбербанк России» – был заменен на ООО «ЮСБ».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, причины его неявки в судебное заседание суду не известны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФССП России по Кировской области, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом, о причинах неявки в судебное заседание для рассмотрения дела суд не уведомил.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами § 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Статьями 309-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой и поручительством.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Пунктом 1 статьи 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 25.11.2010 между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № (л.д.15-16), согласно которому кредитором заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 100000руб. под 17,1% годовых на цели личного потребления на срок 60месяцев, считая с даты его фактического предоставления. При этом, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1 договора).

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита каждого платежного месяца (включительно) (п. 4.1 договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно), а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (п. 4.3 договора).

Согласно п. 4.4 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии п. 7.1 кредитного договора, договор действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору.

Кроме того, 25.11.2010 между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО2 (поручитель) был заключен договор поручительства № 1 (л.д. 17).

По условиям указанного выше договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком ФИО1 (заемщик) всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 25.11.2010, заключенному между заемщиком и кредитором (п. 1.1 договора поручительства). Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1 договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2 договора поручительства).

На основании заочного решения Октябрьского районного суда г. Кирова от 16.06.2014 (дело №2-2087/2014), в пользу ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от 25.11.2010, в том числе: непогашенный кредит в сумме 47435,84руб., проценты за пользование кредитом в сумме 3080,64 руб., неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме 720,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1737,11 руб., а всего 52974,07 руб. (л.д. 18-20).

Указанное заочное решение суда вступило в законную силу 09.08.2014.

Согласно определению Октябрьского судебного района г.Кирова от 25.05.2015, произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на ООО«ЮСБ» в порядке исполнения судебного решения по гражданскому делу № 2-2087/2014 по иску ОАО«Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) к ФИО1, ФИО2 овзыскании задолженности по кредитному договору, в связи с тем, что на основании договора уступки прав (требований) от 09.12.2014 право требования задолженности по кредитному договору с ФИО1, ФИО2 перешло от ОАО «Сбербанк России» (цедент) к ООО«ЮСБ» (цессионарий) (л.д. 21-22).

Заочное решение суда от 16.06.2014 исполнено ответчиками 06.12.2017, что не оспаривалось сторонами и подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, а именно постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 15.02.2018, платежными поручениями о перечислении денежных средств в счет погашения долга по кредитному договору должниками.

В связи с тем, что ответчики в течение длительного времени не исполняли принятые на себя обязательства по кредитному договору № от 25.11.2010, ООО «ЮСБ» в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 07.05.2014 по 06.12.2017 в размере 22907,09 руб.

В обоснование указанного требования истцом представлен расчет. Каких-либо возражений в отношении расчета истца, а также контррасчета, выполненного стороной ответчика, суду не представлено. 

С учетом того, что взыскание задолженности с ответчиков в пользу истца происходило через службу судебных приставов, а также принимая во внимание то обстоятельство, что истцом не представлены документы, свидетельствующие о датах поступления взысканных с ответчиков сумм в счет погашения задолженности, указанной в заочном решении Октябрьского районного суда г.Кирова от 16.06.2014, в службу судебных приставов, изучив расчет, выполненный истцом и проверив его обоснованность в его взаимосвязи с имеющимися в материалах дела документами, свидетельствующими о перечислении ответчиком сумм в погашение задолженности и о поступлении этих сумм истцу, суд считает необходимым произвести собственный расчет процентов за пользование кредитом за период с 07.05.2014 по 06.12.2017 по следующей формуле: остаток суммы долга * 17,1% (размер процентной ставки) / 365дней * количество дней просрочки.

При выполнении расчета суд принимает во внимание, что по состоянию на 07.05.2014 задолженность ответчиков перед ОАО «Сбербанк» составляла 52974,07руб., из которых сумма основного долга составляла – 47435,84руб., и на основании представленных в материалы дела документов учитывает, что в погашение задолженности, взысканной заочным решением Октябрьского районного суда г.Кирова от 16.06.2014, ответчиками произведены следующие платежи: 16.02.2015 – 1865,72руб., 26.03.2015 – 598,99 руб., 30.04.2015 – 1136,91руб., 19.05.2015 – 1171,26руб., 21.05.2015 – 1016,97руб. (в связи с чем задолженность по основному долгу, начиная с 22.05.2015 составляла 47184,22руб.), 01.06.2015 – 715,35руб. (в связи с чем задолженность по основному долгу, начиная с 02.06.2015 составляла 46468,87руб.), 19.06.2015 – 1506,81руб. (в связи с чем задолженность по основному долгу, начиная с 20.06.2015 составляла 44962,06руб.), 03.07.2015 – 708,50руб. (в связи с чем задолженность по основному долгу, начиная с 04.07.2015 составляла 44253,56руб.), 09.07.2015 – 1012,27руб. (в связи с чем задолженность по основному долгу, начиная с 10.07.2015 составляла 43241,29руб.), 31.07.2015 – 596,34руб. (в связи с чем задолженность по основному долгу, начиная с 01.08.2015 составляла 42644,95руб.), 02.09.2015 – 628,20руб. (в связи с чем задолженность по основному долгу, начиная с 03.09.2015 составляла 42016,75руб.), 16.11.2015 – 1611,38руб. (в связи с чем задолженность по основному долгу, начиная с 17.11.2015 составляла 40405,37руб.), 19.02.2016 – 0,81руб. (в связи с чем задолженность по основному долгу, начиная с 20.02.2016 составляла 40404,56руб.), 01.03.2016 – 1530,75руб. (в связи с чем задолженность по основному долгу, начиная с 02.03.2016 составляла 38873,81руб.), 17.03.2016 – 16,77руб., 17.03.2016 – 76,65руб. (в связи с чем задолженность по основному долгу, начиная с 18.03.2016 составляла 38780,39руб.), 21.06.2016 – 2040,91руб. (в связи с чем задолженность по основному долгу, начиная с 22.06.2016 составляла 36739,48руб.), 23.12.2016 – 2396,22руб. (в связи с чем задолженность по основному долгу, начиная с 24.12.2016 составляла 34343,26руб.), 07.04.2017 – 2706,36руб. (в связи с чем задолженность по основному долгу, начиная с 08.04.2017 составляла 31636,90руб.), 03.05.2017 – 4520,29руб. (в связи с чем задолженность по основному долгу, начиная с 04.05.2017 составляла 27116,61руб.), 26.05.2017 – 4520,29руб. (в связи с чем задолженность по основному долгу, начиная с 27.05.2017 составляла 22596,32руб.), 06.07.2017 – 4520,29руб. (в связи с чем задолженность по основному долгу, начиная с 07.07.2017 составляла 18076,03руб.), 04.08.2017 – 4520,29руб. (в связи с чем задолженность по основному долгу, начиная с 05.08.2017 составляла 13555,74руб.), 08.09.2014 – 4520,29руб. (в связи с чем задолженность по основному долгу, начиная с 09.09.2017 составляла 9035,45руб.), 05.10.2017 – 184,21руб. (в связи с чем задолженность по основному долгу, начиная с 06.10.2017 составляла 8851,24руб.), 07.11.2017 – 2492,13руб. (в связи с чем задолженность по основному долгу, начиная с 08.11.2017 составляла 6359,11руб.), 10.11.2017 – 2028,16руб. (в связи с чем задолженность по основному долгу, начиная с 11.11.2017 составляла 4330,95руб.), 06.12.2017 – 4520,29руб. (в связи с чем задолженность была погашена).

С учетом вышеизложенного за ниже указанные периоды подлежат начислению проценты в следующем размере:

За период с 07.05.2014 по 21.05.2015 (380 дней):

47435,84руб. х 17,1% : 365 дн. * 380 дн. = 8444,88 руб.

За период с 22.05.2015 по 01.06.2015 (11 дней):

47184,22руб. х 17,1% : 365 дн * 11 дн. = 243,16 руб.

За период с 02.06.2015 по 19.06.2015 (18 дней):

46468,87руб. х 17,1% : 365 дн. * 18 дн. = 391,87 руб.

За период с 20.06.2015 по 03.07.2015 (14 дней):

44962,06руб. х 17,1% : 365 дн. * 14 дн. = 294,90 руб.

За период с 04.07.2015 по 09.07.2015 (6 дней):

44253,56руб. х 17,1% : 365 дн. * 6 дн. = 124,39 руб.

За период с 10.07.2015 по 31.07.2015 (22 дня):

43241,29руб. х 17,1% : 365 дн. * 22 дн. = 445,68 руб.

За период с 01.08.2015 по 02.09.2015 (33 дня):

42644,95руб. х 17,1% : 365 дн. * 33 дн. = 659,30 руб.

За период с 03.09.2015 по 16.11.2015 (75 дней):

42016,75руб. х 17,1% : 365 дн. * 75 дн. = 1476,34 руб.

За период с 17.11.2015 по 19.02.2016 (95 дней):

40405,37руб. х 17,1% : 365 дн. * 95 дн. = 1798,32 руб.

За период с 20.02.2016 по 01.03.2016 (11 дней):

40404,56руб. х 17,1% : 365 дн. * 11 дн. = 208,22 руб.

За период с 02.03.2016 по 17.03.2016 (16 дней):

38873,81 руб. х 17,1% : 365 дн. * 16 дн. = 291,39 руб.

За период с 18.03.2016 по 21.06.2016 (96 дней):

38780,39 руб. х 17,1% : 365 дн. * 96 дн. = 1744,16 руб.

За период с 22.06.2016 по 23.12.2016 (185 дней):

36739,48 руб. х 17,1% : 365 дн. * 185 дн. = 3184,26 руб.

За период с 24.12.2016 по 07.04.2017 (105 дней):

34343,26 руб. х 17,1% : 365 дн. * 105 дн. = 1689,41 руб.

За период с 08.04.2017 по 03.05.2017 (26 дней):

31636,90 руб. х 17,1% : 365 дн. * 26 дн. = 385,36 руб.

За период с 04.05.2017 по 26.05.2017 (23 дня):

27116, 61 руб. х 17,1% : 365 дн. * 23 дн. = 292,19 руб.

За период с 27.05.2017 по 06.07.2017 (41 день):

22596,32 руб. х 17,1% : 365 дн. * 41 дн. = 434,04 руб.

За период с 07.07.2017 по 04.08.2017 (29 дней):

18076,03 руб. х 17,1% : 365 дн. * 29 дн. = 245,59 руб.

За период с 05.08.2017 по 08.09.2017 (35 дней):

13555,74 руб. х 17,1% : 365 дн. * 35 дн. = 222,28 руб.

За период с 09.09.2017 по 05.10.2017 (27 дней):

9035,45 руб. х 17,1% : 365 дн. * 27 дн. = 114,29 руб.

За период с 06.10.2017 по 07.11.2017 (33 дня):

8851,24 руб. х 17,1% : 365 дн. * 33 дн. = 136,84 руб.

За период с 08.11.2017 по 10.11.2017 (3 дня):

6359,11 руб. х 17,1% : 365 дн. * 3 дн. = 8,94 руб.

За период с 11.11.2017 по 06.12.2017 (26 дней):

4330,95 руб. х 17,1% : 365 дн. * 26 дн. = 52,75 руб.

Всего за период с 07.05.2014 по 06.12.2017 подлежат начислению проценты в сумме 22888,56руб., из расчета: 8444,88 руб. + 243,16 руб. + 391,87 руб. + 294,90 руб. + 124,39 руб. + 445,68 руб. + 659,30 руб. + 1476,34руб. + 1798,32 руб. + 208,22 руб. + 1744,16 руб. + 291,39 руб. + 3184,26 руб. + 1689,41 руб. + 292,19 руб. + 385,36 руб. + 434,04 руб. + 245,59руб. + 114,29руб. + 222,28 руб. + 136,84руб. + 8,94 руб. + 52,75 руб.

С учетом действующего законодательства, условий кредитного договора № от 25.11.2010 и договора поручительства № 1 от 25.11.2010, произведенного судом расчета, суд находит требование ООО«ЮСБ» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 07.05.2014 по 06.12.2017 подлежащим частичному удовлетворению на сумму 22888,56 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 07.05.2014 по 06.12.2017 вразмере 30 000руб., а также задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 07.05.2014 по 06.12.2017 в размере 3031,14руб., в обоснование заявленных требований ООО «ЮСБ» представлен расчет. Каких-либо возражений по поводу представленного истцом расчета, контррасчета начисления сумм неустоек ответчиком не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустоек, суд, проверив представленный стороной истца расчет сумм неустоек и принимая во внимание условия кредитного договора и договора поручительства, нормы действующего законодательства, приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию как неустойка за просрочку уплаты основного долга, так и неустойка за просрочку уплаты процентов.

Признавая то, что расчет неустоек выполнен стороной истца правильно, суд, вместе с тем, с учетом установленных обстоятельств дела, приходит к выводу о том, что размер неустоек, взыскиваемых истцом в суммах 30000руб. и 3031,14 руб., является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем на основании предоставленного суду ст. 333 ГК РФ права, с целью обеспечения баланса интересов сторон и ввиду явной несоразмерности подлежащих уплате неустоек последствиям нарушения обязательства, считает необходимым снизить размеры указанных неустоек до 5500руб. и 500руб. соответственно. Суммы указанных неустоек подлежат солидарному взысканию с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «ЮСБ».

ООО «ЮСБ» также просило взыскать в свою пользу с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ, начиная с даты вынесения решения суда по данному делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данных требований, поскольку одновременное взыскание неустойки, предусмотренной договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами представляет собой двойную ответственность за одно и тоже нарушение, что противоречит требованиям действующего законодательства и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Кроме того, поскольку, в силу положений ст. 11 ГК РФ, суд вправе ограничить размер взыскания по процентам суммами и периодом, в течение которого имело место фактическое пользование денежными средствами и фактическое бездействие по их возврату, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения решения от суммы, присужденной судом.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела и норм действующего законодательства, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении вышеуказанного требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов по оплате госпошлины в сумме 1878,15 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», содержащимися в п. 21, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Согласно платежному поручению № 187 от 28.02.2018, при подаче иска ООО«ЮСБ» были понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 1878,15руб. (л.д. 14). 

С учетом вышеизложенного и в связи с тем, что исковые требования ООО «ЮСБ» в части взыскания с ответчиков задолженности по процентам за пользование кредитом удовлетворены частично, а размер неустоек снижен на основании ст. 333 ГК РФ, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина в размере 1877 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО«ЮСБ» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО«ЮСБ» проценты за пользование кредитом за период с 07.05.2014 по 06.12.2017 в сумме 22888,56руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 07.05.2014 по 06.12.2017 в сумме 5500руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 07.05.2014 по 06.12.2017 в сумме 500руб., расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 1877руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2018.

Судья Н.С. Николина