РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: 

председательствующего Хуруджи В.Н., 

при секретаре Сыч В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-1673/2019 по иску ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам и взыскании судебных расходов, 

установил:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.10.2012 года заключенного с ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в размере 352461 рубль 45 копеек просроченного основного долга 302448 рублей 17 копеек просроченных процентов, 9749 рублей 11 копеек расходов по оплате государственной пошлины. Доводы мотивированы переходом прав требования по договору № от 31.01.2018 года.

В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте рассмотрения уведомленного надлежащим образом и ходатайствовавшего о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ознакомившись с материалами дела, суд полагает, что требования ООО «Траст» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, выраженное в его письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику известны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам и взыскании судебных расходов, удовлетворитьб.

Взыскать с ФИО1 тв пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору № от 16.10.2012 года заключенного с ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в размере 352461 рубль 45 копеек просроченного основного долга 302448 рублей 17 копеек просроченных процентов, 9749 рублей 11 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи