ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г.Воронеж

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Л.В. 

с участием прокурора Бронниковой М.А.,

при секретаре Потаенковой А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воронеже в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО17 к ФИО1 ФИО18 о прекращении права пользования жилым помещением, 

Установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с заявлением к ФИО3, указав, что ему по ордеру была предоставлена трехкомнатная 

<

адрес>, общей площадью 61,60 кв.м, на основании льгот, в связи с работой в Республике Афганистан в период с 05.04.1980 г. по 20.02.1986 г. В последствии данная квартира была передана в собственность: ФИО4 – 1/6 доля, ФИО2 – 1/6 доля, ФИО5 – 1/6 доля, ФИО6 – 1/6 доля, ФИО7 – 1 /6 доля. Ответчик ФИО3 с 2000 года являлась супругой его сына ФИО5, но 21.03.2019 года между ними брак был расторгнут. Соответственно, ответчик перестала быть членом их семьи, после чего съехала с квартиры. В период брака от приватизации она отказалась. В настоящее время личные вещи ответчика в квартире отсутствуют. В квартире она не появляется. Ответчик бремя содержания жилья не несет, коммунальные платежи не оплачивает. После уточнения исковых требований просит признать ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой 42 в 

<

адрес> (л.д.46-50).

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО8 поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. Просила признать ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой 42 в 

<

адрес>.

Из письменного отзыва на исковое заявление третьего лица ФИО9 усматривается, что ее сын ФИО2 зарегистрирован брак с ответчиком, которую ее супруг зарегистрировал в спорной квартире. В 2019 году брак между сыном и ответчиком был расторгнут и ФИО3 собрала свои вещи, ушла из квартиры. Где проживает ответчик, она не знает, вещей в квартире ее нет. Коммунальные платежи не оплачивает. Просит удовлетворить уточненные исковые требования (л.д.60).

Из письменного отзыва на исковое заявление третьего лица ФИО4 усматривается, что ее брат ФИО5 в 2000 году женился на ответчице, которую ее отец прописал в их квартире. В 2019 году брат расторг брак с ФИО1, которая в последующем, забрала вещи и ушла из дома. Где проживает ответчик, она не знает. Ее вещей в квартире нет, коммунальные услуги не платит (л.д.62).

Из письменного отзыва третьего лица ФИО10 усматривается, что в 2000 году ФИО5 году женился на ответчице, которая была прописана квартире. В 2019 году ФИО5 расторг брак с ФИО1, которая в последующем, забрала вещи и ушла из дома. Где проживает ответчик, она не знает. Ее вещей в квартире нет, коммунальные услуги не платит (л.д.63).

Из письменного отзыва третьего лица ФИО5 усматривается, что в 2000 году он зарегистрировал брак с ответчиком ФИО3 Его отец зарегистрировал ответчика в 2000 году. В 2019 году он официально расторг брак с ответчиком, которая ушла из квартиры, забрала вещи. Где живет ответчик, он не знает. Коммунальные платежи не оплачивает (л.д.66).

Из письменного отзыва третьего лица ФИО7 усматривается, что в 2000 году ФИО5 году женился на ответчице, которая была прописана квартире. В 2019 году ФИО5 расторг брак с ФИО1, которая в последующем, забрала вещи и ушла из дома. Где проживает ответчик, он не знает. Ее вещей в квартире нет, коммунальные услуги не платит (л.д.68).

В судебное заседание не явились истец ФИО2, ответчик ФИО3, третьи лица ФИО9, ФИО4, ФИО10, ФИО5, ФИО7, о слушании дела извещались надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя заявителя, прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом, ФИО2 в 1983 году на состав семьи по ордеру была предоставлена трехкомнатная 

<

адрес>, общей площадью 61,60 кв.м, на основании льгот в связи с работой в Республике Афганистан в период с 05.04.1980 г. по 20.02.1986 г. (л.д.9,17-21, 22).

Данная квартира 09.11.2004 года была передана в собственность: ФИО4 – 1/6 доля, ФИО2 – 1/6 доля, ФИО5 – 1/6 доля, ФИО6 – 1/6 доля, ФИО7 – 1 /6 доля (л.д.11, 12, 13-16).

Право собственности было зарегистрировано в Росреестре в 2012 году (л.д.13-16).

Согласно поквартирной карточки, в квартире числятся зарегистрированными: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО1 (ФИО11) ОО.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сноха ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правнук ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.23).

Коммунальные платежи за 

<

адрес> как собственник, производит ФИО2 (л.д.52-58). Задолженности по оплате коммунальных платежей не имеется.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным Кодексом РФ.

Поскольку ответчик в квартире не проживает, выехала на другое постоянное место жительства, собственником спорного жилого помещения не является, суд полагает, что исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению. 

В связи с этим, поскольку судом было прекращено право пользования ФИО3 жилым помещением – 

<

адрес>. 74 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, то решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил :

Прекратить право пользования ФИО1 ФИО19 жилым помещением, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО1 ФИО20 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Филимонова Л.В.

1версия для печати