Дело № 2-3016/2017 26 июня 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Салчак Ю.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кооперативу Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о взыскании денежных средств, расторжении соглашений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к КНПО «Семейный капитал» о взыскании внесенных по соглашениям № 000057531 и № 000057556 денежных средств 1756651,83 руб, процентов 586090,71 руб, расторжении соглашений, по тем основаниям, что 05.02.2016 между ним и ответчиком были заключены соглашения об участии в хозяйственной деятельности с передачей пая на 29 месяцев, ответчиком обязательства по ежемесячной уплате процентов не выполнялись, 09.03.2017 ответчику направлено заявление о расторжении соглашений, однако денежные средства не возвращены.

ФИО1 в судебное заседание не явился, представитель в судебном заседании просил требования удовлетворить.

КНПО «Семейный капитал» - представитель в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с заключенными между сторонами соглашениями № 000057531 и № 000057556 от 05.02.2016, истец участвует в хозяйственной деятельности кооператива НПО «Семейный капитал» в форме направления части своего пая в фонд развития потребительской кооперации и вносит паевой взнос, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика. 

Согласно п. 3.3., 6.2 соглашений об участии в хозяйственной деятельности, определенная в соглашениях сумма, передается кооперативу на 29 месяцев по п. 6.4. соглашения по истечении срока не пролонгируются.

В соответствии с п. 2.4 соглашений пайщик при исполнении всех условий соглашения получает поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива, 28,9% годовых подлежащее выплате ежемесячно (п.п. 3.4., 5.1). 

05.02.2016 истец внес в кассу ответчика по соглашению № 000057531 – 886000 руб, по соглашению № 000057556 – 800000 руб, по квитанциям к приходным кассовым ордерам, в которых в качестве основания принятия указаны соглашения № 000057531 и № 000057556 от 05.02.2016 Займы, впоследствии сумы увеличены до 923127,83 руб и 833524 руб. 

В статье 14 закона «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19.06.1992 №3085-1 предусмотрена возможность возврата паевого взноса лишь пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества.

Однако, из соглашений усматривается, что часть внесенного паевого взноса передается лишь на определенный срок 29 месяцев и подлежит возврату не только в связи с выходом пайщика из членов кооператива. 

Соглашения № 000057531 и № 000057556 содержат признаки договора займа, заемщиком по которым является ответчик, так как в п. 3.3. и п.5.5.1. имеется ссылка на определённый период передачи и возврата денег, предусмотрен размер процентов п.2.4, 3.4, 5.1., соответственно, между сторонами 05.02.2016 были заключены договора займа денежных средств, заемщиком по которым является ответчик. 

Суммы в соглашениях обозначены как «часть паевого взноса», но при анализе норм закона суд приходит к выводу, что они таковыми не являются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа денежных средств одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Ответчиком не представлено доказательств ежемесячной уплаты процентов по соглашениям № 000057531 и № 000057556.

09.03.2017 ответчику направлено о заявление о расторжении соглашений в связи с нарушением их условий и возврате денежных средств, при этом доказательств возврата денежных средств ответчиком также не представлено. 

В связи с изложенным, исковые требования о расторжении соглашений, взыскании по соглашениям № 000057531 и № 000057556 взносов 1756651,83 руб, процентов 586090,71 руб, по правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ в связи с досрочным истребованием сумм займа вследствие существенных нарушений условий о выплате процентов, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина 20213 руб 71 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Расторгнуть соглашения № 000057531 и № 000057556 об участии в хозяйственной деятельности заключенные 05.02.2016 между Кооперативом Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» и ФИО1.

Взыскать из средств Кооператива Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу ФИО1 по соглашениям № 000057531 и № 000057556 взносов 1756651,83 руб, процентов 586090,71 руб, а всего 2342742 руб 54 коп.

Взыскать из средств Кооператива Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга 20213 руб 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: