Дело №1-515/2020 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Казань 22 сентября 2020 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан 

в составе: председательствующего судьи Сылка Р.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Аппалоновой Е.А.,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Клюшкина Д.М., представившего удостоверение №-- и ордер №--,

при секретаре судебного заседания Башировой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, 

--- не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 города Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области ФИО5 от 06 сентября 2018 года, ФИО4 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу 05 октября 2018 года. Водительское удостоверение ФИО4 сдано в ОГИБДД МО МВД России Абдульский --.--.---- г.. Административное наказание в виде штрафа исполнено --.--.---- г..

--.--.---- г. примерно в --- час --- минут у ... ..., ФИО4, находясь за рулем автомобиля марки «---», государственный номер №--, была остановлена инспектором 1 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани младшим сержантом полиции ФИО1, который предложил ФИО4 пройти освидетельствование на предмет употребления алкоголя, с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-К», на что она в присутствии двух понятых ответила согласием. 

Согласно акту серии ... ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании показаний технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-K» заводской №--, --.--.---- г. в --- час --- минут в выдыхаемом ФИО4 воздухе, содержание алкоголя составило 0,850 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения ФИО4

Подсудимая ФИО4 вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, и оказала, что --.--.---- г. около --- часа, будучи за рулем автомобиля ---, государственный регистрационный номер №-- регион, была остановлена сотрудниками ГАИ у ... .... На предложение пройти освидетельствование с помощью прибора «Алкотектор» ответила согласием. Данные освидетельствования с помощью «Алкотектора» не оспаривает. В день происшествия выпила три бутылки пива, объемом 0,5 литра. --.--.---- г. была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 30000 рублей и лишение права управления транспортными средствами сроком на 01 год и 06 месяцев. Штраф оплатила в декабре 2019 года - январе 2020 года. На момент задержания за рулем автомобиля от --.--.---- г. водительского удостоверения не имела.

Вина ФИО4, помимо ее признания, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Свидетель ФИО2 суду показал, что --.--.---- г. около --- часа на пересечении улиц ... ... автомобиль --- следовал, виляя из стороны в сторону. Автомобиль был остановлен, за рулем автомобиля была ФИО4 с признаками алкогольного опьянения. Женщина призналась, что выпила три бутылки пива, дала согласие на освидетельствование с помощью прибора «Алкотектор». Освидетельствование показало, что содержание алкоголя составляет 0,850 миллиграмма. 

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, судом оглашены показания свидетеля ФИО3, из которых усматривается, что --.--.---- г. примерно в --- час --- минуту возле ... ..., его остановил сотрудник ГИБДД, попросил поучаствовать в качестве понятого. ФИО4 дала согласие пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор». Согласно прибору технического средства измерения «Алкотектор» в выдыхаемом ФИО4 воздухе содержание алкоголя составило 0,850 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха – листы дела 42-44. 

Доказательствами, подтверждающими инкриминируемое ФИО4 обвинение, являются:

- акт ... ... от --.--.---- г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому на основании показаний средства технического измерения «Алкотектор PRO-100 touch-K» №--, произведенного --.--.---- г. в --- час --- минут, согласно которому установлено, что в выдыхаемом ФИО4 воздухе содержание алкоголя составило 0,850 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, тем самым установлено состояние опьянения – лист дела 9;

- чек алкотектора марки «PRO-100 touch-K» заводской №-- – согласно которому, в выдыхаемом ФИО4 воздухе, содержание алкоголя составило 0,850 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха – лист дела 7; 

- постановление мирового судьи судебного участка №-- ... ... и ... ... от --.--.---- г., ФИО4 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу --.--.---- г. – листы дела 36-38;

- протокол осмотра места происшествия - автомобиля марки «---», государственный регистрационный знак №--, регион припаркованного возле ... ... – листы дела 18-24; 

- протокол осмотра предметов (документов) - протокола ... ... об отстранении ФИО4 от управления ТС; чека алкотектора 902359 в отношении ФИО4 с результатом 0,850 мг/л.; светокопии свидетельства о поверке №-- о действительности до --.--.---- г.; акта ... ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО4; протокола серии ... ...32 об административном правонарушении в отношении ФИО4, протокола ... ...4 о задержании ТС, справка по задержанию водителя, управляющего ТС без водительского удостоверения и в состоянии алкогольного опьянения; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. - листы дела 75-79. 

Оценивая совокупность перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно части 1 статьи 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает личность ФИО4, которая по материалам уголовного дела характеризуется удовлетворительно, небольшую тяжесть содеянного, смягчающие наказание обстоятельства: признание и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья ФИО4 и ее близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок четыреста часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: