категория 2.176

91RS0002-01-2020-007830-94Дело №2-817/2021

(2-4366/2020)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 марта 2021 года город Симферополь

Киевский районный суд гор. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Пронина Е.С., 

при секретаре судебного заседания Плесак А.В.,

с участием представителя истца ФИО7 П., представителя ответчика ФИО9, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ФИО13 ФИО1 ФИО15 к ФИО2, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Красногвардейского районного нотариального округа Республики Крым ФИО10, Администрация г. Симферополя Республики Крым, ФИО3, филиал в г. Симферополе ГУП РК «Крым БТИ», о признании права отсутствующим, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Киевский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением, в котором просит признать частично отсутствующим право собственности ФИО2 на ? долю 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 64.6 кв.м.; признать за ФИО4 право собственности на ? долю 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 64.6 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО5.

Заявленные требования мотивированы тем, что решением Киевского районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения определением коллегии судей судебной палаты по гражданским делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, признаны частично недействительными Свидетельство о праве собственности на наследство, выданное ФИО6, зарегистрировано в реестре под №, Свидетельство о праве собственности на наследство, выданное ФИО5, зарегистрировано в реестре под №, признано за ФИО5 право собственности на ? долю 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, признано за ФИО6 право собственности на ? долю 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Решением Киевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № договор купли продажи 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, заключенный между ФИО6 и ФИО11 признан недействительным в части купли-продажи ? доли квартиры. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 Истец по делу является родным сыном ФИО5 Согласно сведений ЕГРН право собственности в настоящий момент в целом зарегистрировано за ответчиком, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований, представитель ответчика возражал против его удовлетворения, ФИО3 считал возможным удовлетворить заявленные требования, иные участники судебного разбирательства не явились, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями и расписками. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу, с учетом надлежащего извещения сторон о данном судебном заседании.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами. 

Ст. 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Ст. 1114 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

По результатам изучения материалов дела судом установлено, что решением Киевского районного суда 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения определением коллегии судей судебной палаты по гражданским делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, признаны частично недействительными Свидетельство о праве собственности на наследство, выданное ФИО6, зарегистрировано в реестре под №, Свидетельство о праве собственности на наследство, выданное ФИО5, зарегистрировано в реестре под №, признано за ФИО5 право собственности на ? долю 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, признано за ФИО6 право собственности на ? долю 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Решением Киевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения определением коллегии судей судебной палаты по гражданским делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли продажи 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, заключенный между ФИО6 и ФИО11 признан недействительным в части купли-продажи ? доли квартиры. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти, копия которого приобщена к материалам гражданского дела.

Истец по делу является родным сыном ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО4, копия которого приобщена к материалам гражданского дела.

В связи со смертью ФИО5 открылось наследство, состоящее, в том числе, из ? доли 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

О принятии наследства истцом в установленные законом сроки нотариусу 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО10 было подано соответствующее заявление, что подтверждается копией наследственного дела, приобщенной к материалам настоящего гражданского дела.

Учитывая изложенное выше правовое регулирование и установленные по делу обстоятельства, а также то, что вступившим в законную силу решением Киевского районного суда 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в том числе, признано за ФИО5 право собственности на ? долю 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, признано за ФИО6 право собственности на ? долю 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, суд приходит к выводу о том, что у ФИО5 на основании указанного выше решения суда возникло право собственности на ? долю 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, материалы дела не содержат, сторонами в ходе рассмотрения гражданского дела представлены не были.

При этом, согласно представленной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым выписке из ЕГРН и копии регистрационного дела право собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в целом зарегистрировано за ФИО2.

Согласно ответу Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № основанием для регистрации права собственности за ФИО2 в целом на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, послужило Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №

В Свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 208, Т.1) указано на то, что 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании Свидетельства о праве собственности на наследство, выданное ФИО6, зарегистрировано в реестре под №.

Однако, как указано выше решением Киевского районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения определением коллегии судей судебной палаты по гражданским делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, признаны частично недействительными Свидетельство о праве собственности на наследство, выданное ФИО6, зарегистрировано в реестре под №, Свидетельство о праве собственности на наследство, выданное ФИО5, зарегистрировано в реестре под №, признано за ФИО5 право собственности на ? долю 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, признано за ФИО6 право собственности на ? долю 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

В силу пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 11, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, требование о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим может быть удовлетворено, если оно заявлено владеющим собственником в отношении не владеющего имуществом лица, право которого на это имущество было зарегистрировано незаконно, и данная регистрация нарушает право собственника, которое не может быть защищено предъявлением иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Таким образом, возможность обращения с требованием о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим предоставлена только лицу, которое в соответствии с данными ЕГРП является собственником этого имущества и одновременно им владеет, в том случае, если по каким-либо причинам на данное имущество одновременно зарегистрировано право собственности за другим лицом.

По своей правовой природе иск о признании права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты и применяется владеющим собственником в отсутствие у него возможности защиты прав посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2012 N 12576/11, определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2015 N 5-КГ15-36).

Материалы дела свидетельствуют о том, что право собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в целом зарегистрировано за ФИО2, что подтверждается представленной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым выписке из ЕГРН (49-152, Т.1).

При этом, истец квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, фактически не владеет, право собственности на указанную квартиру в целом зарегистрировано за ФИО2, который осуществляет ее содержание, что не отрицалось представителем истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, материалы дела не содержат, истцом в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Учитывая изложенное выше правовое регулирование, установленные по делу обстоятельства, разъяснения, содержащиеся в п. 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание то, что истец в соответствии с данными ЕГРП не является собственником и одновременно не владеет квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о признании частично отсутствующим права собственности ФИО2 на ? долю 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 64.6 кв.м.

Отсутствуют основания и для удовлетворения заявленных требований истца о признании за ФИО4 права собственности на ? долю 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 64.6 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, поскольку в настоящее время право собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в целом зарегистрировано за ФИО2, что подтверждается представленной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым выписке из ЕГРН (49-152, Т.1).

Требований о признании недействительным Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № истцом заявлено не было.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не вытекает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению конкретных форм и способов реализации такого права, которые с соблюдением требований Конституции Российской Федерации устанавливаются федеральным законом (определения от 14 декабря 1999 года N 220-О, от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О, от 15 апреля 2008 года N 314-О-О и др.).

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты своих прав. 

При таких обстоятельствах, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельства дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Ввиду отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявленных требований судебные расходы подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления представителя ФИО13 ФИО1 ФИО16 к ФИО2, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО10, Администрация г. Симферополя Республики Крым, ФИО3, филиал в г. Симферополе ГУП РК «Крым БТИ», о признании права отсутствующим, признании права собственности в порядке наследования по закону – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен и подписан 18.03.2021 года.

Судья Е.С. Пронин