Дело № 2-163-2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Тисульский районный суд Кемеровской области 

В составе председательствующего судьи Соловьевой Н.М., 

при секретаре Литвиновой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Тисуль 02 мая 2017 года 

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Горная Евразия» к ФИО1 о взыскании невозвращенных подотчетных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Горная Евразия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании невозвращенных подотчетных денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 работал в ООО «Горная Евразия» слесарем по ремонту оборудования с 15.03.2016 года по 31.05.2016 года. 25 апреля 2016 года ответчику были приобретены железнодорожные билеты для выезда в командировку, в которую он поехал: Ачинск-Нерюнгри .... отправление 03.05.2016 года, стоимость 4 869,20 руб. плюс сбор за оформление 200 рублей. Кроме того, у ответчика с 28.04.2016 года находились в подотчете денежные средства в сумме 26 784 рубля, перечисленные платежным поручением .... по его запросу на денежные средства под отчет. Авансовый отчет с приложением документов, подтверждающих расходование денежных средств ответчик не представил, денежные средства в кассу не возвратил. 

Согласно Указанию Банка России от 11.03.2014 года №3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства»…подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы деньги под отчет, или со дня выхода на работу, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии – руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами.

Приказом .... ФИО1 был уволен на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ на основании его личного заявления от 31 мая 2016 года. При увольнении из полагавшихся к выплате работнику сумм по собственному заявлению ФИО1 удержано 7 294, 25 рублей. На оставшуюся часть задолженности ответчик написал расписку, гарантирующую возврат денежных средств истцу, но до настоящего времени возврат не произвел. По данным бухгалтерского учета истца по состоянию на дату составления настоящего искового заявления за ответчиком числится задолженность в сумме 25 974, 95 рублей невозвращенных подотчетных денежных средств, перечисленных по его запросу платежным поручением ....

Ответчику направлялось письмо-претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответа не последовало.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 невозвращенные подотчетные денежные средства в сумме 25 974,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 979,25 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, от представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности .... (л.д.18), в суд поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебных повесток, о причинах неявки суд не уведомил. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся письменным доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель имеет право привлекать работников к материальной ответственности в порядке, установленном данным кодексом и иными федеральными законами. Материальная ответственность работника заключается в возмещении работодателю вреда, причиненного действиями (или бездействиями) работника.

Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Как указано в статье 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом РФ или иными федеральными законами.

Согласно ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;

2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Судом установлено, что ФИО1 работал в ООО «Горная Евразия» слесарем по ремонту оборудования 4 разряда с 15.03.2016 года по 31.05.2016 года, что подтверждается Приказом №8-лс от 09.03.2016 года о приеме работника на работу и Приказом №42-лс от 31.05.2016 года о прекращении трудового договора с работником (л.д.,л.д. 6,15). 

25 апреля 2016 года ответчику были приобретены железнодорожные билеты для выезда в командировку: Ачинск-Нерюнгри 73110422943916, отправление 03.05.2016 года, стоимость билета составила 4 869,20 руб. плюс сбор за оформление 200 рублей (л.д. 7,8). Согласно запросу на денежные средства под отчет и Платежному поручению .... у ответчика находились в подотчете денежные средства в сумме 26 784 рубля, (л.д.9,10). Авансовый отчет с приложением документов, подтверждающих расходование денежных средств, ответчик не представил, денежные средства в кассу не возвратил. 

Из Указания Банка России от .... «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства»…следует, что подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы деньги под отчет, или со дня выхода на работу, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии – руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами.

Приказом .... ФИО1 был уволен на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ на основании его личного заявления от 31 мая 2016 года (л.д.14,15). 

При увольнении из полагавшихся к выплате работнику сумм по собственному заявлению ФИО1 от 31.05.2016 года (л.д.12) удержано 7 294, 25 рублей. На оставшуюся часть задолженности ответчик написал расписку, в которой указано, что он обязуется погасить задолженность ООО «Горная Евразия» до 30 мая 2016 года с перечислением на расчетный счет ООО «Горная Евразия» (л.д.13), но до настоящего времени возврат денежных средств так и не произвел. 

По данным бухгалтерского учета истца по состоянию на дату составления настоящего искового заявления за ответчиком числится задолженность в сумме 25 974, 95 рублей невозвращенных подотчетных денежных средств, перечисленных по его запросу Платежным поручением ....

Ответчику направлялось письмо-претензия, что подтверждается копией уведомления (л.д.5) с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответа не последовало.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика невозвращенных подотчетных денежных средств.

Ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств по возврату им подотчетных денежных средств ООО «Горная Евразия», не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче заявления истец уплатил госпошлину в размере 979 рублей 25 копеек, что подтверждается платежным поручением .... (л.д. 4). 

Указанная сумма на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, суд находит требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Горная Евразия» к ФИО1 о взыскании невозвращенных подотчетных денежных средств удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Горная Евразия» сумму невозвращенных подотчетных денежных средств в размере 25 974 (двадцать пять тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 979 (девятьсот семьдесят девять) рублей 25 копеек, а всего 26954 (двадцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 20 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тисульский районный суд в течение месяца.

....

....

.... удья Н.М.Соловьева