Дело № 2-542

Поступило в суд 9 апреля 2018 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2018 года 

<

адрес>

Тогучинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,

с участием:

ответчика (истца по встречному иску) ФИО1,

при секретаре Наумовой М.Г.,

рассмотрев гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и встречный иск ФИО1 о признании кредитного договора расторгнутым, 

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (далее – Банк «Левобережный») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 21 813,54 рублей, из которых 6 038 рублей – сумма основного долга, 15 775,54 рублей – сумма начисленных процентов, а также просит взыскать уплаченную государственную пошлину. 

В обоснование иска в заявлении указано, что на основании кредитного договора от 13 мая 2013 года, заключенного банком и ФИО1, последнему был выдан кредит в размере 50 000 рублей, сроком по 13 мая 2017 года, с уплатой 29 процентов годовых в течение первого года пользования кредитом, 23 процентов годовых в течение второго года пользования кредитом, 17процентов годовых в течение третьего года пользования кредитом, 11 процентов годовых в течение четвертого года пользования кредитом. Истец выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства в полном объеме. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей. Был вынесен судебный приказ, который ответчиком был исполнен, однако недостающая сумма 21 813,54 рублей ранее не заявлялась и ответчиком не исполнена. 

Представитель истца, извещенный о времени месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, от заявленных встречных исковых требований отказался. 

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признавать иск, истец вправе отказаться от иска. 

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Отказ истца ФИО1 от встречного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому у суда имеются основания для принятия его отказа от иска. 

При таких обстоятельствах, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 813,54 рублей следует взыскать с ответчика ФИО1. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Судом удовлетворено требование имущественного характера в размере 21 813,54 рублей, с учетом этого, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 854,41 рублей.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198, 220 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» задолженность по кредитному договору в размере 21 813,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 854,41 рублей, всего взыскав 22 667,95 рублей.

Производство по делу в части встречного иска ФИО1 о признании кредитного договора расторгнутым ПРЕКРАТИТЬ в связи с отказом истца от встречного иска. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Д.В. Морозов

Копия верна:

Судья Д.В. Морозов

Решение суда вступило в законную силу 5 июля 2018 года. 

Судья Д.В. Морозов